- Geldtheorie - The Gang of 8 - Popeye, 25.09.2002, 15:48
- Re: Geldtheorie - The Gang of 8 / Wahnsinn, was du immer findest oT - --- ELLI ---, 25.09.2002, 20:49
- Re: Geldtheorie - The Gang of 8 - dottore, 26.09.2002, 15:14
- Re: Geldtheorie - The Gang of 8 - Popeye, 26.09.2002, 16:46
- Re: Es kommt auf den zedierbaren Titel an, nicht auf den Kredit allein - dottore, 27.09.2002, 10:23
- Re: Es kommt auf den zedierbaren Titel an, nicht auf den Kredit allein - Popeye, 27.09.2002, 12:40
- Re: Es kommt auf den zedierbaren Titel an, nicht auf den Kredit allein - dottore, 27.09.2002, 10:23
- Re: Geldtheorie - The Gang of 8 - R.Deutsch, 26.09.2002, 18:31
- Re: Geldtheorie - The Gang of 8 - dottore, 27.09.2002, 09:53
- Re: Geldtheorie - The Gang of 8 - Popeye, 26.09.2002, 16:46
Re: Geldtheorie - The Gang of 8
-->Hallo, @dottore,
die Blockade entsteht durch diesen Satz von Dir bzw. H/S:
"Wenn mit Kredit gearbeitet wird, muss es etwas geben, das den Gegenstand des Kredits selbst absichert."
Diese Hypothese ist, aus meiner Sicht, ebenso unsicher wie ihr Gegenteil. Tatsache ist, wir wissen es (noch?) nicht was zuerst war: besicherter oder unbesicherter Kredit. Was es sicher als Voraussetzung für die Kreditgewährung brauchte, ist ein allgemein akzeptierter Sanktions-Mechanismus zwischen den Parteien (heute: Gesetz). Darüber hinaus mußte - damit dieser Sanktions-Mechanismus überhaupt funktionieren kann - eine von beiden Parteien akzeptierte Dokumentation des creditären Vorganges erfolgen, ein Zeuge, ein Tontäfelchen, ein tally, etc.
Weiterhin darf unterstellt werden, dass sich Kredit aus der Leihe entwickelte, in der regelmäßig (neben dem Sanktions-Mechanismus) ein persönliches Vertrauensverhältnis vorhanden ist. Letztlich sollte unterstellt werden, dass die ersten Kredite Waren- bzw. Handelskredite waren und nicht ‚Investitionskredite' mit langen Tilgungszeiten.
Betrachten wir heutige Klein- oder Überziehungskredite von Privatpersonen, so ist die Sicherheitslage des Kreditgebers nicht deutlich verschieden, von der oben geschilderten Ausgangssituation. Nicht das Pfand, sondern die Sanktion ist die Sicherheit für den Kredit. Daher auch die Betonung des Strafrechts in frühen Rechtssystemen bis hin ins Mittelalter.
Strafe und Ächtung der Glaubwürdigkeit waren die ursprünglichen Sicherheiten des Gläubigers. (Und diese Instrumente funktionieren immer noch - wer würde den Betrügern am Neuen Markt noch eine zweite Chance geben, mit oder ohne Pfand?)
Man muß H/S zugestehen, dass sie mit ihrer These einen Schwachpunkt der Ã-konomie gefunden haben. Die Volkswirtschaftslehre hat diverse Aspekte des Eigentums viel zu lange vernachlässigt. Aber - aus meiner Sicht - sind diese monokausalen Erklärungsversuche für die Phänomene Geld, Kredit und Zins eine Sackgasse. Das Pfand ist eine Begleiterscheinung des Kredites, aber keine hinreichende oder notwendige Erklärung für den Kredit selbst, die Entstehung des Geldes oder gar des Zinses.
Money is credit but (not all) credit is money.
Grüße Popeye

gesamter Thread: