- 28 Milliarden Dollar Schadensersatz für Raucherin - matador, 04.10.2002, 22:21
- Re: 28 Milliarden Dollar Schadensersatz für Raucherin - Emerald, 04.10.2002, 22:32
- Re: 28 Milliarden Dollar Schadensersatz für Raucherin - Euklid, 04.10.2002, 22:34
- Re: 28 Milliarden Dollar Schadensersatz für Raucherind - Die kann ja nun MO - foreveryoung, 04.10.2002, 23:11
- VORSICHT mit den Zahlen bis jetzt sind es nur 1 Mio. USD - nasdaq, 06.10.2002, 22:11
- Re: 28 Milliarden Schadensersatz -oder warum flutete Greenspan 1999 die Märkte - 000, 05.10.2002, 00:14
- Re: 28 Milliarden Schadensersatz -oder warum flutete Greenspan 1999 die Märkte - Shakur, 05.10.2002, 17:10
- Re: 28 Milliarden Dollar Schadensersatz für Raucherind - Die kann ja nun MO - foreveryoung, 04.10.2002, 23:11
- Re: 28 Milliarden Dollar Schadensersatz für Raucherin - Euklid, 04.10.2002, 22:34
- Die spinnen, die Römer! (owT) - susi, 05.10.2002, 14:10
- Re: 28 Milliarden Dollar Schadensersatz für Raucherin - Emerald, 04.10.2002, 22:32
Re: 28 Milliarden Schadensersatz -oder warum flutete Greenspan 1999 die Märkte
-->>>Da muss die Dame aber schnell von Marlboro auf Davidoff wechseln,
>>für den"Humidor",eingebaut im Schlafzimmer, reicht es alleweil.
>>
>>Emerald.
>Vielleicht sind diese Gerichtsentscheidungen der Ersatz für die Hubschrauberflotte von dottore.
>Vielleicht wird der Schadenersatz bald auf mehr als 1 Billlion lauten.
>Auch eine Art das Geld unter die Leute zu bringen;-)
>Gruß EUKLID
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Hallo,
aber auch eine Art, den Aktienmarkt vollends kaputt zu machen,
zumindes paßt"so etwas" zu einem (vielleicht gezielten) Timing
zu einem Tief, auf das (vielleicht) ein bestimmter Personenkreis
wartet.
Und wenn es dann wieder aufwärts gehen soll (bearmarket-Ralley),
dann kann man ja das Urteil plötzlich wieder in Frage stellen.
Kann es ALSO DOCH SEIN, DAS BESTIMMTE KREISE sogar zeitweilig ein
Interesse daran haben, ALLES kaputt zu mchen, um es dann fast
geschenkt billig einzusammeln.
Noch nach jedem Crash wurden die ganz Reichen (sofern mitwissend)
noch reicher, u der kleine Mann, der außer seiner Schaffenskraft
alles verliert, kann dann wieder aufbauen.
anderst gesagt:
Ich finde, dies steht klar im Wiederspruch zum Handeln des PPT
(Protection-Team).
anderst gesagt:
wenn Greenspan WIRKLICH keine crash-induzierende Übertreibungs-
Euphorie erzeugen wollte, wieso hat er dann im Dez.1999 derart
die Märkte"geflutet" vor ANGEBLICHER ANGST vor dem YK2-Problem.
Ich"kleiner Mann" wußte damals wirklich nicht sicher, ob nicht
doch Computer-Probleme beim"Jahr-2000-Problem" der Datumsumstellung
entstanden, aber ICH BIN MIR VOLLKOMMEN SICHER, Greenspan wußte es,
oder er hätte es zumindest wissen müssen (bei seinen Beziehungen u
Möglichkeiten) - u er hat trotzdem GEFLUTET - auf Teufel komm raus,
u der Teufel kam auch heraus.
Offensichtlich ist der Crash von gewissen Leuten gewollt, u das
PPT hatte evtl."nur die Aufgabe", das Ganze"zeitlich zu steuern"
Entweder fange ich"in meinem Alter" jetzt auch noch an, an
VERSCHWÃ-RUNGSTHEORIEN zu glauben, oder ich hab ganz einfach
zu viel Kaffee getrunken - kann Hyperventilation begünstigen.
Gruß OOO

gesamter Thread: