- Risse's plumpe Bullen-Rethorik - JLL, 07.10.2002, 10:14
- Re: Risse's plumpe Bullen-Rethorik - Euklid, 07.10.2002, 10:22
- Warum boykottiert ihr nicht einfach diesen Sender und guckt N24, Bloomberg oder - Toby0909, 07.10.2002, 12:49
- lol Jungs nix gegen kritik aber... - Mysterious, 07.10.2002, 13:53
- Re: Schon klar, Klein Erna rechnet in Punkten - JLL, 07.10.2002, 14:15
- Stimmt, Prozentrechnung ist neu beim Kika (owT) - LenzHannover, 07.10.2002, 18:26
- lol Jungs nix gegen kritik aber... - Mysterious, 07.10.2002, 13:53
- Warum boykottiert ihr nicht einfach diesen Sender und guckt N24, Bloomberg oder - Toby0909, 07.10.2002, 12:49
- Re:Ist nicht plump, Fakt ist Journalisten können tatsächlich kaum Prozentrechnen - kingsolomon, 07.10.2002, 10:22
- Mit Prozenten hoch und runter hatte sogar meine Mathelehrerin in der 9/10 Klasse - LenzHannover, 07.10.2002, 18:24
- Re: Risse's plumpe Bullen-Rethorik - Euklid, 07.10.2002, 10:22
Re: Risse's plumpe Bullen-Rethorik
-->>Mal wieder läßt uns heute der Herr Risse wissen, dass der DAX so nicht weiter fallen kann, denn da wäre er in rd. 33 Tagen bei NULL angekommen.
>Was für ein Quatsch!
>Der Markt kann bis zum Sanktnimmerleinstag jeden Tag um 3 % fallen und er wird niemals NULL erreichen.
>Das Geheimnis liegt natürlich in der Prozentrechnung und in der Frage, ob frische oder Alt-Investitionen von dem Rückgang betroffen sind. Mit einer Einzelinvestition kann ich natürlich nicht mehr als 100 % verlieren. Aber ich kann in einem stetig fallenden Markt mit einer neuen Investition (und genau die soll in den Markt gelockt werden) auch nochmal 80 % verlieren, nachdem der Markt vorher schon um 80 % gefallen ist.
>In die gleiche irreführende Richtung gehen auch Aussagen bzgl. z.B. des Neuen Marktes, wonach dieser bereits mehr als 90 % verloren habe, womit suggeriert werden soll, dass das Restrisiko nur noch bei weniger als 10 % läge. Das Risiko für denjenigen, der sich heute animieren läßt und einsteigt, liegt natürlich wieder bei 100 % seiner Investition.
>Schönen Tag
>JLL
Das hat der Klugscheißer noch nicht kapiert daß eine Aktie 1000 Mal mit 3% fallen kann ohne daß sie auf Null ist.
Der addiert zuhause sicher die Prozente und wundert sich daß die schon längst über hundert sind und die Aktie sogar noch einen Wert hat;-)
Den interpretiert er dann bestimmt als den Substanzwert;-)
Der wird nicht schnallen daß ein einziges Mal mit 100% mehr nach unten bringt als 1000 mal 3%.
Wird in unseren Schulen scheinbar nicht mehr gelehrt.
Dat macht doch de Commbudder wird de Pauker sage;-)
Gruß EUKLID
Vielleicht hat er wenigstens den Zwischenschritt kapiert daß man bei 50% Verlust anschließend die 100 braucht um wieder gleich zu sein.

gesamter Thread: