Re: Warum ist Herr Blix noch nicht in Baghdad?

verfasst von Henning, 08.10.2002, 16:43

-->>weil er vermutlich gar nicht mehr gehen soll!
>
>Es könnte doch zutreffen, dass bereits ohne ihn und seine Begleiter schon
>vollendete Tatsachen geschaffen werden (müssen).
>Für mich ergibt es einen falen Nachgeschmack, dass er jetzt auch noch die
>Resolutionen abwarten möchte.
>Eventuell ist CNN noch vor Blix dort installiert.
>
>Greenspan kann es doch auch nur recht sein, wenn endlich das Sperr-Feuer von
>ihm fernbleibt, bzw. die Weltlage von seiner Hilflosigkeit ablenken wird.
>Haben wir vielleicht innert 10 Tagen Gelegenheit die Goldminen bestmöglich im
>Markt zum Verkaufe zu stellen, weil dann
>"seit drei Stunden sind unsere tapferen Soldaten dabei: die Interessen der gesamten freien Welt im Irak mit ihrem Leben zu bezahlen"
>aus dem Aether tönt.

Der gute Hans hatte ja ein persönliches Gespräch mit den Bushisten - wahrscheinlich wurde ihm klar gemacht das man es nicht gerne sehen würde wenn er tatsächlich nach Bagdad geht - das könnte schließlich das gesammte Bedrohungsscenario von Prezel adabsurdum führen. Auch weiß Hans sicherlich das es nicht das erste mal währe wenn die USA einen unliebsamen UNO-Mitarbeiter aus Amt und Würden schießen würden.

Wir werden bald Krieg haben - wahrscheinlich wird ein Vorfall in Kuwait gedreht um dann CNN-Breaking News zur besten Sendezeit eingespielt zu werden.
"Seit 5.45 Wird zurück geschossen!"


Cu
Henning

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum ist Herr Blix noch nicht in Baghdad? - Emerald, 08.10.2002, 16:27
  • Re: Warum ist Herr Blix noch nicht in Baghdad? - Henning, 08.10.2002, 16:43