- GOTT SCHĂTZE (die Welt vor) AMERIKA - stocksorcerer, 11.10.2002, 08:48
- Re: GOTT SCHĂTZE (die Welt vor) AMERIKA - stocksorcerer - nereus, 11.10.2002, 09:58
- Re: GOTT SCHĂTZE (die Welt vor) AMERIKA - stocksorcerer - Euklid, 11.10.2002, 10:40
- Re: GOTT SCHĂTZE (die Welt vor) AMERIKA - stocksorcerer - Euklid, 11.10.2002, 10:47
- Re: GOTT SCHĂTZE (die Welt vor) AMERIKA - Euklid - nereus, 11.10.2002, 11:13
- Re: GOTT SCHĂTZE (die Welt vor) AMERIKA - stocksorcerer - Euklid, 11.10.2002, 10:40
- Re: ErmÀchtigung - Wal Buchenberg, 11.10.2002, 10:40
- Re: ErmÀchtigung - Wal - nereus, 11.10.2002, 11:01
- Re: ErmÀchtigung - mit Verlaub, Wal, so ganz stimmt das nicht - Baldur der Ketzer, 11.10.2002, 11:09
- Re: ErmÀchtigung - mit Verlaub, Wal, so ganz stimmt das nicht - Euklid, 11.10.2002, 11:41
- Re: GOTT SCHĂTZE (die Welt vor) AMERIKA - stocksorcerer - nereus, 11.10.2002, 09:58
Re: ErmÀchtigung - mit Verlaub, Wal, so ganz stimmt das nicht
-->>> Hat nicht noch jedes Parlament brav die HĂ€nde gehoben, wenn die Regierung auf Kriegskurs war?
>Hallo, Wal,
>leider ja....;-(......
>
>>Deine Empörung in Ehren, aber der Vergleich mit dem ErmĂ€chtigungsgesetz fĂŒr Hitler ist dumm und töricht.
>>Hitler bekam die ErmÀchtigung ohne Zeitlimit gegen jedes Recht und gegen jede rechtsstaatliche Kontrolle zu handeln.
>>Bush bekam die auf 6 Monate begrenzte ErmÀchtigung, einen konkret definierte Aufgabe anzupacken: einen konkret definierten Krieg gegen ein konkret definiertes Land.
>
>Das ist es ja genau!
>Adolf bekam bei 6 Millionen Arbeitslosen und einer krisenhaften Gesamtlage die ErmĂ€chtigung, das Ruder herumzureiĂen, nachdem die Laberkasperln von Weimar die Sache an die Klippe haben treiben lassen.
>Niemand, wirklich niemand hat ihm die explizite ErmĂ€chtigung erteilt, etwa RuĂland anzugreifen oder Leute organisiert in Lager zu stecken und sie dort zu töten!
>Wenn jetzt Bush wortwörtlich und offen Krieg haben möchte, nicht etwa diffus die Behebung einer nationalen gesamtwirtschaftlichen Krise, ist das doch noch viel unverschÀmter und aggressiver, als 1933. jetzt weià jeder, was gemeint ist. Konkret.
>Und wenn der Krieg zu einem FlĂ€chenbrand ausartet, ist das halt ein Kollateralschaden, was solls, formal ist doch alles korrekt, so, wie jeder zu hören bekam, daĂ die Bundeswehr nur fĂŒr ein paar Wochen auf den Balkan sollte, und dennoch wuĂte, daĂ das auf Jahre geplant war.
>Mit Verlaub, Deine Argumentation gehört genau umgedreht, dann paĂt sie.
>Der Angriffskrieg, der im Grundgesetz als GAU beschrieben ist, startet gerade vor unseren Augen ;-(.
>GruĂ!
Sehr schön gesagt Baldur:
Hitler hat zuerst das Arbeitslosenproblem gelöst und war dann im Volk natĂŒrlich der GröĂte!
AnschlieĂend hat er Krieg machen mĂŒssen um die Kasse wieder auszugleichen,was voll in die Hose ging.
Amerika macht das etwas diffiziler.
Zuerst Krieg und dann das Arbeitslosenproblem mit der Beute lösen.
Beide machten das Gleiche jedoch war die Reihenfolge eine andere.
Jetzt kann man philosophieren welches Verhalten anstÀndiger ist.

gesamter Thread: