Re: Was wirklich wichtig ist!

verfasst von Sharps, 14.10.2002, 00:24

-->Die übergeordnete Bedeutung des Risikomanagements ist durch deinen Beitrag und die Beiträge anderer bereits überdeutlich geworden.

Die alternierenden Varianten sind bei EW systemimmanent im Gegensatz zu konventioneller technischer Chartanalyse. Die Möglichkeit der Identifizierung des wahrscheinlichsten Counts steigt mit der Genauigkeit und der Tiefe mit der auch in untere Wellenebenen eingedrungen wird. Die Qualität der Beurteilung durch den Betrachter steigt durch die Intensität mit der der Beobachter sich mit EW auseinander setzt. Diese Arbeit kann nur der Einzelne selbst leisten. Die Bedeutung welche hierbei weiteren begleitenden technischen Analysen zukomt wurde bereits dargestellt.

Jüküs wirtschaftliche Situation sollte nicht Gegenstand der Diskussion sein. Ob seine Analysen gut oder schlecht sind, er investiert Arbeit und verkauft diese Arbeit. Dies ist sein Recht und das hat Jeder zu respektieren. Ich für meinen Teil gönne ihm aufrichtig den Lohn seiner Arbeit.

Die Tätigkeit als Analyst ist grundsätzlich natürlich"leichter" als das Traden an sich. Gleichwohl ist die Art wie Jürgen sie betreibt anstrengender als andere Analysten die ihre Empfehlungen bringen, Aktien kaufen (oder umgekehrt) und den PC ausschalten. Jükü/Elli stellt sich der Diskussion, naja, bisher lässt er diese hier zumindest nur zu (Dank dafür, ich hoffe dieses"Gastrecht" nicht mißbraucht zu haben).

Aus der Zeit als ich das Abo bezog weiß ich darüber hinaus, dass Jürgen auch für den einzelnen Abonnenten ansprechbar ist und auf (fast) jede Frage eingeht,

Wenn du schreibst:
>4. Es gibt fast keine Börsenbriefe, welche den Leuten reinen Wein einschenken. Nämlich, dass die persönliche Risikokontrolle bedeutend wichtiger ist, als alles was der jeweilige Börsenbriefverfasser so von sich gibt. Deshalb ist JÜKÜ nicht mehr und nicht weniger Vorwurf zu machen als allen anderen in diesem Gewerbe.

dann sage ich dir aus meiner Erfahrung mit dem Abo, dass aber gerade hier der"Hase im Pfeffer" liegt. Auch deine Feststellung zum Deligieren der Verantwortung ist zwar dem Grunde nach völlig korrekt. Gleichwohl hat gerade das Auseinandersetzen mit MEINEN FEHLERN mir Erkenntnisse gebracht die ich versuche mitzuteilen.

EW wie sie von Jükü/Elli betrieben wird hat häufig eine Trefferquote die nahezu unglaublich ist. Die Feststellung, dies wurde erst durch die Kombination mit der Theorie des Herrn Elliott mit Fibonaccizahlen erreicht wurde bereits geäußert. Meine Punktlandungen aufgrund seiner Berechnungen habe ich geschildert.

Und nun wird es spannend. Gerade diese Genauigkeit der PrognoseMÃ-GLICHKEIT ist die Gefahr. Stell dir einfach den Börsianer vor, der sich die ersten Schrammen und eine blutige Nase geholt hat. Er kommt ins Forum (weil ihm irre Gewinne versprochen werden wieder

+ 70 % in zwei Wochen mit dem Biotech

Wie man mit den Elliott-Wellen ein TOP erwischt

Mail eines Abonnenten: + 385 % seit 01/2002

wieder + 25 % in einer Woche

noch Mal + 30 % in gut einer Woche

+ 140 % in drei Wochen

Auszug aus dem letzten Wochenupdate: + 18 % in einer Woche hatten wir schon).

Es kommt sein erster Trade...und Punktlandung, irrer Gewinn.

Der Analyst ist super, er ist ein Genie (der Analyst sonnt sich im Lob und schreibt es in die"hall of fame ein")

Beim nächsten Trade dasselbe. Jetzt sage mir was soll noch Risikomanagement, das brauch man doch nur beim Risiko aber mir einer Lizenz zum Gelddrucken brauche ich das nicht.

Der durchschnittliche Abonnent ist KEIN STERNTALER, der durchschnittliche Abonnent SUCHT HILFE weil er es allein nicht geschafft hat ins Plus zu kommen. Wäre er im Plus würde er doch die EW nicht brauchen. Und genau diese Hilfe findet er.

Supergewinne und einen Analysten, der sich sicher ist, der Punktlandungen produziert wie es bisher mit Fundamentalanalyse und Charttechnik nicht möglich war an der Börse. Was der Anleger nicht weiss ist dass der Analyst Analyst ist weil er selber beim Risikomanagement versagt hat. Das Geld ander Leute durch Handeln verbrannt hat. Der Anleger sieht den plakativen Erfolg und rennt in sein Unglück.

Und das Unglück liegt in seinem eigenen fehlenden Riskomanagement. Der Anleger kann nicht damit umgehen. Und nun kommt der Analyst. Er sagt....xxx% Gewinn in.... Tagen. Er weist auf Punktlandungen hin. An dieser Stelle sei mir der Hinweis darauf erlaubt, dass es Zeiten gab wo der Analyst weit ab von jeder Punktlandung war, gell Doosie, an dich und deine Visionen kann ich mich sehr gut errinnern.


Nun wird der Anleger unsicher. Der Kurs läuft anders als geplant. Er fragt nach....zögerliche Antwort....am Wochenende beim Update kommt die Antwort wird gesagt.

Und nun kommt der Analyst. 70% Trefferquote wer damit keinen Gewinn einfährt ist ein Trottel. Ja, warum hast du nicht ALLE Trades mitgemacht? Dann wärst du im Plus. Ein Trottel kann ich ja nicht sein also habe ich Pech gehabt.

Ist man wirklich ein Trottel wenn man nach dem Abo keinen Gewinn einfährt trotz Risikomanagement? Nichts anderes will ich bewiesen haben. Ich fordere den Beweis, dass ein Börsianer wie Labrador mit professionellem Risikomanagement den nachvollziehbaren Beweis vorlegen darf dass er in einer Zeit mit Punkladungen und Supergewinnen ein Musterdepot ins Plus geführt hat.

Selbst Amanito mit seinen von vielen verworfenen Ansätzen der Börsenastrologie (hoffe dies neutral genug gesagt zu haben) stellt sich einer nachprüfbaren Kontrolle durch ein Musterdepot.

Ich verlange entweder den Nachweis, dass Herr Jürgen Küßner in der Lage ist mit EW langfristig ein Depot nachvollziehbar mit Gewinnen zu führen oder, dass sich Herr Jürgen Küßner sich auf den Allerwertesten setzt und Risikomanagement erlernt und seinen Abonnenten vermittelt wie es zu betreiben ist. Die halbe Wahrheit durch Empfehlungen wie Bilfinger & Berger die nach allen Regeln der Technik spätestens langfristig den Untergang des Anlegers bedeutet genügt nicht.

Ich rufe nochmals in Erinnerung, dass ich aus dem Abo nicht im Groll ausgestiegen bin, niemanden außer mich selbst für meine Trades verantwortlich mache und mich nach fast einem Jahr der Abstinenz ausschließlich deshalb zu Wort gemeldet habe und der Mühe unterziehe weil ich durch das öffentliche Update gesehen habe, dass die Mechanismen (Glaube/Hoffnung/Chart auslegen statt Risikomanagement) die einen Totalverlust hervorrufen noch vorhanden sind.

Die Trades ohne Abo hatten Risikomanagement, beim Trade nach Abo wurden sie außer Kraft gesetzt. Und ich zeige hier die Gefahren auf denen selbst ein Ingenieru mit analytischem Denken aufsitzen kann.

Wofür ich bezahlt habe sollen andere nichgt nochmal bezahlen müssen.




und schon wieder ein nächtlicher Gruß von

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• EW - Performance, Erfahrungen mit EW Abo - Sharps, 11.10.2002, 17:09
  • Re: EW - Performance, Erfahrungen mit EW Abo / AUFRUF - ---- ELLI ----, 11.10.2002, 17:29
    • Ein guter Anfang - Sharps, 11.10.2002, 17:44
      • Moneymanagement is EVERYTHING! - Burning_Heart, 11.10.2002, 17:59
        • auf die Gefahr hin, dass mein Posting untergeht:-) - nasdaq, 12.10.2002, 00:52
      • Re: Ein guter Anfang / @sharps - JB, per mail über --- ELLI ---, 11.10.2002, 22:33
        • Re: Ein guter Anfang / @sharps - Sharps, 12.10.2002, 00:58
    • Re: EW - Performance, Erfahrungen mit EW Abo / AUFRUF - wheely, 11.10.2002, 18:32
      • Ja, was denn nun??? - Sharps, 11.10.2002, 19:03
    • Re: EW - Performance, Erfahrungen mit EW Abo / AUFRUF - Ehrenrettung - André, 11.10.2002, 19:20
    • Erste Zusammenfassung - Sharps, 11.10.2002, 21:02
      • Re: Erste Zusammenfassung - Firmian, 11.10.2002, 21:22
        • Re: Erste Zusammenfassung - Sharps, 11.10.2002, 21:52
          • Re: Erste Zusammenfassung - Firmian, 11.10.2002, 22:23
            • Re: Erste Zusammenfassung - Sharps, 11.10.2002, 23:29
              • Re: Erste Zusammenfassung - Firmian, 11.10.2002, 23:41
      • Re: 2-3 Treffer: bzgl. Elli-Faktor!! - Oswald, 11.10.2002, 22:56
  • Danke, für diesen Erfahrungsbericht. Hilft mir sehr. (owT) - Trixx, 11.10.2002, 17:42
    • Wenn ich auch nur einem Einzigen helfen konnte hat sich die Mühe gelohnt(owT) - Sharps, 11.10.2002, 17:46
  • Ich habe aktuell ein Abo bei JÃœKÃœ und - Supermario, 11.10.2002, 18:33
    • Re: Ich habe aktuell ein Abo bei JÃœKÃœ und - Peti, 11.10.2002, 18:55
  • Re: EW - Performance, Erfahrungen mit EW Abo - Josef, 11.10.2002, 19:04
    • Re: EW - Performance, Erfahrungen mit EW Abo - Sharps, 11.10.2002, 19:23
  • hatte auch mal ein Abo und mich aufgergt *g* - R1, 11.10.2002, 19:23
  • Re: Machen wir uns nicht´s vor - die Schaufel und Werzeug verkaufen verdienten. - Patschi, 11.10.2002, 19:31
    • Re: Respekt - Sharps, 12.10.2002, 21:53
  • Re: Performance Amanito Abo? / 'Elli-Faktor' - Oswald, 11.10.2002, 20:01
  • Re: EW - Performance, Erfahrungen mit EW Abo - Peter der Große, 11.10.2002, 20:10
  • Wie beim Beton. Es kommt immer darauf an was man daraus macht. - le chat, 11.10.2002, 21:30
    • Ein MUSTERDEPOT muss man zeitgleich nachziehen, sonst stimmt es nicht!! - Josef, 11.10.2002, 21:35
    • Re: Wie beim Beton. Es kommt immer darauf an was man daraus macht. - Sharps, 11.10.2002, 22:22
      • Re: Wie beim Beton. Es kommt immer darauf an was man daraus macht. - le chat, 11.10.2002, 22:48
  • EW - Performance - Dieter, 11.10.2002, 22:00
    • Re: EW - Performance - Sharps, 11.10.2002, 23:23
      • Re: EW - Performance - Dieter, 12.10.2002, 01:09
        • Re: EW - Performance - Sharps, 12.10.2002, 02:23
  • ...also ich sehe das so.....Sharps... - Trueffel-Ferkel, 11.10.2002, 23:40
    • Mir ist es ähnlich ergangen: Mit anderen Abos und Tippgebern viel Geld verbrannt - Bernhard, 12.10.2002, 01:53
    • Re:...also ich sehe das so.....Sharps... - Sharps, 12.10.2002, 02:09
      • Also ehrlich Sharps, bin schon mindestens beeindruckt von... - Trueffel-Ferkel, 12.10.2002, 18:12
        • Ich sitze auch nicht am PC und - Sharps, 13.10.2002, 17:04
          • Re: Ich sitze auch nicht am PC / ich aber..... - ---- ELLI ----, 13.10.2002, 17:18
  • Re: Meine Erfahrungen mit EW - JLL, 12.10.2002, 09:59
    • Re: Meine Erfahrungen mit EW - Sharps, 12.10.2002, 21:45
  • Re: Ja ein guter Ruf ist schnell zerstört - ich kann ja dazu... - Patschi, 12.10.2002, 14:16
    • Re: Ja ein guter Ruf ist schnell zerstört - ich kann ja dazu... - Sharps, 12.10.2002, 21:26
      • Re: @Sharps - wo findet man Analysen von Herrn Onischka? Zu deinen anderen - Patschi, 13.10.2002, 15:33
  • Re: Was wirklich wichtig ist! - Sterntaler, 13.10.2002, 22:21
    • Re: Was wirklich wichtig ist! - ---- ELLI ----, 13.10.2002, 22:41
      • Re: Was wirklich wichtig ist! - Peter der Große, 14.10.2002, 00:46
        • Bei aller Zurückhaltung - Sharps, 14.10.2002, 00:53
        • Re: Was wirklich wichtig ist! / @Peter der Große - ---- ELLI ----, 14.10.2002, 00:55
          • Taucht auf der HP - Sharps, 14.10.2002, 00:59
            • Re: Taucht auf der HP - --- ELLI ---, 14.10.2002, 01:06
              • Akzeptiert - Sharps, 14.10.2002, 01:39
            • SCHLUSS JETZT! - HB, 14.10.2002, 01:06
              • Re: SCHLUSS JETZT! / ok, Licht aus! *g* oT - --- ELLI ---, 14.10.2002, 01:08
          • Re: Was wirklich wichtig ist! / @Elli - Peter der Große, 14.10.2002, 01:11
            • Re: Was wirklich wichtig ist! / @Elli - --- ELLI ---, 14.10.2002, 01:17
              • Eine reizvolle Variante - Sharps, 14.10.2002, 01:34
        • Für die, die neu sind im Board - Sharps, 14.10.2002, 01:15
    • Re: Was wirklich wichtig ist! - Sharps, 14.10.2002, 00:24