- Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - nereus, 16.10.2002, 12:34
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Euklid, 16.10.2002, 12:55
- Re: Die einzige Frage ist: Wo ist der Flieger am Pentagon? - tstg, 16.10.2002, 13:30
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Der Husky, 16.10.2002, 13:32
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Husky, ruhig Blut - nereus, 16.10.2002, 13:44
- Ein Kollege (Laie, kein Statiker) meinte... - Reikianer, 16.10.2002, 14:48
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Husky, ruhig Blut - nereus, 16.10.2002, 13:44
- Ein Aspekt - Uwe, 16.10.2002, 15:42
- Re: Ein Aspekt - Uwe - nereus, 16.10.2002, 16:59
- Re: Ein Aspekt - nereus - Uwe, 16.10.2002, 18:19
- Re: Ein Aspekt - nochmal Uwe - nereus, 16.10.2002, 20:07
- Re: Ein Aspekt - nochmal Uwe - Euklid, 16.10.2002, 20:30
- Hochhäuser und sorgenvolle Blicke... - silvereagle, 16.10.2002, 20:45
- Na nereus was sagt die innere Stimme nach dem Arte-Bericht? - Euklid, 16.10.2002, 23:04
- Re: Ein Aspekt - und wieder nereus - Uwe, 17.10.2002, 00:05
- Re: Ein Aspekt - und wieder nereus / Uwe - --- ELLI ---, 17.10.2002, 00:48
- Re: Ein Aspekt - Auftrag an Uwe aus Tora Bora ;-) - nereus, 17.10.2002, 11:59
- Re: Ein Aspekt - Auftrag an Uwe aus Tora Bora ;-) - Euklid, 17.10.2002, 12:20
- Re: Ein Aspekt - von Tora Bora direkt zum Mond, Euklid - nereus, 17.10.2002, 13:39
- Re: Ein Aspekt - von Tora Bora direkt zum Mond, Euklid - Euklid, 17.10.2002, 14:33
- Re: Ein Aspekt - von Tora Bora direkt zum Mond, Euklid - nereus, 17.10.2002, 13:39
- Re: Ein Aspekt - Auftrag an Uwe aus Tora Bora ;-) - Euklid, 17.10.2002, 12:20
- Re: Ein Aspekt - nochmal Uwe - nereus, 16.10.2002, 20:07
- Re: Ein Aspekt - nereus - Uwe, 16.10.2002, 18:19
- Re: Ein Aspekt - Uwe - nereus, 16.10.2002, 16:59
- Wer bietet mehr - und, wer (bitte) beantwortet all diese Fragen? - Valerie, 16.10.2002, 16:24
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Euklid, 16.10.2002, 12:55
Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung
-->>>Hallo Statiker!
>>Euere damaligen Erklärungen bezüglich Einsturzursache WTC (dominoartiger Crash von oben nach unten aufgrund zunehmender Last) hatten mich überzeugt.
>>Ich sehe das eigentlich immer noch so, trotz aller politischen Interessen dahinter und den zahlreichen Merkwürdigkeiten drumherum.
>>Doch es rumort immer noch und es wird auch immer wieder der Bauwerkscrash hinterfragt.
>>Schaut Euch das doch mal an und checkt das aus technischer Sicht.
>>Ist da nun etwas dran oder nicht?
>>Das dort keine Flieger reingeflogen sein sollen, halte ich nach wie vor für absurd. Das gilt zumindest für das WTC. Beim Pentagon ist es wirklich etwas eigenartig, doch die Zeugen können wiederum nicht alle komplett getürkt sein.
>>Mir geht es vor allem um die nachfolgenden Explosionen, auch in Nachbargebäuden.
>>Könnte da jemand nachgeholfen haben oder ist und bleibt es ein für allemal unausgegorener Quark?
>>Die Größe der Löcher an den Türmen entspricht auch nicht der Flugzeuggröße.
>>Jükü, wenn die beiden Statiker einen kompetenten Abschlußbericht ;-) gegeben haben, gebe ich Ruhe und sage Dir wo der Goldpreis am 11.09.2003 stehen wird.
>>mfG
>>nereus
>Ich werde mich melden nereus wenn ich meine Ermittlungen dazu gemacht habe.
>Das Material ist sehr umfangreich gebe aber gleich vorweg zu bedenken daß das Loch in der Fassade nicht gleich den Umrissen des Flugzeuges zwingend folgen müßte.
>Stell Dir dazu nur den Eierschneider mit den Drähten vor während der Draht des Eierschneiders die Stützen des Hochhauses darstellen.
>Das Ei ist das Flugzeug.
>Wenn Du aber im Ei etwaige Einschlüsse oder Kavernen hast dann fliegen dort vielleicht die Drähte weg.
>Die Kavernen sind das feste am Flugzeug zum Beispiel die Düsen,Motoren massive Teile usw.
>Gruß EUKLID
Und?
Wurden jemals Flugzeugwrackteile im Fernsehen oder sonstwo präsentiert? Hat mal einer die Löcher im WTC mit dem Loch von dem Flieger in Mailand verglichen?
Rätsel über Rätsel für den denkenden Bürger.
Der Husky!

gesamter Thread: