- Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - nereus, 16.10.2002, 12:34
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Euklid, 16.10.2002, 12:55
- Re: Die einzige Frage ist: Wo ist der Flieger am Pentagon? - tstg, 16.10.2002, 13:30
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Der Husky, 16.10.2002, 13:32
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Husky, ruhig Blut - nereus, 16.10.2002, 13:44
- Ein Kollege (Laie, kein Statiker) meinte... - Reikianer, 16.10.2002, 14:48
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Husky, ruhig Blut - nereus, 16.10.2002, 13:44
- Ein Aspekt - Uwe, 16.10.2002, 15:42
- Re: Ein Aspekt - Uwe - nereus, 16.10.2002, 16:59
- Re: Ein Aspekt - nereus - Uwe, 16.10.2002, 18:19
- Re: Ein Aspekt - nochmal Uwe - nereus, 16.10.2002, 20:07
- Re: Ein Aspekt - nochmal Uwe - Euklid, 16.10.2002, 20:30
- Hochhäuser und sorgenvolle Blicke... - silvereagle, 16.10.2002, 20:45
- Na nereus was sagt die innere Stimme nach dem Arte-Bericht? - Euklid, 16.10.2002, 23:04
- Re: Ein Aspekt - und wieder nereus - Uwe, 17.10.2002, 00:05
- Re: Ein Aspekt - und wieder nereus / Uwe - --- ELLI ---, 17.10.2002, 00:48
- Re: Ein Aspekt - Auftrag an Uwe aus Tora Bora ;-) - nereus, 17.10.2002, 11:59
- Re: Ein Aspekt - Auftrag an Uwe aus Tora Bora ;-) - Euklid, 17.10.2002, 12:20
- Re: Ein Aspekt - von Tora Bora direkt zum Mond, Euklid - nereus, 17.10.2002, 13:39
- Re: Ein Aspekt - von Tora Bora direkt zum Mond, Euklid - Euklid, 17.10.2002, 14:33
- Re: Ein Aspekt - von Tora Bora direkt zum Mond, Euklid - nereus, 17.10.2002, 13:39
- Re: Ein Aspekt - Auftrag an Uwe aus Tora Bora ;-) - Euklid, 17.10.2002, 12:20
- Re: Ein Aspekt - nochmal Uwe - nereus, 16.10.2002, 20:07
- Re: Ein Aspekt - nereus - Uwe, 16.10.2002, 18:19
- Re: Ein Aspekt - Uwe - nereus, 16.10.2002, 16:59
- Wer bietet mehr - und, wer (bitte) beantwortet all diese Fragen? - Valerie, 16.10.2002, 16:24
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Euklid, 16.10.2002, 12:55
Re: Ein Aspekt - nochmal Uwe
-->Hallo Uwe!
Der"gemeine" Verstand wundert sich eben schon wenn er eine Boeing mit Volldampf in den Turm rasen sieht und die sichtbaren Schäden dann eher gering sind.
Ich meine jetzt die Löcher.
Löcher mit Flugzeug-Silhouette.
Daher ist es mir eben wichtig zu wissen das eben doch so sein könnte, aufgrund bestimmter Gegebenheiten.
Auch hier fragt man sich warum sind die Straßenlampen nicht wegrasiert worden?
die Lampen sind noch da
An diese Katastrophe erinnere ich mich recht gut da ich damals in einem ähnlichen Hochhaus (17.Etage) wohnte und ich danach immer etwas sorgenvoll aus dem Fenster schaute. Man kann ja nie wissen. ;-)
zerstörter Wohnblock in Amsterdam
Ich will Dir auch kurz meine Motivation zu den Fragen erklären.
Heute um 20.45 Uhr kommt auf arte der angebliche Mondlandungsfake.
Trotz Euklid ;-) glaube ich nach wie vor an die echte Mondlandung.
Ich werde es mir trotzdem anschauen.
Das sogenannte Problem stellt sich mir wie folgt dar:
Das Internet hat eine gewaltige Erkenntnisbewegung in Gang gesetzt.
Es kommen plötzlich Infos an die Oberfläche die zuvor relativ gut kontrollierbar waren. Hier kann jeder schreiben was er will ohne mit unmittelbaren Sanktionen zu rechnen.
Das in diesem Fall eine Menge Müll produziert wird, bestreite ich keineswegs.
Doch es dürften auch viele"Kostbarkeiten" darunter sein.
Wie bekommt man es nun hin, daß derartige Infos nicht das mühsam erbaute und geformte Denkschemata wieder einreißen, da einige brisante Details für die MACHT (da isse wieder) in der Tat verheerend wirken könnten.
Das Internet zu unterbinden, verbietet sich in den Staaten der westlichen Demokratie. Das ist vielleicht in Nordkorea oder dem Irak möglich.
Also streut man in den großen Korb der z.T. sehr nahrhaften, aber wenig bekannten Speisepilze auch ab und zu ein paar giftige Exemplare.
Der Fliegenpilz leuchtet schön und der Satanspilz sieht dem Steinpilz ähnlich.
Mit diesen Trojanern wird der ganze Korb ungenießbar weil sich niemand mehr traut die anderen zu kosten.
Eigentlich ist das genial, denn einerseits herrscht nach wie vor Informationsfreiheit, andererseits werden die wirklich spitzen Pfeile stumpf.
Das an den Vorgängen um das WTC etwas nicht stimmt, dürfte den meisten Lesern hier halbwegs einleuchten.
Doch mit Ufo-Fakes, Raketentheorien oder Teufelswolken wird jeder vernünftige Zweifel ein für allemal entwertet und genau das würde ich gerne vermeiden .
Die Gegenseite ist nicht blöd. Das sollten wir niemals vergessen.
Daher die Bitte an Euch in diesem Fall für Klarheit zu sorgen.
mfG
nereus

gesamter Thread: