- Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - nereus, 16.10.2002, 12:34
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Euklid, 16.10.2002, 12:55
- Re: Die einzige Frage ist: Wo ist der Flieger am Pentagon? - tstg, 16.10.2002, 13:30
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Der Husky, 16.10.2002, 13:32
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Husky, ruhig Blut - nereus, 16.10.2002, 13:44
- Ein Kollege (Laie, kein Statiker) meinte... - Reikianer, 16.10.2002, 14:48
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Husky, ruhig Blut - nereus, 16.10.2002, 13:44
- Ein Aspekt - Uwe, 16.10.2002, 15:42
- Re: Ein Aspekt - Uwe - nereus, 16.10.2002, 16:59
- Re: Ein Aspekt - nereus - Uwe, 16.10.2002, 18:19
- Re: Ein Aspekt - nochmal Uwe - nereus, 16.10.2002, 20:07
- Re: Ein Aspekt - nochmal Uwe - Euklid, 16.10.2002, 20:30
- Hochhäuser und sorgenvolle Blicke... - silvereagle, 16.10.2002, 20:45
- Na nereus was sagt die innere Stimme nach dem Arte-Bericht? - Euklid, 16.10.2002, 23:04
- Re: Ein Aspekt - und wieder nereus - Uwe, 17.10.2002, 00:05
- Re: Ein Aspekt - und wieder nereus / Uwe - --- ELLI ---, 17.10.2002, 00:48
- Re: Ein Aspekt - Auftrag an Uwe aus Tora Bora ;-) - nereus, 17.10.2002, 11:59
- Re: Ein Aspekt - Auftrag an Uwe aus Tora Bora ;-) - Euklid, 17.10.2002, 12:20
- Re: Ein Aspekt - von Tora Bora direkt zum Mond, Euklid - nereus, 17.10.2002, 13:39
- Re: Ein Aspekt - von Tora Bora direkt zum Mond, Euklid - Euklid, 17.10.2002, 14:33
- Re: Ein Aspekt - von Tora Bora direkt zum Mond, Euklid - nereus, 17.10.2002, 13:39
- Re: Ein Aspekt - Auftrag an Uwe aus Tora Bora ;-) - Euklid, 17.10.2002, 12:20
- Re: Ein Aspekt - nochmal Uwe - nereus, 16.10.2002, 20:07
- Re: Ein Aspekt - nereus - Uwe, 16.10.2002, 18:19
- Re: Ein Aspekt - Uwe - nereus, 16.10.2002, 16:59
- Wer bietet mehr - und, wer (bitte) beantwortet all diese Fragen? - Valerie, 16.10.2002, 16:24
- Re: Euklid und Uwe, mit Bitte um fachmännische Prüfung - Euklid, 16.10.2002, 12:55
Re: Ein Aspekt - und wieder nereus
-->
Hallo nereus,
gerne würde ich mir die Lorbeeren verdienen, die für den zu vergeben sind, der die Nachweise zur Bestätigung oder aber zur Widerlegung der umlaufenden Bedenken gegen die Darstellung der Vorgänge vom 9.11.2001 liefert.
Im Falle, dass es mir gelänge, den Zweiflern die stichhaltigen Belege, die sich aus der Konstruktion ergeben, zu liefern, würde ich mich zudem von"Saulus zum Paulus" wandeln. Aber mir bleibt mit dem mir zur Verfügung stehenden Informationsmaterial und den zugehörigen Bildern eigentlich auch nur übrig, zu Mutmassen, was aber eben nicht Deiner Bitte entspräche.
Doch fragen würde ich die Bearbeiter dieses Fotos fragen:
Es fehlt mir die Dimension der Tiefe. Wie weit stehen die 15m hohen Laternen vom Gebäude entfernt? In welcher Höhe ist das Objekt in das Gebäude geflogen?
Aber auch die Schäden am Pirelli-Hochhaus lassen provokative Fragen zu, obwohl sie als eindeutige Flugzeugschäden bewertet werden:
[img][/img]
Warum sind die beiden Vertikalelemente unbeschädigt? Wie groß war die Spannweite des Flugzeuges?
Du siehst also, nereus, dass ich mit meinem derzeitigen Informationsstand mehr neue Fragen aufstelle, als Deine Fragen beantworten zu können. Dennoch werde ich Dir auch gerne, wo ich in der Lage dazu bin, meine Einschätzungen per Email mitteilen, zu Dingen, die Dich in diesem Zusammenhang in Bezug auf Gebäudekonstruktionen interessieren und natürlich auch weiteres.
Gruß,
Uwe

gesamter Thread: