habe was in der Presse gefunden:

verfasst von BB, 17.10.2002, 00:45

-->Danke, Dottore!

wenn es hart auf hart kommt, bleibt mir nichts weiter übrig, als vor Gericht zu ziehen. Zum Glück zeichnet sich noch eine andere Lösung ab.
Die Dresdner Neuesten Nachrichten (16.10.02), die mir heute glücklicherweise ein Kollege auf den Schreibtisch legte, schreiben:"Für diejenigen, die bereits eine Förderung erhalten, gilt die alte Regelung weiterhin. Die neue wird frühestens im kommenden Jahr umgesetzt werden können. Insbesondere Ein- bis Zweipersonenhaushalte sollten sich daher vor Inkrafttreten um eine Förderung bemühen."
Dann hoffen wir mal, daß das auch den Tatsachen entspricht. Das ein automatischer Anspruch nicht besteht, ist mir jetzt auch klar. Aber wie es aussieht, wird das Gesetz entsprechend positiv abgefaßt.
Und dann muß dieses Gesetz ja erst mal durch den Bundesrat. Da bin ich aber gespannt.

Gruß
BB

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• O-Ton Koalitionsvertrag, Kapitel 'Finanzen und Steuern': - dottore, 15.10.2002, 19:36
  • Re: Jacke wie Hose, O-Ton übertragen, kauft BLAH, und die Welt ist bunt - Baldur der Ketzer, 15.10.2002, 20:05
    • Das war Spiiiiiitze!!!!! Leider sind die Oberschenkel gerötet;-) - Euklid, 15.10.2002, 20:45
  • Re: Die Bedeutung von wohlgesetzter Rede war selten so leer und die Kluft zu - André, 15.10.2002, 20:46
    • Re: Die Bedeutung von wohlgesetzter Rede war selten so leer und die Kluft zu - Euklid, 15.10.2002, 21:12
  • Brainwash! mkT + mL - Tobias, 15.10.2002, 21:06
    • Re: Bullshit - klasse! einfach notwendig! Danke! mkT - Baldur der Ketzer, 15.10.2002, 21:24
    • gilt das auch für Flugzeuge bei Bundestagsabgeordneten - Dieter, 15.10.2002, 21:53
  • Ganz grosses Tennis - selten so gelacht. Die wichtigsten Stellen frei übersetzt: - Nachfrager, 15.10.2002, 21:23
    • ich kann leider nicht mehr lachen! Weiß jemand mehr? evtl. Euklid? - BB, 15.10.2002, 23:17
      • Re: ich kann leider nicht mehr lachen! Weiß jemand mehr? evtl. Euklid? - Euklid, 15.10.2002, 23:36
        • habe nun noch ein wenig Hoffnung - BB, 16.10.2002, 00:05
          • Re: Bestandsschutz" vs."rückwirkende Gesetze" - dottore, 16.10.2002, 13:25
            • Re: Bestandsschutz" vs."rückwirkende Gesetze" - Popeye, 16.10.2002, 17:20
              • Re: Bestandsschutz" vs."rückwirkende Gesetze" - Euklid, 16.10.2002, 17:48
            • habe was in der Presse gefunden: - BB, 17.10.2002, 00:45
        • @Euklid: Unfug, es war bisher so, wenn die Voraussetzungen im Antragsjahr - LenzHannover, 16.10.2002, 22:43
          • Re: @Euklid: Unfug, es war bisher so, wenn die Voraussetzungen im Antragsjahr - Euklid, 16.10.2002, 22:47
    • Für das drehen an der Eigenheimzulage Note 1 - LenzHannover, 16.10.2002, 22:37
      • Seh ich anders: Für das Drehen an der Eigenheimzulage Note 5!!! - BB, 17.10.2002, 00:55
  • Re: Außenpolitik: Fischer zum deutschen Weg:"Vergessen Sie´s!" - monopoly, 15.10.2002, 21:26
  • Halt die haben etwas vergessen - Sharps, 15.10.2002, 22:46