- An nereus und Euklid: Wie groß ist eigentlich die Aufprallkraft von einem - Der Husky, 18.10.2002, 12:02
- Re: An nereus.. Wie groß ist eigentlich die Aufprallkraft.. - Husky - nereus, 18.10.2002, 13:18
- Re: An nereus.. Wie groß ist eigentlich die Aufprallkraft.. - Husky - Euklid, 18.10.2002, 13:35
- und die 30 Etagen hatten ja noch 3 m *Anlauf* (owT) - LenzHannover, 18.10.2002, 21:47
- Re: An nereus.. Wie groß ist eigentlich die Aufprallkraft.. - Husky - Euklid, 18.10.2002, 13:35
- Re: An nereus und Euklid: Wie groß ist eigentlich die Aufprallkraft von einem - Euklid, 18.10.2002, 13:28
- offtopic zum offtopic: Leitplanken... - SchlauFuchs, 18.10.2002, 19:39
- Re: offtopic zum offtopic: Leitplanken... - Euklid, 19.10.2002, 09:40
- offtopic zum offtopic: Leitplanken... - SchlauFuchs, 18.10.2002, 19:39
- Re: An nereus und Euklid: Wie groß ist eigentlich die Aufprallkraft von einem - Uwe, 18.10.2002, 14:00
- Re:.. Wie groß ist eigentlich die Aufprallkraft - WICHTIG zu wissen! - nereus, 18.10.2002, 14:36
- Re:.. Wie groß ist eigentlich die Aufprallkraft - WICHTIG zu wissen! - Euklid, 18.10.2002, 14:49
- Re:.. Wie groß ist eigentlich die Aufprallkraft - WICHTIG zu wissen! - nereus, 18.10.2002, 14:36
- Re: An nereus.. Wie groß ist eigentlich die Aufprallkraft.. - Husky - nereus, 18.10.2002, 13:18
Re: An nereus.. Wie groß ist eigentlich die Aufprallkraft.. - Husky
-->Hallo Husky!
Zu Anfang sei gleich gesagt das Euklid und Uwe die richtige Adresse für Deine Fragen sind. Meine Kenntnisse in Physik reichen aber soweit das ich z.B. weiß:
Springe ich aus einem Fenster dann werde ich wohl am Boden fürchterlich aufschlagen und dort so lange liegen bleiben bis die Kehrmaschine kommt.
Ich vertraue daher nicht der Annahme möglicherweise wie ein Engel sanft nach oben zu entschweben.
Du fragst: Müßte nicht das Gebäude, egal welcher Bauart, allein durch den Aufprall gehörig wackeln, wenn nicht sogar einstürzen?
Wackeln schon aber nicht unbedingt einstürzen.
In das Empire State Bulding ist vor vielen Jahren mal ein Jagdbomber geflogen.
Die Zerstörung am Gebäude hielt sich in Grenzen.
Außerdem sollte der Teil unter der Einschlagstelle normalerweise (im Fall einer Stahlbetonkonstruktion) stehenbleiben.
Das fatale beim WTC war ja angeblich die verheerende Zunahme der Last.
siehe angenommenes Beispiel:
- Etage 91 fällt auf Etage 90
- Etage 91 + 90 fallen auf Etage 89
- Etage 91 + 90 + 89 fallen auf Etage 88 usw.
Die Wirkungen sind geradezu verheerend und in den unteren Etagen dürfte aufgrund der enormen Kräfte wirklich nichts mehr (nach menschlichem Ermessen) übrig bleiben.
mfG
nereus

gesamter Thread: