@JLL: Nichts Genaues weiss man nicht... ;-)

verfasst von silvereagle, 20.10.2002, 09:06

-->Hi,

die letzten Kursanstiege"out of the blue" ;-) als Short-Squeeze zu erklären hat natürlich schon was. Aber wie Du so treffend ausführst,...

Diese netten Geschichterln, die jetzt gestreut werden, und uns überzeugen wollen, dass dieser Kursanstieg eigentlich gar keiner war, überzeugen mich nur davon, dass die Leute, die so etwas schreiben unverbesserliche Rechthaber sind.

..., ist es sehr schwer, bereits vorgefasste Meinungen wieder aufzugeben... ;-) Umsomehr, als sich mE die beiden Erklärungen auch in keinster Weise ausschliessen. Gerade die Heftigkeit der Aufwärtsbewegung könnte auch als Indiz dafür gehalten werden, dass an beiden Ansätzen was dran sein mag.

> Das Gefährliche an diesen Leuten ist aber, dass diese Gedanken nicht nur bei Leichtgläubigen auf fruchtbaren Boden fallen, sondern auch bei denen, die den Beginn der Rallye verpaßt haben und sich daher nur allzu gerne von diesen Abenteuergeschichten einlullen lassen, weil sie krampfhaft nach Rechtfertigungen und Bestätigungen für ihre eigenen, zunehmend in Schieflage geratenden Positionen suchen.

Nun ja, das würde aber dann doch auch irgendwie unter"Leichtgläubigkeit" fallen, oder? ;-) Vor allem aber frage ich mich, was denn die"Erkenntnis" bringen sollte, dass ZB's den Markt hochgetrieben hätten? Was bringt diese"Erkenntnis" einem Investor, der sich auf fallende Märkte mit Short-Positionen eingedeckt hat? Eigentlich nicht viel. Denn er weiss auch in Zukunft nicht, wann, wie stark und wie lange solche"Aktionen" allenfalls wieder gestartet werden. Wer als Investor solche ZB-Aktiivitäten für ernsthaft möglich hält, wird möglicherweise den Schluss daraus ziehen, in Zukunft besser kein Investor mehr zu sein. Dann wäre jedenfalls eine wichtige Quelle potenzieller, schmerzhafter Verluste quasi auf Knopfdruck versiegt... ;-)

> Im Endeffekt wird dadurch aber nur verhindert, FRÃœHZEITIG das Richtige zu tun.

Tja, wenn auch nur einer wüsste, was sich dann im Nachhinein als"das Richtige" herausgestellt haben wird... ;-)

> Die Leute kippen später um (tendenziell am Gipfel der Rallye) und das wird dann entsprechend teurer.

Vielleicht kommt noch mal eine Studie raus, die eindeutig belegt, dass Börse gar nicht anders funktionieren kann, als dass die breite Masse immer falsch liegen muss. Wie hoch dann die Wahrscheinlichkeit ist, als Einzelner dieser Masse anzugehören, kann sich dann ja jeder selbst ausrechnen... ;-)

Aber schliesslich haben ja auch die (ungetarnten ;-)) Spielcasinos noch nicht bankrott erklären müssen (etwa mangels zahlungsbereiter Kunden), obwohl längst alle wissen, dass auf Dauer immer die Bank gewinnt. Und diese Gewinne ja irgendwoher kommen müssen... ;-)

> Schönen Sonntag

detto,

silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• aus einem anderen forum - orwell, 19.10.2002, 20:46
  • Aus welchem Forum? owT - spieler, 19.10.2002, 20:55
    • Re: Aus welchem Forum? owT - orwell, 19.10.2002, 21:04
      • Das waere der groesste BOERSENBETRUG seit Jahrzehnten!! Bitte weiter nachfor- - Josef, 19.10.2002, 21:18
        • Wieso Betrug? - silvereagle, 19.10.2002, 23:23
          • Shorteindeckungen, die Zentralbanken greifen da noch nicht ein - nasdaq, 20.10.2002, 00:27
            • Re: Nagel auf den Kopf getroffen:-) - JLL, 20.10.2002, 01:38
              • Re: Oder doch nicht? - Yak, 20.10.2002, 09:00
                • Fonds können auch Kurse nach oben ziehen - nasdaq, 20.10.2002, 10:49
                  • Re: Fonds können auch Kurse nach oben ziehen - Yak, 20.10.2002, 18:06
              • @JLL: Nichts Genaues weiss man nicht... ;-) - silvereagle, 20.10.2002, 09:06
                • Re: @silvereagle: Nichts Genaues weiss man eigentlich nie... ;-) - JLL, 20.10.2002, 10:27
                • Hallo silvereagle... - Saint-Just, 20.10.2002, 20:00
  • Das sind ganz einfach Shorteindeckungen owT - YIHI, 19.10.2002, 21:20
    • Re: Das sind ganz einfach Shorteindeckungen owT - MC Muffin, 20.10.2002, 16:00
    • Wie bist Du zu dieser Ansicht gekommen (2.)? (owT) - Saint-Just, 20.10.2002, 19:08
  • Re: aus einem anderen forum - Carpediem, 19.10.2002, 21:22
  • ...aus der"Neuen Solidarität" - Carpediem, 19.10.2002, 21:23
  • Re: aus einem anderen forum - vladtepes, 19.10.2002, 22:18
  • SO IN QUATSCH - JETZT BLEIBT MAL BITTE ALLE AUF DEM BODEN (ODER KOMMT ZURÃœCK) - Toby0909, 20.10.2002, 10:02
    • Re: Ungeachtet der Behauptung: Volumen bei DAX ist irrelevant, der folgt doch - kingsolomon, 20.10.2002, 10:30
      • will ja nicht streiten.....aber - Toby0909, 20.10.2002, 11:33
    • Re: SO IN QUATSCH - JETZT BLEIBT MAL BITTE ALLE AUF DEM BODEN (ODER KOMMT ZURÃœCK) - Bumbatschi Baratschi, 21.10.2002, 00:23
    • Re: SO IN QUATSCH - --- ELLI ---, 21.10.2002, 00:29
  • @Orwell - wollte dich aber nicht persönlich angreifen, falls du das so auffassen - Toby0909, 20.10.2002, 10:24
  • Re: falsch gerechnet - Cosa, 20.10.2002, 12:40
  • das ist aber wirklich beruhigend..... Bravo Toby bravo JLL - Koenigin, 20.10.2002, 13:38
    • @Königin - Toby0909, 20.10.2002, 15:32
  • Die WestLB hat den Bärenmarkt beerdigt: Kursziel 4.300 Points - manolo, 20.10.2002, 19:12
  • Die 'Masse' dürfte in den letzten Tagen richtig im Markt gelegen haben.... - Saint-Just, 20.10.2002, 19:52