Re: ihr habt einen.. knall - ganz lieb sein, wir prüfen das jetzt mal..

verfasst von nereus, 22.10.2002, 14:11

-->.. zumindest sollte man den Versuch dazu unternehmen.

Hallo Doppelknoten!

Da dieser Artikel, von Amanito in's Forum gestellt, so viel Wirbel verursacht, wäre doch mal ein kleiner Check über den Wahrheitsgehalt nicht übel, oder?
Dabei ist völlig klar, daß eine Reihe von Aussagen schwer oder auch überhaupt nicht zu prüfen sein werden und somit zweifellos die Gefahr einer üblen Propagandaposse besteht.

Na denn, legen wir mal los:

Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas:

Das entspricht den Tatsachen und ausgerechnet Donald Rumsfeld fädelte u.a. diese Deals ein.
Bitte dazu die weltgrößte Bibliothek konsultieren - das Internet.
Die FAZ vom 08.12.1990 vermeldete z.B.:"So lieferten US-Firmen vom Oktober 1987 an mit Zustimmung des US-Wirtschaftsministeriums in mehr als zwanzig Fällen für 700 Millionen US-$ nicht nur die Ausrüstung zur Herstellung bakterieller Waffen. sondern auch die lebensgefährdenden Bakterien."
Dazu gehörten u.a. der Milzbrand-Erreger (Anthrax) welcher zur tödlichen Lungeninfektion führt und den Erreger der Hasenpest (Tularämie) der bei Nichtbehandlung ebenfalls zu 50% zum Tode führt.

Über 5'000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden.

Ob die Todeszahl wahr ist kann ich nicht sagen, doch der stabsmäßige Aufbau von BL durch den CIA ist nur wahrlich in jeder seriösen Presse nachzulesen. Damals ging es um einen wirkungsvollen Gegenpart für die Russen in Afghanistan. Saddam wurde gegen den Iran mit US-Waffen unterstützt, genauso wie auch der Iran beliefert wurde (Stichwort Iran-Contra Affäre). Hatte ich vor Wochen schon mal kurz erwähnt hier.
Über Saddam brauchen wir uns wohl keine großen Illusionen zu machen. Er ist ein Verbrecher und hat mit seiner Baath-Partei ein menschenverachtendes Regime im Irak installiert. Die 100 Prozent der kürzlichen Wahl sprechen für sich.
Doch wer hat Saddam eigentlich dabei geholfen das Roß der Macht zu erklimmen? Wer hat ihn eigentlich zum Krieg gegen den Iran inspiriert? War es der Prophet Mohammed, Allah selbst oder ein paar recht irdische, aber finstere Gestalten von der anderen Seite der Weltkugel?
Das er ein grausamer Dikator ist war schon in den Achtzigern kein Geheimnis. Nur stand er damals wohl zur rechten Zeit am rechten Platz.

Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak.

Auch das stimmt und ist keine üble Propaganda. Erst sichert US-Botschafterin Glaspie freies Geleit zu, 14 Tage später wird alles wiederrufen und der Diktator zum Feind erklärt.
Selbst Rückzugsangebote von Hussein wurden vom"alten" Bush ausgeschlagen.
Alles nachlesbar u.a im Buch"Macht der Unmoral" von Rupert Lay, Econ-Taschenbuch 1993.

Aber die Ã-ffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ã-lmilliardärs Bush waren zu offensichtlich.

Wer da wann wo einsteigen sollte ist mir auf die Schnelle jetzt nicht bekannt.

Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor grossem Publikum über die"neue Weltordnung" (new world order) sprach.

Diese Rede hat stattgefunden und wird von zahlreichen Quellen bestätigt. Das war auch überhaupt kein großes Geheimnis und von dieser Weltordnung wird noch heute fabuliert.
Und damit mal klar wird wer wirklich was denkt und auch noch niederschreibt, sollte den folgenden Sätzen andächtig lauschen: Auszug aus dem Buch"Die einzige Weltmacht" von Zbigniew Brzezinski
In dem Kapitel"Globale Ordnungssystem" können wir auf den Seiten 49/50 lesen:

Als Teil des amerikanischen Systems muß außerdem das weltweite Netz von Sonderorganisationen, allen voran die internationalen Finanzinstitutionen, betrachtet werden. Offiziell vertreten der Internationale Währungsfond (IWF) und die Weltbank globale Interessen und tragen weltweite Verantwortung. In Wirklichkeit werden sie jedoch von den USA dominiert, die sie mit der Konferenz von Bretton Woods im Jahr 1944 aus der Taufe hoben. Anders als frühere Imperien ist dieses gewaltige und komplex globale System nicht hierarchisch organisiert. Amerika steht im Mitelpunkt eines ineinandergreifenden Universums, in dem die Macht durch dauerndes Verhandeln, im Dialog.. und im Streben nach offiziellem Konsens ausgeübt wird, selbst wenn diese Macht letztlich von einer einzigen Quelle, nämlich Washington, D.C., ausgeht. Das ist auch der Ort, wo sich der Machtpoker abspielt und zwar nach amerikanischen Regeln.

Eine Lese- und Erklärhilfe dürfte nun nicht mehr notwendig sein, oder? Das war Klartext!!

Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuss des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als"Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.

Wiederum kein Fake sondern eine Tatsache die inzwischen nicht mehr geleugnet wird.
Die Brutkastenstory war der Aufhänger schlechthin und empörte auch die Menschen in Deutschland.
Wer dann nach vielen Monaten die Enttarnung dieser Propagandaaktion wirklich noch mitbekommen hat, steht auf einem anderen Blatt.

Das Wort Spital, lieber Amanito, scheint mir aber etwas verräterisch zu sein.
In Deutschland sagen wir nämlich Krankenhaus dazu. [img][/img]

.. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.
Kurz darauf wurde bekannt, dass"man" dieses Mädchen vor dem Kongress unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen."Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.

Na da haben wir es ja oder sollte Amnesty ebenfalls in fremden Diensten stehen? Wer weiß?

Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN.

Wer hinter wem steht, darüber läßt sich nur spekulieren.
Doch das CNN die Propagandamaschinerie in Gang setzte, dürfte unbestritten sein.
Die Live-Berichterstattung von Peter Ornet ist mir noch in guter Erinnerung. Beim Abendbrot konnte man sich die Bombardements im Halbdunkel anschauen.

Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft
niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt.

Die Zahlen kann ich zunächst nicht bestätigen (müßte genauer recherchieren).
Auch die irakische Seite dürfte ihre Opferzahlen nach oben geschönt haben.
Und die Amis haben die Zahlen auch manipuliert. General Schwarzkopf erklärte am 27.02.1991 in Riad das u.a 100.000 irakische Soldaten gefallen seien. In Wahrheit lag die Zahl unter 10.000.
Das es zahlreiche zivile Opfer gab dürfte aber einleuchten, immerhin wohnen alleine in Bagdad über 6 Millionen Einwohner. Die relativ geringe Flächenausdehnung dieser Millionenstadt, im Vergleich zu den Ballungszentren in den USA, läßt auf eine sehr dichte Besiedelung schließen und das wiederum läßt hohe Opferzahlen zumindest vermuten.

Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch"Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993):"Das war Völkermord.... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.

Dieses Buch kenne ich leider nicht, doch es ist u.a. das Erscheinungsjahr angegeben und es wird auch der Verlag genannt. Es wäre schon ziemlich töricht eine gefakte Quelle hier zu zitieren die jeder nachlesen kann.
Wenn man Aussagen unüberprüfbar machen will, läßt man normalerweise die Angaben weitestgehend unbestimmbar im Raum stehen. In etwa so:"Der Präsident hatte unlängst erklärt..". Also, Buch beschaffen und nachlesen - dann wissen wir wirklich Bescheid.

Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig!

Das wäre jetzt wirklich Propaganda denn in einer derartigen Form kann man alles begründen.

Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney, ist jetzt Vizepräsident!

Die Hauptdarsteller waren wohl die amerikanischen und irakischen Soldaten sowie die irakische Zivilbevölkerung. Bush und Cheney waren viel eher die Regisseure dieses Dramas.

Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirt-schaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.

Es geht um glasklare geostrategische Interessen der USA die von den Spitzen des Establishments sogar freiwillig zugegeben werden, siehe das Buch"Die einzige Weltmacht" von Zbigniew Brzezinski. Ich kann da gerne bei Bedarf noch etwas mehr zitieren. Hier wurde nämlich mal für kurze Zeit die Maske abgenommen.
Paßt übrigens großartig in die MACHT-Diskussion hier im Board.
Daher hat Helmut Schmid zu diesem Buch wohl auch angemerkt: Man muß diese Buch zur Kenntnis nehmen und man muß es ernst nehmen.

Das soll zunächst genügen.
Bis hierhin konnte ich nur recht wenig Propaganda entdecken und es blieb überraschenderweise auch relativ wenig im Dunkeln.

Für den obigen Textteil kann also der Schaum vorm Mund wieder abgewischt werden.

Den nächsten Teil nehme ich mir etwas später vor (vielleicht heute Abend) - die verlängerte Mittagspause ist jedenfalls hin. Aber das war es wert.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der 11.9. - eine gute Zusammenfassung - Amanito, 21.10.2002, 23:04
  • @danke amanito der artikel ist super - ich habe ihn schon verschickt. - patrick, 22.10.2002, 05:49
    • ihr habt einen - verzeihung - knall - doppelknoten, 22.10.2002, 10:01
      • Inhaltlich vollste Zustimmung, ich häts nicht so krass augedrückt!!! (ot) - JosstheBoss, 22.10.2002, 10:19
      • Re: Wenn es um Geld geht ist alles möglich denke ich. Vieles stimmt schon... - Patschi, 22.10.2002, 10:42
      • Re: ihr habt einen.. knall - ganz lieb sein, wir prüfen das jetzt mal.. - nereus, 22.10.2002, 14:11
        • Schnellschuss-Pöbeleien - Kasi, 23.10.2002, 00:20
        • Re: ihr habt einen.. knall.. wir prüfen das jetzt mal.. - Teil 2 - nereus, 23.10.2002, 09:36
          • Hallo Nereus, Deine Ausführungen sind klasse... ;-) - stocksorcerer, 23.10.2002, 11:42
          • Re:.. wir prüfen das jetzt mal.. - Teil 3 und Schluß - nereus, 23.10.2002, 23:05
            • Re:.. wir prüfen das jetzt mal.. - Teil 3 und Schluß - steve, 24.10.2002, 01:08
            • Re:.. wir prüfen das jetzt mal.. - Teil 3 und Schluß/Goldene Karte für nereus! - -- ELLI --, 24.10.2002, 01:10
              • ... und so wird er jetzt aussehen (gepostet von Elli) (owT) - nereus, 24.10.2002, 01:22
                • Re:... und so wird er jetzt aussehen - Um Himmelswillen! Tu mir das nicht an - nereus, 24.10.2002, 08:23
                  • Re:... und so wird er jetzt aussehen - Um Himmelswillen! Tu mir das nicht an - - ELLI -, 24.10.2002, 10:18
            • @nereus Re:.. wir prüfen das jetzt mal.. - Teil 3 und Schluß - doppelknoten, 24.10.2002, 10:54
              • Re: @nereus ich wollt mich hier nicht hervortun,aber dort wo es als antwort... - doppelknoten, 24.10.2002, 11:09
              • The land of the free....... - stocksorcerer, 24.10.2002, 11:55
                • Re: The land of the free....... - Koenigin, 24.10.2002, 14:33
                  • Re: The land of the free....... - stocksorcerer, 24.10.2002, 16:54
  • Re: Der 11.9. - eine gute Zusammenfassung - futzi, 22.10.2002, 10:15
    • Re: Der 11.9. - eine gute Zusammenfassung - Amanito, 22.10.2002, 11:52
  • Re: Der 11.9. - eine gute Zusammenfassung - Emerald, 19.12.2002, 18:30
    • Re: Der 11.9. - eine gute Zusammenfassung - Minicooper, 19.12.2002, 20:54