Re: Hallo Popey: Trotz M. Innes gefällt mir das 'Nebeneinander' schon ganz gut!

verfasst von Popeye, 23.10.2002, 18:23

-->>Ich würde deshalb abwandeln:
>"Money was always as well credit as at the same time a commodity. It's only today that it is pure credit."
>Herzlich
>G.
Hallo, @Galiani,
gegen die Unterscheidung Warengeld Kreditgeld ist überhaupt nichts einzuwenden. In einer solchen Diskussion kann man nicht mit jedem Beitrag die Wirklichkeit voll in allen Einzelheiten abbilden. Aber man muß auch die Grenzen aufzeigen innerhalb derer solche ‚Vereinfachungen' zu falschen Schlußfolgerungen führen.
Den Kern der Problematik ist in der Kurzformel ‚Leistung jetzt vs. Leistungsversprechen' richtig umschrieben. Dass es in reiner Form nie so war spielt für die Diskussion zunächst keine Rolle.
Grüße Popeye

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nochmals: Zur Entstehung des Geldes - Bestandsaufnahme Theorie Teil I - Galiani, 23.10.2002, 13:48
  • Viel einfacher - R.Deutsch, 23.10.2002, 16:01
    • Re: Viel einfacher - Popeye, 23.10.2002, 17:11
      • Hallo Popey: Trotz M. Innes gefällt mir das 'Nebeneinander' schon ganz gut! - Galiani, 23.10.2002, 17:59
        • Re: Hallo Popey: Trotz M. Innes gefällt mir das 'Nebeneinander' schon ganz gut! - Popeye, 23.10.2002, 18:23
      • Re: Kategorische Unbeweglichkeit - Tassie Devil, 23.10.2002, 19:28
        • Re: Kategorische Unbeweglichkeit - Popeye, 23.10.2002, 20:00
    • @R.Deutsch Re: Viel einfacher --- Einverstanden, lieber Reinhard. Gruß (owT) - Galiani, 23.10.2002, 17:54
    • Die Aussage, dass es Kredit- und Warengeld gibt, erklärt beinahe gar nichts! - Bob, 23.10.2002, 19:16