Re:.. wir prüfen das jetzt mal.. - Teil 3 und Schluß

verfasst von steve, 24.10.2002, 01:08

-->>Beim nächsten Mal muß ich etwas besser aufpassen auf was ich mich da einlasse.
>Also weiter im Text!
> Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten?
>Das kommt darauf an! Ein 18-jähriger palästinensischer Selbstmordattentäter, der sein Leben im Lager verbracht hat, wird sich einen Dreck um"Erreichtes" scheren. Was weiß der den von internationalen Befindlichkeiten? Und ein israelischer Siedler dessen Kinder in dem Bus saßen wo die Bombe des Vorgenannten hochging, greift eben auch zur Selbstjustiz.
>Ein Kurde dem die Familie weggeschossen wurde, wird auch keine Rücksichten nehmen usw..
>Eine international operierende Gruppierung dürfte allerdings schon diese Gegebenheiten in die kommenden Planungen einbeziehen.
>Die Taliban dürften also schon gewusst haben welche Geister sie mit einer solchen Aktion heraufbeschwören. Daher sehe ich die Urheber auch nicht in Afghanistan sitzen, was wiederum eine Beteiligung dort ehemaliger Ausgebildeter nicht ausschließt.
>"Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem was in
>New York und Washington geschehen ist." Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001.
>Ist doch logisch das die Führungscrew in Jerusalem oder Tel Aviv auf diesen fahrenden Zug aufspringt. Das rechtfertigt ihre Handlungen gegenüber den Palästinensern. Selbst Putin hat das Signal für sich zu deuten gewusst, um in Tschetschenien freie Hand zu bekommen.
>Doch das beweist noch keine direkte Beteiligung des Mossad.
> Das Video mit Bin-Ladens Geständnis: Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, dass sie derart auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen.
>Bin Laden hat die Anschläge nicht gestanden sondern er hat sich über die Zerstörung des WTC gefreut. Das kann man moralisch verurteilen aber dieser"Beweis" wäre vor einem ordentlichen Gericht völlig substanzlos. Die wirkliche Rolle des Bin Laden ist mir aber noch schleierhaft.
>Ich meine nicht in Bezug zum 11.09.2001 sondern überhaupt.
>Die ehemaligen Beziehungen zwischen dem Bush-Clan und der BinLaden Group deuten nichts gutes an.
>Wenn man sooo sicher weiß, dass der Terror von Osamas Papa bzw. aus dessen Imperium finanziert wird, hätte man längst massivsten Druck von Seiten der USA auf die Saudis ausgeübt.
>Es wurden ja schon frühere Anschläge auf das Osama-Konto gebucht. Bereits 1996 hatte Bill Clinton der CIA den Befehl erteilt das Al-Kaida Netzwerk zu vernichten. Quelle:"Die verbotene Wahrheit" von Jean-Charles Brisard und Guillaume Dasquie, Pendo-Verlag.
> Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei.
>Wie gesagt, das ist eine jämmerliche und ziemlich wage Filmsequenz.
>Allerdings sollte man auch nicht seinen Kopf auf die Aussagen von Bin Ladens Freunden verwetten.
>Was sollen die denn sonst sagen?
> Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde..
>Das ist nicht unwahrscheinlich, warum denn das?
>Im Bundestag beschimpfen sich die Koalition und die Opposition manchmal bis unter die Gürtellinie und wenig später trinken sie einträchtig ein Pils oder einen Schoppen Wein miteinander.
>.. und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video liegen lassen würden.
>Ja, das ist schon wieder etwas anderes. Wenn man die Welt von seiner Unschuld überzeugen will, lässt man nicht so etwas einfach in der Gegend herum liegen. Das kann natürlich in der Panik auch vergessen worden sein, aber hier greift wieder der Gesamtzusammenhang.
>Zu viele Pannen müssen einfach stutzig machen.
> Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich dass die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
>In der Tat, das ist absurd! Eine große Verkehrsmaschine zu fliegen und das auch noch mit besonders schwierigen Flugkurven kann man nicht am PC üben oder mit einem Zweisitzer.
>Sie hätten zumindest einige Male eine Maschine des gleichen Typs steuern müssen, selbst für einen Normalflug. Ich habe jedenfalls einen Hubschrauberpiloten der Bundeswehr befragt und er schloß aus das man ohne Übung am Gerät solche Kunststücke zuverlässig vollbringen kann.
> Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der grössten Rohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17.Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.
>Die Taliban sind den gleichen Weg gegangen wie alle unwilligen Diktaturen zuvor.
>Das Sponsoring von Uncle Sam war zunächst hoch willkommen. Doch sie vergaßen das sie einen Pakt geschlossen hatten aus dem es keinen Ausstieg gibt. Sie spielten nicht mehr mit und das wurde bisher jedem zum Verhängnis. Das musste der Regierungschef Figueres in Costa Rica genauso zur Kenntnis nehmen wie General Noriega in Panama
>Ob man die Opium-Ernte jedoch als US-Eigentum bezeichnen kann?
>.. Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch massgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ pro Kilo, die Grosshändler zahlen 10'000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne?
>Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar. Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt. Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen
>Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.2001
>Der Drogenhandel ist für die Finanzierung der Geheimdienste von eminenter Bedeutung. Siehe dazu ausführlich das Buch von A. v. Bülow"Im Namen des Staates". Nochmals Danke an Baldur für diese Empfehlung.
>Doch Vorsicht! Die Geheimdienste sind nicht immer mit den jeweiligen Regierungen gleichzusetzen.
>Sie sind zum Teil ein Staat im Staat und operieren mitunter an den Landesinteressen vorbei.
>Deshalb ist eine pauschale Politikerschelte immer kontraproduktiv auch wenn es die einfachste Masche ist alle in einen Topf zu werfen.
>Selbst den willigen amerikanischen Drogenbehörden werden oftmals die Hände gebunden.
> Die Ã-l-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) enorm grosse Ã-lvorräte entdeckt wurden. US-Ã-lkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll und bereits eine Expertise verfasst hat, heisst Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard"Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im Ã-lkrieg genannt"Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend"verteidigte".
>Das ist kein zwar kein Beweis für die US-amerikanische Urheberschaft für die Anschläge, aber die Folgen eines Afghanistankrieges mit dem Sturz der Taliban kommt diesen Interessenlagen äußerst gelegen. Also wie sich die Dinge doch immer wieder fügen ist schon recht erstaunlich.
> Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Aussenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, dass ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne.
>Alexandra Baader von CeiberWeiber hat ebenfalls verschiedene Quellen zitiert die von einer vorherigen Planung sprechen. Eben weil die Taliban so eigensinnig waren.
>Die Dame ist übrigens ausgezeichnet in ihren Reportagen und zu dem WTC-Terror und seinen Folgen können ihre Beiträge nur empfohlen werden.
> Die Wahl des Datums: Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.
>Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine"neue Welt-ordnung" forderte. Auf den Tag genau elf Jahre geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's Romane"Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird.. Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den"Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.
>Au nee, das wird mir jetzt zu windig. Ich schrieb es ja schon einmal.
>Ich persönlich halte von der Zahlenspielerei nicht sehr viel, doch das schließt wiederum nicht aus das es Leute gibt die nach derartigen Mustern vorgehen um Signale zu versenden.
>Hier dürfen sich unsere Esoteriker mal erklären. ;-)
> Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um"verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind... Wo waren all die anderen?
>Das ist wirklich bemerkenswert. Anderthalb Stunden später wären die Türme voll besetzt gewesen.
>Welche Skrupel hatten da die Planer? Um zum maximalen Schlag gegen den Teufel auszuholen ist diese Rücksicht etwas eigenartig zumal ja eh nur einmal die Chance auf eine sogenannte Vergeltung bestand. Doch sind Merkwürdigkeiten gerichtsfest?
> Die noch grössere Tabu-Frage: Im Anschluss an die Anschläge hiess es, das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?
>Siehe das eben Gesagte. Was an der Meldung dran ist das 99 % der jüdischen Angestellten an diesem Tag nicht im WTC Dienst taten, vermag ich nicht zu sagen. Das kann übelste Propaganda sein oder auch wahr. Wenn ja, wäre dieser Zufall schon enorm. Doch die Behauptung alleine ist schlicht und ergreifend zu wenig.
> Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung"60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hiess es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen. Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende"Executive Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard. (siehe z.B. in www.tetrahedron.org oder ttp://globalresearch.ca/articles)
>Die Nichtaufklärung dieser Transaktionen spricht eine ziemlich klare Sprache.
>Liebe Händler und Bänker (die gibt es doch hier massig), wie ist das mit den Geschäften und ihren Verursachern? Kann man das wirklich nicht erhellen? Selbst bei einem derart einzigartigem Geschehen wie das in den USA? Das kann und will ich einfach nicht glauben.
>Nehmt doch mal Stellung zu dieser wichtigen Frage
> Stimmungsmache für die"neue Weltordnung": Seit den Dreissiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem"allsehenden Auge", darunter die Inschrift"Novus Ordo Seclorum", übersetzt"neue Weltordnung". Seit Bush senior's Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt. Das US-Regime, das der amtierende"resident of the White House" ironisch als"friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militärische US-Einmischung ausserhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte sassen sie"friedliebend" am selben Tisch.
>Natürlich ist das Imperium aggressiv, das liegt in dessen Natur.
>Die Monroe-Doktrin stammt von 1823 und da waren die USA eben noch unter ferner liefen. Da spielte die Musik in Europa.
>Das Argument mit Stalin zieht jedoch nicht sonderlich. Adolf Hitler ist ja nicht mit Blumensträußen und kleinen Gastgeschenken durch Europa gezogen.
>Im Kriegsfall verbündet man sich auch mit dem vermeintlichen Gegner.
>So hat z.B. die Oberste Heeresleitung im Jahr 1917 dem Bolschewiken Lenin die Durchfahrt durch Deutschland erlaubt da er für ein Kriegsende eintrat und sich die Deutschen damit des Gegners Russland entledigen wollten. Lenin wurde aufgrund dessen gar als deutscher Spion verdächtigt.
>Das der deutsche Kaiser ein verkappter Kommunist gewesen sein soll, wäre mir neu. Aber wer weiß das schon so genau.
>So jetzt ist es aber wirklich gut.
>Ich mag nicht mehr.
>Was war denn an dem Text eigentlich antisemitisch? Es ging mehrfach um eine mutmaßliche Beteilung des wichtigsten israelischen Geheimdienstes.
>Muß ich nach dieser Logik als Ossi jetzt auch die Verantwortung für die früheren Verbrechen des STASI übernehmen?
>mfG
>nereus
nein, das mußt Du nicht. Ich danke Dir für diesen tollen Beitrag.
meiner Meinung ist das Ossi-Wessi-Verhältnis längst erledidt, weil meine besten Freunde, von (drüben) kommen.Und von (drüben) hasse ich mitlerweile, weil es kein (drüben) gibt.Für mich zumindest nicht.
Freundlicher Gruß aus Nordhessen.
Steve

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der 11.9. - eine gute Zusammenfassung - Amanito, 21.10.2002, 23:04
  • @danke amanito der artikel ist super - ich habe ihn schon verschickt. - patrick, 22.10.2002, 05:49
    • ihr habt einen - verzeihung - knall - doppelknoten, 22.10.2002, 10:01
      • Inhaltlich vollste Zustimmung, ich häts nicht so krass augedrückt!!! (ot) - JosstheBoss, 22.10.2002, 10:19
      • Re: Wenn es um Geld geht ist alles möglich denke ich. Vieles stimmt schon... - Patschi, 22.10.2002, 10:42
      • Re: ihr habt einen.. knall - ganz lieb sein, wir prüfen das jetzt mal.. - nereus, 22.10.2002, 14:11
        • Schnellschuss-Pöbeleien - Kasi, 23.10.2002, 00:20
        • Re: ihr habt einen.. knall.. wir prüfen das jetzt mal.. - Teil 2 - nereus, 23.10.2002, 09:36
          • Hallo Nereus, Deine Ausführungen sind klasse... ;-) - stocksorcerer, 23.10.2002, 11:42
          • Re:.. wir prüfen das jetzt mal.. - Teil 3 und Schluß - nereus, 23.10.2002, 23:05
            • Re:.. wir prüfen das jetzt mal.. - Teil 3 und Schluß - steve, 24.10.2002, 01:08
            • Re:.. wir prüfen das jetzt mal.. - Teil 3 und Schluß/Goldene Karte für nereus! - -- ELLI --, 24.10.2002, 01:10
              • ... und so wird er jetzt aussehen (gepostet von Elli) (owT) - nereus, 24.10.2002, 01:22
                • Re:... und so wird er jetzt aussehen - Um Himmelswillen! Tu mir das nicht an - nereus, 24.10.2002, 08:23
                  • Re:... und so wird er jetzt aussehen - Um Himmelswillen! Tu mir das nicht an - - ELLI -, 24.10.2002, 10:18
            • @nereus Re:.. wir prüfen das jetzt mal.. - Teil 3 und Schluß - doppelknoten, 24.10.2002, 10:54
              • Re: @nereus ich wollt mich hier nicht hervortun,aber dort wo es als antwort... - doppelknoten, 24.10.2002, 11:09
              • The land of the free....... - stocksorcerer, 24.10.2002, 11:55
                • Re: The land of the free....... - Koenigin, 24.10.2002, 14:33
                  • Re: The land of the free....... - stocksorcerer, 24.10.2002, 16:54
  • Re: Der 11.9. - eine gute Zusammenfassung - futzi, 22.10.2002, 10:15
    • Re: Der 11.9. - eine gute Zusammenfassung - Amanito, 22.10.2002, 11:52
  • Re: Der 11.9. - eine gute Zusammenfassung - Emerald, 19.12.2002, 18:30
    • Re: Der 11.9. - eine gute Zusammenfassung - Minicooper, 19.12.2002, 20:54