Re: Worum geht es? 6komma5 Fragen von Toni, besonders an Oldy und dottore

verfasst von Oldy, 26.09.2000, 09:24

°°°Schön,Toni, ich will es versuchen, die Fragen zu beantworten, so gut ich kann, indem ich einfach zwischen deinen Beitrag scheibe und meine Antworten durch Kugeln markiere.°°°


Geschrieben von Toni am 26. September 2000 08:09:02:

Toni, die schon längst kein Wort mehr versteht, fragt sich beziehungsweise Euch
folgendes:
°°° Es tut mir leid, daß du etwas nicht verstehst, aber kein Wort ist sicher übertrieben. Hast du versucht auf meine Webseite zu schauen? Es könnte zum Verständnis beitragen.°°°

1) Wisst Ihr selber noch, worum es in der Sache geht? (- eine einfache ja/nein-Frage)

°°° Ja, es geht um feste Währung.°°°

2) Kann es sein, dass die Wortklaubereien und Gefechte um Definitionen nichts zum
Fortbestand der Welt beitragen?

°°° Wortklaubereien und Gefechte um Definationen sicher nicht, aber Klarheit, wie eine feste Währung geschaffen werden könnte schon.°°°

3) Kann es sein, dass beide vollkommen recht haben? dass hier zwei Denkgefüge
einander gegenüberstehen, die beide in sich selber stimmig sind, aber halt nicht
kompatibel?

°°° So funktioniert es leider nicht, Der Marxismus zum Beispiel ist auch in sich selber stimmig, aber er funktioniert nicht.°°°

4) Falls dem so ist, gibt es Problemstellungen, die mit dem einen Modell besser oder
einfacher erklärt und gelöst werden können als mit dem anderen? Es gibt garantiert für
jedes Modell genügend geeignete Wirtschaftsfragen, die einer Lösung bedürfen. Je
nachdem käme das eine oder andere Modell zur Anwendung, weil es in bezug auf die
Frage leistungsfähiger ist. = Einander den Ball zuspielen, statt wegzunehmen versuchen.

°°° Hier ergibt sich die Frage leistungsfähiger für wen. Feudalismus ist toll für die Herrscher, für die Leibeigenen wohl weniger.°°°

5) Ist es möglich, dass Ihr beide den Anspruch erhebt, die"Wirklichkeit" in ihrer ganzen
Komplexität erfassen zu wollen? Tonis These: Erklärungsmodelle sind ein Abklatsch der
Wirklichkeit, das liegt in der Natur ihrer Sache, denn sonst bräuchte man sie nicht und
jeder könnte sich die"Wirklichkeit" gleich selber anschauen. Ausserdem ist von vielen
Feststellungen über die"Wirklichkeit" das Gegenteil auch"wahr". Wer dies bedenkt,
nimmt sich erstens selber nicht so todernst und erweitert dadurch zweitens seinen
Denk-Horizont erheblich.

°°° Kein Mensch kann die Wirklichkeit in ihrer ganzen Komplexität erfassen, aber einen primitiven Zusammenhang wie: Zu viel Geld = Inflation. Zu wenig Geld = Deflation. sollte doch jeder einsehen können und auch die Folgerungen daraus ziehen können Und da gibt es kein „Das Gegenteil ist auch wahr..°°°

6) Wie kann diesem sich akzelerierenden Diskussions-Wettkampf eine Wende gegeben
werden dergestalt, dass wir am Ende nur Sieger haben? Weil: Wenn Ihr so
weitermacht, gibt, haben wir hier zu viele Verlierer.

°°° Es gibt da in keinem Fall einen Sieger oder Verlierer. Der Verierer gewinnt, wenn er das Richtige erkennt. Es gibt also immer zwei Sieger oder man trennt sich unentschieden.°°°

6a) Wie wär's, wenn Ihr in einem titanischen Akt der Selbstüberwindung Eure eigenen
Modelle allesamt für falsch erklärtet und Euch zusammenraufen würdet, um ein
gemeinsames Super-Modell zu entwerfen? (Sorry, reichlich naiv, dieser Vorschlag, der
zählt nicht.)

°°° Du sagst es selber und es dreht sich hier um kein Modell und schon gar nicht um ein Supermodell, sondern um eine ganz bescheidene Kenntnisnahme einer jahrtausende alten Fehlentwicklung. Der Zinswirtschaft. Der einzige wirkliche Unterschied zwischen der Auffassung von Paul und mir ist der, daß er sie nur beim Staat sieht während ich auch das Finanzkapital einschließe und deshalb etwas tiefer zu den Ursachen vorgedrungen bin. Der Vorrangstellung des Geldes. Das ist aber nicht auf meinem Mist gewachsen. Wir sind also gar nicht so weit auseinander, wie es den Anschein haben mag.°°°


Den Oldy, der ja, wie er selber erzählte, keinem Grizzly etwas zuleide tun kann, den
muss ich daran erinnern, dass er"weiterhin das Geimeinsame suchen" wollte. Wenn er
recht hinschaut, findet er sicher bald etwas.
Den dottore brauche ich nicht darauf hinzuweisen, dass er manchmal halt doch ein
bitzeli kneift, das weiss er selber, aber er tut es sehr gekonnt und zuweilen geradezu
charmant.
Dem R.Deutsch kann ich nur empfehlen, sich weiterhin rauszuhalten, sonst kommt er
auch noch unter die Räder. Aber er könnte zu einem späteren Zeitpunkt sicher zu 5a)
beitragen.
°°° Du sagst es, Toni, sonst fallen zwei Goldbugs über den armen Oldy her und dann gibt es ein Gemetzel.°°°

Ich hoffe das kommt noch alles gut heraus.

Herzlich grüsst Euch
Eure Toni
°°° und auch der Oldy
und hilfst du mir, wenn beide über mich herfallen...


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Worum geht es? 6komma5 Fragen von Toni, besonders an Oldy und dottore - Toni, 26.09.2000, 08:09
  • Re: Worum geht es? 6komma5 Fragen von Toni, besonders an Oldy und dottore - Hideyoshi, 26.09.2000, 08:58
    • Re: Worum geht es? 6komma5 Fragen von Toni, besonders an Oldy und dottore - dottore, 26.09.2000, 11:29
      • Auf ihn, mit Gebrüll! - R.Deutsch, 26.09.2000, 13:17
        • Re: Worum's geht - Toni, 26.09.2000, 13:48
          • Re: Worum's geht (Oldy sagt es) - Oldy, 26.09.2000, 20:19
            • Währungsreform und Deflation - RolandLeuschel, 26.09.2000, 20:42
              • Re: Währungsreform und Deflation - sehr gut! - dottore, 26.09.2000, 21:11
            • Re: Guggugg - Toni, 26.09.2000, 22:27
  • Re: Worum geht es? 6komma5 Fragen von Toni, besonders an Oldy und dottore - Oldy, 26.09.2000, 09:24
    • Re: Worum geht es? 6komma5 Fragen von Toni, besonders an Oldy und dottore - dottore, 26.09.2000, 11:18
      • Re: Worum geht es? 6komma5 Fragen von Toni, besonders an Oldy und dottore - Hideyoshi, 26.09.2000, 14:00