- Hübches Fundstück zur Geldensteheung - R.Deutsch, 25.10.2002, 17:48
- Re: Hübches Fundstück zur Geldensteheung - André, 25.10.2002, 18:11
- Was ist der Standard? - R.Deutsch, 25.10.2002, 18:56
- Re: Was ist der Standard? - André, 25.10.2002, 19:26
- Was ist der Standard? - R.Deutsch, 25.10.2002, 18:56
- @R.Deutsch: Also bevor Du Dich mit André weiter über 'Kontraktzwang' unterhältst - Galiani, 25.10.2002, 22:09
- Re: @Galiani: Hier ist das besagte Posting von riwe....... - - ELLI -, 25.10.2002, 22:25
- Und den ganzen Text gibt es hier... - Boyplunger, 26.10.2002, 08:38
- Re: @ Galiani und Reinhard und alle anderen Leser - André, 25.10.2002, 23:40
- Ach André, mit Dir zu diskutieren ist ein 'Gfrett' (Frag' Diogenes, was das ist) - Galiani, 26.10.2002, 01:31
- Re: Ach André / ich mische mich mal kurz ein.... - - ELLI -, 26.10.2002, 01:43
- @ELLI: Weder drehe ich mich, noch winde ich mich - Eine Frechheit! - Galiani, 26.10.2002, 12:23
- Re: Cher Galiani - Es war keine Frechheit - Alle kennen die unterschiedlichen - André, 26.10.2002, 12:48
- Re: @ELLI: Weder drehe ich mich, noch winde ich mich - Eine Frechheit! - - ELLI -, 26.10.2002, 13:14
- Re: @ELLI: Reduktion - Tassie Devil, 27.10.2002, 13:02
- Re: @ELLI: Reduktion / Tassie: gelesen ;-) oT - - ELLI -, 27.10.2002, 15:43
- Re: @ELLI: Reduktion - Tassie Devil, 27.10.2002, 13:02
- @ELLI: Weder drehe ich mich, noch winde ich mich - Eine Frechheit! - Galiani, 26.10.2002, 12:23
- Re: Ach, si tacuisses.... - André, 26.10.2002, 12:21
- Ach, si tacuisses, lieber André - Galiani, 26.10.2002, 13:04
- Re: Ach, lieber Galiani, warum immer ausweichen? - André, 26.10.2002, 14:24
- Sorry! Dein 'Mindestkriterium' ist ja schon die 'Voraussetzung'. Das ist Logik! - Galiani, 26.10.2002, 16:03
- Re: Sorry! Dein 'Mindestkriterium' ist ja schon die 'Voraussetzung'. Das ist Logik! - - ELLI -, 26.10.2002, 16:11
- @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme! - Galiani, 26.10.2002, 16:39
- Re: @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme! - Fairness zählt jedoch nicht - André, 26.10.2002, 20:14
- Jo Sakrament no amol eini! Bin i bleed oda wos? @André - Galiani, 26.10.2002, 21:30
- @André Um nicht 'unfair' zu sein:Hier gehts zur richtigen Quelle für d. 2. Zitat - Galiani, 26.10.2002, 21:46
- Jo Sakrament no amol eini! Bin i bleed oda wos? @André - Galiani, 26.10.2002, 21:30
- Re: @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme! - Fairness zählt jedoch nicht - André, 26.10.2002, 20:14
- @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme! - Galiani, 26.10.2002, 16:39
- Re: Sorry! Dein 'Mindestkriterium' ist ja schon die 'Voraussetzung'. Das ist Logik! - - ELLI -, 26.10.2002, 16:11
- Sorry! Dein 'Mindestkriterium' ist ja schon die 'Voraussetzung'. Das ist Logik! - Galiani, 26.10.2002, 16:03
- Re: Ach, lieber Galiani, warum immer ausweichen? - André, 26.10.2002, 14:24
- Ach, si tacuisses, lieber André - Galiani, 26.10.2002, 13:04
- @Galiani: Macht, Religion... doch wohin gehört das Naturgesetz?... - Uwe, 26.10.2002, 14:35
- Re: @Galiani: Macht, Religion... doch wohin gehört das Naturgesetz?... - Galiani.... (Beitrag hierher verschoben von Uwe, 26.10.2002, 14:42
- Re: @Uwe: Spot on Naturrecht - Tassie Devil, 27.10.2002, 13:45
- Re: Ach André / ich mische mich mal kurz ein.... - - ELLI -, 26.10.2002, 01:43
- Vom ersten Geld - Si non e vero, e bene trovato - Popeye, 26.10.2002, 09:02
- Re: Vom ersten Geld - Si non e vero, e bene trovato - Dimi, 26.10.2002, 11:25
- @Dimi: So ungefähr sehe ich die Sache auch! Danke! (owT) - Galiani, 26.10.2002, 13:33
- Re: Vom ersten Geld - Si non e vero, e bene trovato - Dimi, 26.10.2002, 11:25
- Ach André, mit Dir zu diskutieren ist ein 'Gfrett' (Frag' Diogenes, was das ist) - Galiani, 26.10.2002, 01:31
- Re: @Galiani: Hier ist das besagte Posting von riwe....... - - ELLI -, 25.10.2002, 22:25
- Re: Hübches Fundstück zur Geldensteheung - André, 25.10.2002, 18:11
Re: Vom ersten Geld - Si non e vero, e bene trovato
-->Hallo Popeye,
>Letztlich läßt sich die Frage der Entstehung von Geld nur durch einen faktischen (archäologischen) Nachweis zu klären. Für die Klärung dieser Frage müßten wir wahrscheinlich deutlich weiter in der Zeitrechnung zurückgehen als Mesopotamien. Ob dies jemals gelingt?
Ist es schon. Es gibt (oder gab bis vor kurzem) dutzende Völker, die ohne 'Herrschaft' (oder mit 'beginnender Herrschaft') und ohne einheitliches Geld waren. Diese Völker gibt es in den unterschiedlichsten Entwicklungsstufen, so daß man durch Zusammensetzen ein quasi-chronolgisches Bild gewinnen kann.
>Jedenfalls bleibt für mich die Frage offen wie der Langstreckenhandel in der Steinzeit (10.000 Jahre vor unserer Zeitrechnung) funktionierte.
Etappenweise, d.h. einer transportiert über 50km, ein anderer über 150 km, und jedesmal steigt der Preis massiv, denn die Reise ist schwierig und gefährlich (Diebstahl/Mord). So werden auch tausend Kilomter zurückgelegt.
>Von den angebotenen Denkmodellen scheint mir die Transaktionskostentheorie plausibler als alle anderen: Das Gut, das allgemein akzeptiert wird, kauft andere Güter billiger als jedes andere Gut.
Das Gut, das die höchste Wahrscheinlichkeit hat, ohne Wertverlust einen Abnehmer zu finden, setzt sich durch, also Schmuckgüter, Metall, Salz, oder (im Kleinhandel) Getreide.
Die 'allgemeine Akzeptanz' kann nur Folge sein.
>Allerdings halte ich es für plausibel, dass der Staat ein ohnehin bestehendes allgemein akzeptiertes Tauschmittel usurpiert und später (aus Gründen der Abgabentechnik) perfektioniert hat.
Er kann dies (Standardisierung) auch getan haben, um den Handel zu befördern und Streit zu mindern, oder auch, um über die Münzausgabe zu verdienen.
Gruß, Dimi
<ul> ~ www.seasonalcharts.de</ul>

gesamter Thread: