@Galiani: Macht, Religion... doch wohin gehört das Naturgesetz?...

verfasst von Uwe, 26.10.2002, 14:35

-->
(vormals: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/150398.htm vom 26.10.2002 um 12:50)

Hallo Galiani,

ich erlaube mir, hier meine Fragen an Dich zu stellen, da Du nun, ohne auf mein Beitrag 149777 einzugehen, wiederholt von Naturrecht sprichst, ohne abzugrenzen, wie weit dieses reicht und wer dieses wie für wen niedergelegt hat. Vorweg nehme ich mir das Recht, darauf hinzuweisen, dass ich nicht Marxist bin und dennoch die Macht"Religion", als solche empfinde, die gegen andere Mächte um Vorherrschaft ringt.


Die von Dir geforderte Frage, Galani, die man sich denn zu stellen hätte: <font color=darkred>»warum die Bürger von Gent der Meinung waren, daß Graf Wilhelm"dem Gesetz Gottes zuwidergehandelt" habe.«</font> unterstellt doch bereits, dass es eine andere Macht gebe, deren Gesetze über den Gesetzen der"Grafenmacht" stehen. Somit ist auch Deine"Gleichung" <font color=darkred>"Macht1 = Macht2"</font> nicht haltbar, und sie wurde meines Wissen nach von niemanden hier bisher aufgestellt, ausgenommen eben von Dir!

"Macht1" ersetzt"Macht2", wenn"Macht1" nicht über"Macht2" herrscht, was wohl eine vollkommen andere Aussage ist, als Du sie André unterstellt hast.

Im Übrigen möchte ich mich nicht auf Bibeltexte einlassen, es sei denn, man erkennt die in ihnen eingebetteten, christlichen Gesetzestexte als solche an, die dann aber wiederum m.E. Macht erfordern, um ihnen Geltung zu verleihen oder um Bekämpfungsfall, Gegenmacht, um sie außer Kraft zu setzen, eben wie dies für jede Rechtsgrundlage gilt, denen sich Menschen unterwerfen bzw. denen sie sich über die Zeit beugen."Naturrecht", welches frei von Überlebenszwängen ist, kann ich nur da durchsetzen, wo es die entsprechende Übereinkunft in der Gemeinschaft gibt. Wo diese nicht zu erzielen ist, regelt Näheres ein Gesetz, woraus sich das übrige ergibt.

Nun zitierst Du, Galiani, den Satz: <font color=darkred>»Gebt Gott, was Gottes ist und dem Kaiser....«</font> und bestätigst damit Andrés Teil dieses Textauszuges, denn ich lese diese Textstelle als Befehl (=Gesetz), von dem der Verfasser dieses Satzes wohl verlangt, das er eingehalten wird, will man nicht mit dieser Macht in Konflikt kommen, oder hast Du eine andere Interpretation. Da hier sehr schnell die Diskussion auf das Gebiet des Glaubens getragen wird, wollte ich diesen Weg meiden.

Wenn Du allerdings weiter ausführst: <font color=darkred>»Denn, was Du damit ja sagst, wäre, daß es keine Gerechtigkeit gebe; daß der"Kaiser" etwa ohne weiteres dem A sein Eigentum wegnehmen darf.«</font>, bezweifle ich, dass Du bei der Formulierung an 6000 Jahre Menschengeschichte gedacht hast.

Auch das Macht immer gerecht sein muss oder der Gerechtigkeit gegenüber verpflichtet sein muss, hat niemand behauptet. Es wäre ideal wenn dies so wäre, doch dazu muss, wie Du ja auch schön andeutest, Gerechtigkeit einvernehmlich definiert werden, was allein schon wieder, u.a. aus der Interpretation von Glaubenslehren her, zu einer Frage der Macht wird.

Gruß,
Uwe

------------------------------------------------------
Vormals: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/150398.htm[/i]

Thread gesperrt