Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme!

Re: @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme! - Fairness zählt jedoch nicht

verfasst von AndrÃ©, 26.10.2002, 20:14

-->>Der Punkt ist nur, daß ich aufgrund der"logischen Propädeutik", die ich vor sehr langer Zeit einmal durchlitten habe, folgendes weiß:
><ul>1. Vordersatz: Recht ist, was positiv als Recht gesetzt wurde
>2. Vordersatz:"Mindestbedingung" des positiven Rechts ist"Gerechtigkeit"
>____________________________________________________________________________
>Schluß: Daraus ergibt sich logisch, daß es vor dem positiven Recht noch ein"Gerechtigkeisgebot" gibt (Naturrecht)</ul>
>AndrÃ© sieht das anders. Er begründet seinen Widerspruch zwar wortreich und behauptet sogar, sie sei"logisch", doch sein"formallogischer Schluß" sieht aus wie folgt:
><ul>1. Vordersatz: Recht ist, was positiv als Recht gesetzt wurde
>2. Vordersatz:"Mindestbedingung" des positiven Rechts ist"Gerechtigkeit"
>____________________________________________________________________________
>Schluß: Es gibt zwar ein"Gerechtigkeisgebot", das aber dem positiven Recht NICHT vorgeht! </ul>
>Und das ist nicht"logisch", sondern unlogisch
>Gruß
>G.

Antwort:

Der 2. Vordersatz ist durch AndrÃ© niemals so formuliert worden.
Von wegen Mindestbedingungen. Das ist typisch unfaire rethorische Unterstellung und Manipulation. (Uwe hat ja bereits auf eine andere hingewiesen, Macht 1 sei = Macht 2, das war auch unwahr.)

Denn es gibt keine Mindestbedingung für positives Recht.
Dafür gibt es massenweise historischen Beispiele.(z.B. 3. Reich oder Sovietherrschaft, oder das Recht Sharia, das noch immer praktiziert wird!)

Nur: - Wenn positives Recht auf längere Dauer (und was ist schon längere Dauer? sic. Sharia) überleben will, muß es gewisse Minimalforderungen einer"Gerechtigkeit" erfüllen. Diese Minimalforderungen unterliegen jedoch überdies Ort, Zeit und der gesellschaftlichen Wandlung/Ansicht. (Ein weiterer möglicher Streitpunkt!)

So werden bekanntlich auch die Teile, die in den 10 Geboten als formuliertes Naturrecht angesehen werden können, heute anders interpretiert als vor 500 Jahren.

Und: Jegliches positive Recht unterliegt - wie alles auf dieser Welt - dem
Prozeß des Werdens und Vergehens!

Wer es erfassen kann, möge es erfassen.

A.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Hübches Fundstück zur Geldensteheung - R.Deutsch, 25.10.2002, 17:48
- Re: Hübches Fundstück zur Geldensteheung - AndrÃ©, 25.10.2002, 18:11
  - Was ist der Standard? - R.Deutsch, 25.10.2002, 18:56
    - Re: Was ist der Standard? - AndrÃ©, 25.10.2002, 19:26
- @R.Deutsch: Also bevor Du Dich mit AndrÃ© weiter über 'Kontraktzwang' unterhältst - Galiani, 25.10.2002, 22:09
  - Re: @Galiani: Hier ist das besagte Posting von riwe....... - - ELLI -, 25.10.2002, 22:25
    - Und den ganzen Text gibt es hier... - Boyplunger, 26.10.2002, 08:38
  - Re: @ Galiani und Reinhard und alle anderen Leser - AndrÃ©, 25.10.2002, 23:40
    - Ach AndrÃ©, mit Dir zu diskutieren ist ein 'Gfrett' (Frag' Diogenes, was das ist) - Galiani, 26.10.2002, 01:31
      - Re: Ach AndrÃ© / ich mische mich mal kurz ein.... - - ELLI -, 26.10.2002, 01:43
        @ELLI: Weder drehe ich mich, noch winde ich mich - Eine Frechheit! - Galiani, 26.10.2002, 12:23
        Re: Cher Galiani - Es war keine Frechheit - Alle kennen die unterschiedlichen - AndrÃ©, 26.10.2002, 12:48
        Re: @ELLI: Weder drehe ich mich, noch winde ich mich - Eine Frechheit! - - ELLI -, 26.10.2002, 13:14
        Re: @ELLI: Reduktion - Tassie Devil, 27.10.2002, 13:02
        Re: @ELLI: Reduktion / Tassie: gelesen ;-) oT - - ELLI -, 27.10.2002, 15:43
      - Re: Ach, si tacuisses.... - AndrÃ©, 26.10.2002, 12:21
        Ach, si tacuisses, lieber AndrÃ© - Galiani, 26.10.2002, 13:04
        Re: Ach, lieber Galiani, warum immer ausweichen? - AndrÃ©, 26.10.2002, 14:24
        Sorry! Dein 'Mindestkriterium' ist ja schon die 'Voraussetzung'. Das ist Logik! - Galiani, 26.10.2002, 16:03
        Re: Sorry! Dein 'Mindestkriterium' ist ja schon die 'Voraussetzung'. Das ist Logik! - - ELLI -, 26.10.2002, 16:11
        @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme! - Galiani, 26.10.2002, 16:39
        Re: @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme! - Fairness zählt jedoch nicht - AndrÃ©, 26.10.2002, 20:14
        Jo Sakrament no amol eini! Bin i bleed oda wos? @AndrÃ© - Galiani, 26.10.2002, 21:30
        @AndrÃ© Um nicht 'unfair' zu sein:Hier gehts zur richtigen Quelle für d. 2. Zitat - Galiani, 26.10.2002, 21:46
      - @Galiani: Macht, Religion... doch wohin gehört das Naturgesetz?... - Uwe, 26.10.2002, 14:35
        Re: @Galiani: Macht, Religion... doch wohin gehört das Naturgesetz?... - Galiani.... (Beitrag hierher verschoben von Uwe, 26.10.2002, 14:42
        Re: @Uwe: Spot on Naturrecht - Tassie Devil, 27.10.2002, 13:45
    - Vom ersten Geld - Si non e vero, e bene trovato - Popeye, 26.10.2002, 09:02
      - Re: Vom ersten Geld - Si non e vero, e bene trovato - Dimi, 26.10.2002, 11:25
        @Dimi: So ungefähr sehe ich die Sache auch! Danke! (owT) - Galiani, 26.10.2002, 13:33