- Hübches Fundstück zur Geldensteheung - R.Deutsch, 25.10.2002, 17:48
- Re: Hübches Fundstück zur Geldensteheung - André, 25.10.2002, 18:11
- Was ist der Standard? - R.Deutsch, 25.10.2002, 18:56
- Re: Was ist der Standard? - André, 25.10.2002, 19:26
- Was ist der Standard? - R.Deutsch, 25.10.2002, 18:56
- @R.Deutsch: Also bevor Du Dich mit André weiter über 'Kontraktzwang' unterhältst - Galiani, 25.10.2002, 22:09
- Re: @Galiani: Hier ist das besagte Posting von riwe....... - - ELLI -, 25.10.2002, 22:25
- Und den ganzen Text gibt es hier... - Boyplunger, 26.10.2002, 08:38
- Re: @ Galiani und Reinhard und alle anderen Leser - André, 25.10.2002, 23:40
- Ach André, mit Dir zu diskutieren ist ein 'Gfrett' (Frag' Diogenes, was das ist) - Galiani, 26.10.2002, 01:31
- Re: Ach André / ich mische mich mal kurz ein.... - - ELLI -, 26.10.2002, 01:43
- @ELLI: Weder drehe ich mich, noch winde ich mich - Eine Frechheit! - Galiani, 26.10.2002, 12:23
- Re: Cher Galiani - Es war keine Frechheit - Alle kennen die unterschiedlichen - André, 26.10.2002, 12:48
- Re: @ELLI: Weder drehe ich mich, noch winde ich mich - Eine Frechheit! - - ELLI -, 26.10.2002, 13:14
- Re: @ELLI: Reduktion - Tassie Devil, 27.10.2002, 13:02
- Re: @ELLI: Reduktion / Tassie: gelesen ;-) oT - - ELLI -, 27.10.2002, 15:43
- Re: @ELLI: Reduktion - Tassie Devil, 27.10.2002, 13:02
- @ELLI: Weder drehe ich mich, noch winde ich mich - Eine Frechheit! - Galiani, 26.10.2002, 12:23
- Re: Ach, si tacuisses.... - André, 26.10.2002, 12:21
- Ach, si tacuisses, lieber André - Galiani, 26.10.2002, 13:04
- Re: Ach, lieber Galiani, warum immer ausweichen? - André, 26.10.2002, 14:24
- Sorry! Dein 'Mindestkriterium' ist ja schon die 'Voraussetzung'. Das ist Logik! - Galiani, 26.10.2002, 16:03
- Re: Sorry! Dein 'Mindestkriterium' ist ja schon die 'Voraussetzung'. Das ist Logik! - - ELLI -, 26.10.2002, 16:11
- @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme! - Galiani, 26.10.2002, 16:39
- Re: @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme! - Fairness zählt jedoch nicht - André, 26.10.2002, 20:14
- Jo Sakrament no amol eini! Bin i bleed oda wos? @André - Galiani, 26.10.2002, 21:30
- @André Um nicht 'unfair' zu sein:Hier gehts zur richtigen Quelle für d. 2. Zitat - Galiani, 26.10.2002, 21:46
- Jo Sakrament no amol eini! Bin i bleed oda wos? @André - Galiani, 26.10.2002, 21:30
- Re: @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme! - Fairness zählt jedoch nicht - André, 26.10.2002, 20:14
- @ELLI Du gehst recht in Deiner Annahme! - Galiani, 26.10.2002, 16:39
- Re: Sorry! Dein 'Mindestkriterium' ist ja schon die 'Voraussetzung'. Das ist Logik! - - ELLI -, 26.10.2002, 16:11
- Sorry! Dein 'Mindestkriterium' ist ja schon die 'Voraussetzung'. Das ist Logik! - Galiani, 26.10.2002, 16:03
- Re: Ach, lieber Galiani, warum immer ausweichen? - André, 26.10.2002, 14:24
- Ach, si tacuisses, lieber André - Galiani, 26.10.2002, 13:04
- @Galiani: Macht, Religion... doch wohin gehört das Naturgesetz?... - Uwe, 26.10.2002, 14:35
- Re: @Galiani: Macht, Religion... doch wohin gehört das Naturgesetz?... - Galiani.... (Beitrag hierher verschoben von Uwe, 26.10.2002, 14:42
- Re: @Uwe: Spot on Naturrecht - Tassie Devil, 27.10.2002, 13:45
- Re: Ach André / ich mische mich mal kurz ein.... - - ELLI -, 26.10.2002, 01:43
- Vom ersten Geld - Si non e vero, e bene trovato - Popeye, 26.10.2002, 09:02
- Re: Vom ersten Geld - Si non e vero, e bene trovato - Dimi, 26.10.2002, 11:25
- @Dimi: So ungefähr sehe ich die Sache auch! Danke! (owT) - Galiani, 26.10.2002, 13:33
- Re: Vom ersten Geld - Si non e vero, e bene trovato - Dimi, 26.10.2002, 11:25
- Ach André, mit Dir zu diskutieren ist ein 'Gfrett' (Frag' Diogenes, was das ist) - Galiani, 26.10.2002, 01:31
- Re: @Galiani: Hier ist das besagte Posting von riwe....... - - ELLI -, 25.10.2002, 22:25
- Re: Hübches Fundstück zur Geldensteheung - André, 25.10.2002, 18:11
Jo Sakrament no amol eini! Bin i bleed oda wos? @André
-->Lieber André, Du Armer,
Du antwortest auf mein Posting an ELLI ganz, ganz tief bewegt und gekränkt:
<ul>[b]>...."Der 2. Vordersatz ist durch André niemals so formuliert worden....."[/b]
[b]>"... es gibt keine Mindestbedingung für positives Recht...." [/b] (meine formallogische Ableitung sei wieder einmal ganz
>"typisch unfaire rethorische Unterstellung und Manipulation" von mir... Von mir? Uuhh! Wirklich?</ul>
Aha! Na dann zitiere ich doch mal am einfachsten André im O-Ton:
Erstens hast Du gesagt (ich zitiere):
"... Macht, so sie dauerhaft sein will, [muß] einem Mindestkriterium (Gerechtigkeit) entsprechen..." [Hier geht's zur Quelle]
Aber natürlich, Nein, Du hast den 2. Vordersatz nie formuliert; Du hast nie gesagt,"Mindestbedingung des positiven Rechts ist Gerechtigkeit."
Wie unfair von mir! "[b]"... Wesentlicher Zusatz von mir war: so Macht dauerhaft sein will... müssen Mindestkriterien (Gerechtigkeit) erfüllt sein...." [Hier geht's zur Quelle] [/b]
Aber natürlich, Nein, nein, - Du hast den 2. Vordersatz nie formuliert; Du hast nie gesagt,"Mindestbedingung des positiven Rechts ist Gerechtigkeit."
Wirklich! Wie schrecklich unfair von mir! [img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" />
Drittens hast Du gesagt (ich zitiere zum dritten Mal wörtlich):
"... positives Recht... muß... gewisse Minimalforderungen einer 'Gerechtigkeit' erfüllen...." [Hier geht's zur Quelle]
Aber natürlich, Nein, nein, niemals! Du hast den 2. Vordersatz nie formuliert; Du hast nie gesagt,"Mindestbedingung des positiven Rechts ist Gerechtigkeit."
Nein wirklich! Wie konnte ich nur so unfair sein?! Und Deine Worte so verdrehen?
[img][/img]
Ich hab Dich sicher nur mißverstanden!
Und zum Abschluß schwafelst Du dann nicht ohne Pathos, aber weitab von dem, was wir hier diskutieren, vom"Werden und Vergehen"...
Wir lassen das jetzt wirklich besser bleiben.
Gruß
G.

gesamter Thread: