- "Krisenschaukel" contra"Geldfalle" - R.Deutsch, 26.09.2000, 10:44
- Re:"Krisenschaukel" contra"Geldfalle" - dottore, 26.09.2000, 12:17
- Zinseszinszwang nicht vergessen! - XSurvivor, 26.09.2000, 12:50
- Re: Zinseszinszwang nicht vergessen! - dottore, 26.09.2000, 13:55
- Zinssystem im endlichen Raum muß scheitern - XSurvivor, 26.09.2000, 14:15
- Unternehmensschulden liegen doch nicht im ruinösen Wettberwerb... - ufi, 26.09.2000, 14:39
- nicht ganz unrecht - XSurvivor, 26.09.2000, 15:29
- Re: nicht ganz unrecht - DOCH! - dottore, 26.09.2000, 20:53
- nicht ganz unrecht - XSurvivor, 26.09.2000, 15:29
- Re: Zinssystem im endlichen Raum muß scheitern - dottore, 26.09.2000, 14:47
- Re: Zinssystem im endlichen Raum muß scheitern - XSurvivor, 26.09.2000, 15:20
- Re: Zinssystem im endlichen Raum muß scheitern - Widerspruch! - dottore, 26.09.2000, 20:28
- @dottore: Frage zu Büchern - Diogenes, 26.09.2000, 21:06
- Re: @dottore: Frage zu Büchern - dottore, 26.09.2000, 21:17
- Re: Keine Frage zu Büchern - Toni, 26.09.2000, 22:15
- Re: Keine Frage zu Büchern - JüKü, 26.09.2000, 22:28
- Doch eine Frage zu Büchern - Diogenes, 27.09.2000, 13:39
- Re: Doch keine Frage zu Büchern - Toni, 27.09.2000, 14:09
- Re: Doch eine Frage zu Büchern - dottore, 27.09.2000, 14:24
- Re: Doch eine Frage zu Büchern - Kleinanleger, 27.09.2000, 17:33
- Re: Keine Frage zu Büchern - Toni, 26.09.2000, 22:15
- Re: @dottore: Frage zu Büchern - dottore, 26.09.2000, 21:17
- @dottore: Frage zu Büchern - Diogenes, 26.09.2000, 21:06
- Re: Zinssystem im endlichen Raum muß scheitern - Widerspruch! - dottore, 26.09.2000, 20:28
- Re: Zinssystem im endlichen Raum muß scheitern - XSurvivor, 26.09.2000, 15:20
- Unternehmensschulden liegen doch nicht im ruinösen Wettberwerb... - ufi, 26.09.2000, 14:39
- Zinssystem im endlichen Raum muß scheitern - XSurvivor, 26.09.2000, 14:15
- Re: Zinseszinszwang nicht vergessen! - dottore, 26.09.2000, 13:55
- Nichtleistender Schuldner - Kleinanleger, 26.09.2000, 13:45
- Re: Nichtleistender Schuldner - dottore, 26.09.2000, 14:15
- Re: Nichtleistender Schuldner - Kleinanleger, 26.09.2000, 18:08
- Re: Nichtleistender Schuldner - dottore, 26.09.2000, 14:15
- Mal im Ernst dottore.... Sie schreiben ja wie Professore! - boso, 28.09.2000, 00:37
- Ich bin beeindruckt! owT - Das Orakel, 28.09.2000, 03:35
- Oldystunde - Oldy, 28.09.2000, 04:59
- Re: Oldystunde - Kleinanleger, 28.09.2000, 11:05
- Oldystunde - Oldy, 28.09.2000, 04:59
- Re: Mal im Ernst dottore.... Sie schreiben ja wie Professore! - dottore, 06.11.2000, 12:24
- Ich bin beeindruckt! owT - Das Orakel, 28.09.2000, 03:35
- Zinseszinszwang nicht vergessen! - XSurvivor, 26.09.2000, 12:50
- Re:"Krisenschaukel" contra"Geldfalle" - dottore, 26.09.2000, 12:17
Re: Zinseszinszwang nicht vergessen!
>Dottore,
>vergisst Du in Deinem Modell nicht ganz den Zinseszinsmechanismus? Nach Deiner Definition des Geldes als Kredit muß sich die Schuld exponentiell immer weiter durch den Zinseffekt vergrößern. Da jedoch die reale Produktion nicht so schnell vor sich geht, muß es zwangsläufig zu steigenden Kapitalkosten für die Unternehmen kommen - die Unternhmen werden also von den Zinsen erdrosselt und es kommt zur Krise.
>Jedes System, das auf Zinsschuld aufbaut MUSS letztlich zerfallen - Debitismus hin oder her.
>Gruß
>XS
Lieber XSurvivor,
die Frage ist in der Tat, ob die reale Wirtschaft dem von der Finanzwirtschaft vorgegebenen"Takt" folgen kann. Bei einem Zins von 2 % (wie er in langen Phasen der Prosperität immer wieder zu beobachten war) hätte ich da keine Bedenken, denn selbst bei Zinseszins würde sich dann eine Schuld erst in 36 Jahren verdoppeln, also innerhalb einer Generation. Und dass eine Generation das BIP verdoppeln kann, ist durchaus im Bereich des Möglichen.
Was nicht geht, und da stimme ich voll zu, ist ein Zins in der Höhe, wie wir ihn heute bestaunen dürfen. Der ist aber nicht als solcher so hoch, sondern nur deshalb, weil wir einen infalliblen, falschen und betrügenden Schuldner in die Kapitalmärkte gelassen haben. Den STAAT.
Der gilt als"zinsrobuster" Schuldner und kann daher jeden Privatschuldner auskonkurrieren ("crowding-out"-Phänomen). Und dann kriegen wir genau das, was Du beschrieben hast: den Privaten geht die Puste aus, weil diese Zinsen weder zu verdienen sind noch ein entsprechendes BIP darstellbar ist. Die Prime Rate, also der Eckzins für erste Adressen in Amerika, liegt bei 9,5 Prozent, ein Wahnsinn!
Nicht jedes auf Zinsschulden aufbauende System muss scheitern. Das was wir heute haben, geht aber mit mathematischer Sicherheit kaputt.
Im übrigen lehrt der Debitismus, dass Schulden selbstverständlich nicht immer nur hochgebucht werden müssen, sondern durchaus wieder verschwinden - und zwar durch KONSUM! Wir essen dann eben buchstäblich unsere Guthaben (die"Güter") auf und dann sind die gegengebuchten Schulden auch weg.
Danke.
d.
<center>
<HR>
</center>
![](img/lock.gif)
gesamter Thread: