- Nachruf auf Leute, die in Moskau für eine Dummheit starben - Wal Buchenberg, 27.10.2002, 19:46
- Jetzt amtlich: 117 Geiseln starben durch Giftgas, nur einer durch Terroristen! - rodex, 27.10.2002, 21:18
- Re: Jetzt amtlich: 117 Geiseln starben durch Giftgas, nur einer durch Terroristen! - Euklid, 27.10.2002, 21:25
- Tschetschenen wurden wohl liquidiert! - HB, 27.10.2002, 21:56
- Die Frage ist doch, ob sie gesprengt hätten oder geblufft haben (owT) - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:49
- Schüsse ins Genick - HB, 28.10.2002, 12:52
- Die Frage ist doch, ob sie gesprengt hätten oder geblufft haben (owT) - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:49
- Verbal, Euklid. Mit nicht enden wollenden Versuchen einen Dialog zu erreichen (owT) - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:59
- Tschetschenen wurden wohl liquidiert! - HB, 27.10.2002, 21:56
- Re: Jetzt amtlich: 117 Geiseln starben durch Giftgas, nur einer durch Terroristen! - Euklid, 27.10.2002, 21:25
- volle Zustimmung, Wal - silvereagle, 27.10.2002, 21:27
- Töten und Sterben für Ruhm & Ehre Tschetscheniens - Peter4, 27.10.2002, 21:38
- ich glaube, Du irrst - silvereagle, 27.10.2002, 22:29
- Angriffe auf zivile Ziele sind NIE sinnvolle militärische Aktionen - Wal Buchenberg, 28.10.2002, 08:03
- Du widersprichst Dir.... - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:56
- Re: Du widersprichst Dir.... Nein - Wal Buchenberg, 28.10.2002, 10:23
- Natürlich gibts dafür keine Rechtfertigung - stocksorcerer, 28.10.2002, 11:14
- Re: Du widersprichst Dir.... Nein - Wal Buchenberg, 28.10.2002, 10:23
- Du widersprichst Dir.... - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:56
- Re: ich glaube, Du irrst - Hirscherl, 28.10.2002, 08:14
- Angriffe auf zivile Ziele sind NIE sinnvolle militärische Aktionen - Wal Buchenberg, 28.10.2002, 08:03
- ich glaube, Du irrst - silvereagle, 27.10.2002, 22:29
- Taktik oder Strategie - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:44
- Jetzt amtlich: 117 Geiseln starben durch Giftgas, nur einer durch Terroristen! - rodex, 27.10.2002, 21:18
Nachruf auf Leute, die in Moskau für eine Dummheit starben
-->Die für eine Dummheit starben
Was immer die Chechenischen Geiselnehmer in Moskau erreichen wollten, sie hätten sich und der Befreiung Checheniens unter allen Umständen selber geschadet und der gegnerischen Seite geholfen.
1. Situation:
Die Geiselnehmer nehmen Hunderte Geiseln in Moskau und erpressen die russische Regierung. Womit erpressen sie die Regierung? Mit Mitleid und Menschlichkeit. Die Geiselnehmer demonstrierten: Wir Chechenen nehmen keine Rücksicht auf Menschenleben, weder auf unseres noch auf das unserer Geiseln. Wir erwarten aber, dass es der russischen Regierung nicht egal ist, wenn 700 Menschen in ihrer Hauptstadt ums Leben kommen.
In dieser Situation können die Geiselnehmer nur an Sympathie verlieren, die russische Regierung, die sich - ehrlich oder nicht - Sorgen macht um das Leben der Geiseln kann nur an Sympathie gewinnen.
Ist das nicht ein dummes Kalkül?
2. Situation:
Die russische Regierung geht wirklich oder zum Schein auf die Forderung der Chechenen ein, den Krieg in Chechenien zu stoppen. Aber gab es nicht schon einmal unter Jelzin ein Abkommen mit einer russischen Regierung, das die russische Intervention in Chechenien beenden sollte? Das Abkommen hat nicht lange gehalten. Wie lange würde dann ein Abkommen halten, das nicht durch das wirkliche Kräfteverhältnis der kriegführenden Parteien, sondern unter dem Druck einer Erpressung zu Stande kommt? Das Abkommen wäre nichts wert und die russische Regierung hätte wieder demonstriert: Wir sind humaner als diese Chechenischen Terroristen!
3. Situation:
Die russische Regierung lässt das Gebäude stürmen und beendet die Geiselnahme blutig.
Viele Zivilpersonen kamen dabei ums Leben wie die meisten (alle?) Geiselnehmer. Ich weiß nichts von Verlusten auf Seiten der russischen Armee.
Aber alle Toten dieses russischen Angriffs werden in der Ã-ffentlichkeit den Geiselnehmern angelastet. Die haben ja gewissermaßen durch ihre Geiselnahme das Feuer eröffnet. Es wurde ihnen nur mit gleicher Münze heimgezahlt. Der russische Angriff gilt als legitime Verteidigungsmaßnahme, zu der jede Regierung berechtigt ist, wenn „ihre“ Bürger angegriffen werden.
Jedenfalls haben die Chechenischen Angreifer und die russischen „Verteidiger“ den Tod vieler unbeteiligter Menschen billigend in Kauf genommen. Kommt es dann noch darauf an, wer im Recht und wer im Unrecht ist? Lässt sich das dann noch unterscheiden? Ich denke, das ist schwer, wenn nicht unmöglich zu unterscheiden. Es bleibt nur noch zu fragen: Wer ist der Sieger? Der Sieger ist die russische Regierung. Die meisten/alle Chechenischen Geiselnehmer sind tot.
Wofür sind sie gestorben? Für die Freiheit Checheniens? Nein, für ein dummes Kalkül.
Gruß Wal Buchenberg

gesamter Thread: