- Nachruf auf Leute, die in Moskau für eine Dummheit starben - Wal Buchenberg, 27.10.2002, 19:46
- Jetzt amtlich: 117 Geiseln starben durch Giftgas, nur einer durch Terroristen! - rodex, 27.10.2002, 21:18
- Re: Jetzt amtlich: 117 Geiseln starben durch Giftgas, nur einer durch Terroristen! - Euklid, 27.10.2002, 21:25
- Tschetschenen wurden wohl liquidiert! - HB, 27.10.2002, 21:56
- Die Frage ist doch, ob sie gesprengt hätten oder geblufft haben (owT) - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:49
- Schüsse ins Genick - HB, 28.10.2002, 12:52
- Die Frage ist doch, ob sie gesprengt hätten oder geblufft haben (owT) - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:49
- Verbal, Euklid. Mit nicht enden wollenden Versuchen einen Dialog zu erreichen (owT) - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:59
- Tschetschenen wurden wohl liquidiert! - HB, 27.10.2002, 21:56
- Re: Jetzt amtlich: 117 Geiseln starben durch Giftgas, nur einer durch Terroristen! - Euklid, 27.10.2002, 21:25
- volle Zustimmung, Wal - silvereagle, 27.10.2002, 21:27
- Töten und Sterben für Ruhm & Ehre Tschetscheniens - Peter4, 27.10.2002, 21:38
- ich glaube, Du irrst - silvereagle, 27.10.2002, 22:29
- Angriffe auf zivile Ziele sind NIE sinnvolle militärische Aktionen - Wal Buchenberg, 28.10.2002, 08:03
- Du widersprichst Dir.... - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:56
- Re: Du widersprichst Dir.... Nein - Wal Buchenberg, 28.10.2002, 10:23
- Natürlich gibts dafür keine Rechtfertigung - stocksorcerer, 28.10.2002, 11:14
- Re: Du widersprichst Dir.... Nein - Wal Buchenberg, 28.10.2002, 10:23
- Du widersprichst Dir.... - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:56
- Re: ich glaube, Du irrst - Hirscherl, 28.10.2002, 08:14
- Angriffe auf zivile Ziele sind NIE sinnvolle militärische Aktionen - Wal Buchenberg, 28.10.2002, 08:03
- ich glaube, Du irrst - silvereagle, 27.10.2002, 22:29
- Taktik oder Strategie - stocksorcerer, 28.10.2002, 09:44
- Jetzt amtlich: 117 Geiseln starben durch Giftgas, nur einer durch Terroristen! - rodex, 27.10.2002, 21:18
Natürlich gibts dafür keine Rechtfertigung
-->Die Atombomben waren eine Sauerei. Sie wurden genutzt, um einen Sieg davonzutragen... und zwar auch einen politischen Sieg, nicht nur eine militärische Kapitulation der Japaner und eine Abdankung des Tenno. Ich begehe niemals den Fehler, einen Krieg bloß mit einem militärischen Ziel gleichzusetzen. Ein Krieg soll immer etwas erzwingen. Eine Niederlage des Gegners ist nur der Mittel zum Zweck.
Das Ziel Amerikas war nicht allein, den Krieg mit Japan zu beenden, sondern eben genau all das zu erreichen, was Du schreibst. Frankreich und England kleinzuhalten, etc...
Das Ziel war, die Vormachtstellung in der ganzen Welt. Und die Bomben waren das Mittel dazu. Abschreckung. Es ist eben der Unterschied zwischen Strategie und Taktik, wie man ein Ziel erreicht.
Das einzige, was mir an Deinem Statement nicht gefiel war die Formulierung, dass ein militärischer Sieg immer nur mit dem Dezimieren des gegnerischen Militärs zu tun hat.
---------
Angriffe auf zivile Ziele sind deshalb keine sinnvolle militärische Aktion, weil sie die militärischen Mittel des Gegners nicht schwächen.
---------
Das ist pure Taktik. Kriegsführung ist aber immer auch Strategie. Taktik wäre: Du hast sechs Panzer, ich habe fünf, wenn wir beide fünf verlieren bist Du der Sieger, weil Du noch einen hast.
Strategie ist etwas übergeordnetes. Aber Strategie kannst Du aus der Begrifflichkeit nicht ausklammern. Vielleicht haben wir da aneinander vorbeigesprochen. Definitionssache vermutlich.
winkääää
stocksorcerer

gesamter Thread: