Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @dottore

Re: @dottore - Verständnisfrage

verfasst von Popeye, 28.10.2002, 19:06

-->Damit Du nicht raten mußt: Hier meine Position:
...."It is now at least clear that money has something centrally to do with trust. Money is desired not for its own sake, but for the goods and services it can command in exchange. Money will therefore be acceptable to me only if it is acceptable to you. It follows that in a money economy, in comparison with a barter economy, all agents who have sold real goods or services for money, irrespective of whether money is commodity, fiat, or credit, have in effect sold their goods on"credit". They have received no commensurate real goods or services in exchange but only an intrinsically worthless token of value."
(Horizontalists and Verticalists. The macroeconomics of credit money. Basil J. Moore, Cambridge, 1988, S. 294)
Übersetzungsversuch:
Nun wenigstens ist klar, dass Geld in zentraler Weise etwas mit Vertrauen zu tun hat. Geld wird nicht um seiner selbst willen verlangt, sonder für die Güter und Leistungen, die es im Austausch verlangen (fordern) kann. Geld ist deshalb nur dann akzeptabel für mich, wenn es auch für dich akzeptabel ist. Daraus folgt, dass in einer Geldwirtschaft - im Vergleich zu einer Tauschwirtschaft - alle Agenten, die Güter oder Leistungen gegen Geld verkauft haben - gleichgültig ob Waren-, Fiat- oder Kreditgeld - haben in Effekt ihre Güter auf"Kredit" verkauft. Sie haben keine vergleichbaren Güter oder Leistungen im Austausch erhalten, sondern nur eine inhaltlich wertlose Wertmarke.

Nun höre ich schon den Aufschrei der Warengeld-Gemeinde: Gold ist doch kein ‚intrinsically worthless token of value'!! Wirklich nicht??
Wie sagt @R.Deutsch?
Grübel grübel
Popeye

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Nachlese zum 935 - Libertäre als Staatsfetischisten - dottore, 28.10.2002, 12:40
- Kein Grund zu Depressionen - R.Deutsch, 28.10.2002, 13:53
- @dottore - Verständnisfrage - R.Deutsch, 28.10.2002, 18:12
  - Re: @RD - zur Verständnisfrage - Uwe, 28.10.2002, 18:35
    - @Uwe - Vergangenheit - R.Deutsch, 28.10.2002, 20:51
      - Re: Maple leafs als 'coming legal tender' oder als 'existing'? - dottore, 29.10.2002, 15:10
  - Re: @dottore - Verständnisfrage - Popeye, 28.10.2002, 19:06
    - @Popeye - Scheinargument - R.Deutsch, 28.10.2002, 21:18
      - Re: @Popeye - Scheinargument - Popeye, 28.10.2002, 21:39
      - Re: Ich m u s s die Münze haben, um abgabenbereit zu sein - dottore, 29.10.2002, 15:02
        Re: Ich m u s s den Scheffel Weizen haben, um abgabenbereit zu sein - Theo Stuss, 29.10.2002, 18:59
    - Re: Warengeld - Kreditgeld: Alles dasselbe? - Dimi, 29.10.2002, 09:09
      - Re: Warengeld - Kreditgeld: Alles dasselbe? - Popeye, 29.10.2002, 21:40
        Re: Warengeld - Kreditgeld: Alles dasselbe? - Dimi, 29.10.2002, 23:15
        Re: Warengeld - Kreditgeld: Alles dasselbe? - Popeye, 30.10.2002, 07:20
        Sprachverwirrung - R.Deutsch, 30.10.2002, 07:48
        Re: Sprachverwirrung?? Hab ich so was geschrieben?? - Popeye, 30.10.2002, 07:52
        All Money is Trust - R.Deutsch, 30.10.2002, 08:02
        Re: All Money is Trust - Popeye, 30.10.2002, 08:26
        Trust Yourself statt the Governement - R.Deutsch, 30.10.2002, 09:18
        Re: Trust Yourself -?? Bei Geld? Soll man sich selber bezahlen? - Dimi, 30.10.2002, 11:48
        Re: Trust the Governement! - dottore, 30.10.2002, 12:37
        @Popeye - Akzeptanzprobleme - R.Deutsch, 30.10.2002, 10:11
        Re: @Popeye - Akzeptanzprobleme - NEIN, aber ich geb' auf. Muss liquide bleiben. - Popeye, 30.10.2002, 10:57
        Re: Sprachverwirrung?? Hab ich so was geschrieben?? - Popeye, 30.10.2002, 08:08
        Re: Warengeld - Kreditgeld: Alles dasselbe? - Dimi, 30.10.2002, 11:43
        Hallo, @Dimi - Popeye, 31.10.2002, 15:37
        Re: Hallo, @Dimi - dottore, 31.10.2002, 15:49
        Re: Hallo, @Dimi Richtig so so war's gemeint aber ex ant und ex post eben als - Popeye, 31.10.2002, 16:03
        Re: 'Erfahrungstheorie des Geldes' - im Ernst jetzt? - dottore, 31.10.2002, 16:15
        Re: 'Erfahrungstheorie des Geldes' - im Ernst jetzt? - Popeye, 31.10.2002, 16:38
        Re: Marsmännchen lässt sich das Geld erklären (Schnellkurs) - dottore, 31.10.2002, 17:53
        Re: Hallo, @Dimi - Popeye - Dimi, 31.10.2002, 19:25
  - Re: @dottore - Verständnisfrage - dottore, 28.10.2002, 19:15