Re: Vermögenszuwachssteuer verfassungswidrig? Eichel überm Kuckucksnest -2-

verfasst von Euklid, 30.10.2002, 12:30

-->Hallo Baldur
Das ganze ist in seiner Schärfe nochviel schlimmer.
Beispiel: Haus in 1960 gekauft für 100 000 Eurotz.
Haus verkauft in 2003 für 400 000 Eurotz.
Zu versteuernder Gewinn ergibt sich folgendermaßen.
Gewinn = 400 000 - 100 000 plus Abschreibung.
Hast Du voll abgeschrieben mußt Du jetzt 300000 plus die Abschreibung versteuern.
Der Trick dabei ist noch daß man in den Abschreibungen Jahr für Jahr kleine Beträge abgeschrieben hat die jetzt volle Pulle auf einmal versteuert werden müssen mit dem Hammer des dann natürlich vorhandenen Spitzensteuersatzes.
Dies hat viele Bauherren in Ostdeutschland bis in das Mark getroffen die ja schon 50% auf einmal abschreiben durften im 1.Jahr.
Manche haben ein Haus für 500 000 DM gekauft und 250 000 DM sofort abgeschrieben.
Nach 2 Jahren war das Ding nur noch für 300 000 DM zu veräußern.
Wer dann verkauft hat mußte die 300 000 DM plus die vorgenommene Abschreibung von 250 000 DM versteuern.
Also Kapitaleinsatz von 500 000 DM
Erlös aus Verkauf 300 000 DM
Zahllast an das Finanzamt 48% mal 550 000 DM ergibt Steuerlast von 264000 DM.
Er darf von seinen ehemaligen 500 000 DM noch ganze 36000 DM für sich haben.
ist das nichts?
Wer das machte und es sind nicht wenige hat einen Todesstoß erlitten.
Das ist Deutschland der Vorreiter Europas
Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bald kommen die Brüning-Schröderschen Notverordnungen. - Euklid, 30.10.2002, 11:21
  • Vermögenszuwachssteuer verfassungswidrig? Fliegt Eichel übers Kuckucksnest? - Baldur der Ketzer, 30.10.2002, 11:52
    • Vermögenszuwachssteuer verfassungswidrig? Eichel überm Kuckucksnest -2- - Baldur der Ketzer, 30.10.2002, 12:11
      • Re: Vermögenszuwachssteuer verfassungswidrig? Eichel überm Kuckucksnest -2- - Euklid, 30.10.2002, 12:30
        • das ist nicht mal mehr ein Treppenwitz mit Mietwohnungen im Absurdistan - Baldur der Ketzer, 30.10.2002, 13:06
    • Re: Vermögenszuwachssteuer verfassungswidrig? Fliegt Eichel übers Kuckucksnest? - Euklid, 30.10.2002, 12:12
      • Re: nee, das Bundesverhassungsgericht schützt die Bürger nicht - Baldur der Ketzer, 30.10.2002, 12:55
        • Re: nee, das Bundesverhassungsgericht schützt die Bürger nicht - Euklid, 30.10.2002, 13:11
          • Nix unabhängig. - stocksorcerer, 30.10.2002, 14:11
    • Re:Verfassungswidrig???? Ich glaube die meisten Leute verkennen die großen - Luigi, 30.10.2002, 12:17
      • Re:Verfassungswidrig???? Ich glaube die meisten Leute verkennen die großen - Euklid, 30.10.2002, 12:59
    • Re: oder russisches Alpha-Team einfach noch mal am Reichstag üben lassen - kingsolomon, 30.10.2002, 13:24
    • Stille Reserven - Dieter, 30.10.2002, 15:34
      • Re: Stille Reserven - Baldur der Ketzer, 30.10.2002, 17:49
        • Privathaus - Dieter, 30.10.2002, 18:44
          • Re: Privathaus - Baldur der Ketzer, 30.10.2002, 19:10
          • Re: Vor 1970 hatte die Landwirte bei ihrem Grund und Boden die gleichen - Luigi, 30.10.2002, 23:17
            • Re: PS: Bestimmt sind über 70% der Fläche von Deutschland schon heute - Luigi, 30.10.2002, 23:30
      • Immobilienbesteuerung - le chat, 30.10.2002, 21:29
      • Re: @Dieter: was muss ich mir unter Landarbeiterwohnungen vorstellen? - kizkalesi, 31.10.2002, 09:40