Re: Hurra - volle Ãœbereinstimmung!

verfasst von Dimi, 30.10.2002, 17:09

-->>Übrigens, bei dieser Definition kann auch niemand betrügen, lieber Dimi, nicht einmal der Staat.

das ist doch nicht Dein Ernst. Definitionen können Betrügereien genauso wenig verhindern wie Strafgesetze einen Diebstahl. Bei Goldgeld würden zudem nicht Goldkrümel rumgereicht, insbesondere heute nicht, sondern es würde mit Hinterlegungsscheinen und mit auf Gold lautenden Forderungen bezahlt werden.


<ul> ~ www.seasonalcharts.de</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hurra - volle Ãœbereinstimmung! - R.Deutsch, 30.10.2002, 14:51
  • Re: Hurra - volle Ãœbereinstimmung! - Dimi, 30.10.2002, 17:09
    • Betrug - R.Deutsch, 30.10.2002, 17:53
      • Re: Betrug - Dimi, 30.10.2002, 21:05
        • Re: Betrug bei der 'Deckung' - bilanzieller Mumpitz, siehe a. Maastricht - dottore, 31.10.2002, 15:30
          • Re: Betrug bei der 'Deckung' - bilanzieller Mumpitz, siehe a. Maastricht - Dimi, 31.10.2002, 19:09
  • Re: Hurra - volle Ãœbereinstimmung! - Pudelbirne, 01.11.2002, 03:01