@Fürst: Hallo! Alles, was Du sagst, ist unter der Perspektive des HEUTIGEN

verfasst von Galiani, 03.11.2002, 02:06

-->Rechtes richtig und vertretbar. Du hast da auch sehr viel interessanten Stoff zusammengetragen. Bist Du aber wirklich der Meinung, daß diese Rechtskategorien auch auf ur- und frühgeschichtliche Gesellschaften anwendbar seien?

Damals gab es noch keine"Rechtstitel" im heutigen Sinn, kein Grundbuch, keine Gerichte, ja noch nicht einmal Verträge im heutigen Sinn.

Wie gesagt: Prof. Westermark, eine Autorität auf diesem Gebiet, sagt zu dieser Frage folgendes - nachdem er entsprechende Belege betreffend bestimmt über 200 Völker bzw. Stämme aus der Jetztzeit aber auch aus der Vergangenheit bis in die Frühgeschichte hinein in seinem Standardwerk, das ich zitiert habe, untersucht hat:

Nicht der Rechtstitel, sondern die Ächtung durch die Gesellschaft dessen, der sich gegen das Eigentum vergeht, beweist das Eigentum in Gesellschaften, die keine so hochentwickelte Rechtskultur haben wie wir.

Bedenkenswert! Oder?

Jedenfalls kommst Du mit dieser Formel bezüglich des Eigentumsbegriffes in der ehem. DDR zum selben Ergebnis: Mangels gesellschaftlicher Sanktionen bei Verletzung des Eigentumsrechtes durch den Staat war das, was dort als"Eigentum" bezeichnet wurde, eben kein Eigentum.

Gruß

G.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nochmals (zum x-ten Mal) zur Genese des Individualeigentums - Galiani, 02.11.2002, 22:30
  • Re: Nochmals (zum x-ten Mal) zur Genese des Individualeigentums - André, 02.11.2002, 23:12
  • Re: Nochmals (zum x-ten Mal) zur Genese des Individualeigentums - Fürst Luschi, 03.11.2002, 01:32
    • @Fürst: Hallo! Alles, was Du sagst, ist unter der Perspektive des HEUTIGEN - Galiani, 03.11.2002, 02:06
      • Re: @Fürst: Hallo! Alles, was Du sagst, ist unter der Perspektive des HEUTIGEN - Fürst Luschi, 03.11.2002, 03:34
        • Re: Konklusion - Tassie Devil, 03.11.2002, 13:57