- Danke Popeye - für Deine Ausgrabungen - R.Deutsch, 05.11.2002, 10:34
- @R.Deutsch - Ausgrabungen - Popeye, 05.11.2002, 15:20
- @ Popeye - Was ist John Nash s Konzept?? - R.Deutsch, 05.11.2002, 20:15
- Re: @ Popeye - Was ist John Nash s Konzept?? - Popeye, 05.11.2002, 21:19
- @ Popeye - Was ist John Nash s Konzept?? - R.Deutsch, 05.11.2002, 20:15
- Re: Wenn schon Akzeptanz - was zwingt mich und andere, zu akzeptieren? - dottore, 05.11.2002, 15:44
- Wenn schon Akzeptanz - was zwingt mich und andere, zu akzeptieren? Niemand! - Popeye, 05.11.2002, 16:59
- Re: Geld und Murmeln sowie Eigentum und Steuern - dottore, 05.11.2002, 19:14
- 'In taxation... government does not take from people what they already own...' - Popeye, 06.11.2002, 07:41
- Re: 'In taxation... government does not take from people what they already own...' - dottore, 06.11.2002, 10:27
- Brainwash! - Oder: back to square one! - Popeye, 06.11.2002, 10:46
- Re: Even long lasting dreams will come to an end - Tassie Devil, 06.11.2002, 17:03
- Re: Even long lasting dreams will come to an end - Die Lösung - Mutation - Popeye, 06.11.2002, 17:19
- Re: Even long lasting dreams will come to an end - Tassie Devil, 06.11.2002, 17:03
- Brainwash! - Oder: back to square one! - Popeye, 06.11.2002, 10:46
- Re: 'In taxation... government does not take from people what they already own...' - dottore, 06.11.2002, 10:27
- 'In taxation... government does not take from people what they already own...' - Popeye, 06.11.2002, 07:41
- Re: Geld und Murmeln sowie Eigentum und Steuern - dottore, 05.11.2002, 19:14
- Wenn schon Akzeptanz - was zwingt mich und andere, zu akzeptieren? Niemand! - Popeye, 05.11.2002, 16:59
- @R.Deutsch - Ausgrabungen - Popeye, 05.11.2002, 15:20
Re: @ Popeye - Was ist John Nash s Konzept??
-->>>
>>Hallo, @R. Deutsch,
>>>Für viel bedeutsamer halte ich aber Deine andere Fundstelle, nämlich „The Emergence of Fiat Money“ von Kevin Dowd, für die ich mich ausdrücklich bedanken will. Es erklärt ja wunderschön Dein Problem mit der Akzeptanz.
>>Nur schade, dass es außer uns beiden wahrscheinlich niemand gelesen hat.
>>Wozu sich John Nash's Konzept doch alles verwenden läßt. Alles kurz, einfach und bündig.
>>Grüße Popeye>
Hallo, @R.Deutsch:
Nash Equilibrium
We will need another, broader concept of equilibrium if we are to do anything with this game.
The concept we need is called the Nash Equilibrium, after Nobel Laureate (in economics) and mathematician John Nash. Nash, a student of Tucker's,
contributed several key concepts to game theory around 1950. The Nash Equilibrium conception was one of these, and is
probably the most widely used"solution concept" in game theory.
DEFINITION: Nash Equilibrium: If there is a set of strategies with the property that no player can benefit by changing her
strategy while the other players keep their strategies unchanged, then that set of strategies and the corresponding payoffs
constitute the Nash Equilibrium.
Mehr hier:
<ul> ~ http://william-king.www.drexel.edu/top/eco/game/nash.html</ul>

gesamter Thread: