Krieg gibts nur, wenn die Basis das zuläßt.

verfasst von stocksorcerer, 06.11.2002, 12:38

-->Oder zumindest kann der Krieg nur solange aufrecht erhalten werden, wie es zugelassen wird. Bush verkauft seinen Krieg im Namen der amerikanischen Bürger. Bush für sich genommen ist ein korrupter Texaner. Ein Brezel, nicht mehr. Aber seine Stellung macht den Unterschied. Und wenn man als Bürger nichts dagegen unternimmt, dass in seinem Namen schlimme Dinge geschehen, dann ist das meines Erachtens fahrlässig und man nimmt Unrecht billigend in Kauf. Und diejenigen, die die Republikaner nach den vergangenen zwei Jahren jetzt wiedergewählt haben, versprechen sich davon entweder für sich selbst Profit und pfeifen auf gewisse Werte oder sie haben leichtfertig gewählt, ohne zu wissen, was sie dadurch tun.

Zu meiner Überschrifts-These: Krieg gibt´s nur, wenn die Basis das zuläßt, bzw. zumindest kann der Krieg nur solange aufrecht erhalten werden, wie es von der Basis zugelassen wird.

Ich erinnere an Vietnam, eins der besten Beispiele für Stellvertreterkriege, die es gibt. Für Amerika war der Krieg ab dem Moment nicht mehr zu gewinnen, als die politische Einstellung im Volk kippte, weil massig Demos stattfanden und die Kriegsbefürworter nach Lernprozessen durch die Aufklärung im Volk keine Basis mehr fanden. Kein Herrscher auf dieser Erde hat seine Politik permanent gegen das Volk beibehalten können. Irgendwann folgen Attentate oder Revolutionen oder ein"ziviles" demokratisches Absägen.....

Seit Vietnam ist nur die Propagandamaschinerie viel besser geworden und das"Einflüstern" der Regierungspolitik in die Köpfe der Menschen funktioniert besser. Ich wiederhole mich hier: ich meine nicht"die Amerikaner" aber ich verstehe diejenigen nicht, die die Republikaner hier weiter unterstützen konnten.

Und ich verstehe auch nicht, dass ich hier offenbar so vielen Menschen vor den Kopf stoße. Einen Sachverhalt vielleicht nicht ganz politisch korrekt wiederzugeben ist meiner Erachtens immer noch besser, als überhaupt nicht mehr aktiv zu werden. Dann findet wenigstens ein Diskurs statt.

Im übrigen habe ich nicht nur die Kriegstreiberei bei meiner Satire kritisiert.

Ich weiß, dass meine geistigen Ergüsse der Welt nicht viel weiter helfen. Aber wer das kritisiert, soll es besser machen. Ich für meinen Teil bin beispielsweise bereit, auf jede Anti-Kriegs-Demo zu gehen und überall für die Gleichheit der Menschen einzutreten.

Die chemischen Waffentests mit Mörsern und Flugkörpern in Amerika müßten die Welt erschüttern. Überall sonst in der Welt würde man die Verantwortlichen anprangern und anklagen, wenn solche Tests stattfänden. Aber dieses Thema findet kaum einen Weg in die Ã-ffentlichkeit....

Ich find´ das falsch und sage das auch.... und wenn ich von irgendwoher einen wie auch immer gearteten Maulkorb kriege, dann habe ich halt Pech gehabt. Aber ich habe wenigstens versucht, Menschen aufzurütteln und auf Unrecht aufmerksam zu machen. Das ist reine Besorgnis, kein Fanatismus.

winkääää
stocksorcerer

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Glückwunsch Amerika - stocksorcerer, 06.11.2002, 09:03
  • Sarkasmus hilft auch nicht weiter! (owT) - rodex, 06.11.2002, 09:55
  • Re: World War III - Let's get ready to ruuuuuummble! - kingsolomon, 06.11.2002, 09:55
  • Schreckliche Verallgemeinerung! - Wal Buchenberg, 06.11.2002, 10:26
    • Naja, ich finde halt, dass Kriegsteiber A++++löcher sind und.... - stocksorcerer, 06.11.2002, 10:49
      • Re: Sind die Kriegsherren für Kriege verantwortlich oder die Soldaten? - Wal Buchenberg, 06.11.2002, 10:56
        • Krieg gibts nur, wenn die Basis das zuläßt. - stocksorcerer, 06.11.2002, 12:38
          • Re: Verbrecher und ihre *Basis* - die Opfer - Wal Buchenberg, 06.11.2002, 13:12
            • Re: Verbrecher und ihre *Basis* - die Opfer - Shakur, 06.11.2002, 14:19
              • Re: Verbrecher und ihre *Basis* - die Opfer - Wal Buchenberg, 06.11.2002, 15:35
              • Re: Verbrecher und ihre *Basis* - die Opfer - Baldur der Ketzer, 06.11.2002, 15:59
            • Wieso kann der Irak Krieg nicht lange dauern? - LHH, 06.11.2002, 14:25
              • Re: Wieso kann der Irak Krieg nicht lange dauern? - Wal Buchenberg, 06.11.2002, 15:31
            • Re:... und Hitler ist ja '33 auch nur demokratisch gewählt worden... - Digedag, 06.11.2002, 15:43
              • Re:... und Hitler ist ja '33 auch nur demokratisch gewählt worden... - Euklid, 06.11.2002, 16:40
              • Das Märchen von der *Kollektivschuld* ist eine Entschuldung der Schuldigen (owT) - Wal Buchenberg, 06.11.2002, 16:51
  • Re: Glückwunsch Amerika - Henning, 06.11.2002, 11:24
  • Bush hat jetzt keine Ausreden mehr - Bob, 06.11.2002, 12:23