@stocksorcerer - wo steckt das dt. Reich? Wer ist das?

verfasst von Baldur der Ketzer, 06.11.2002, 16:43

-->Hallo, stocksorcerer,

man muß da unterscheiden:

am 8.5.45 hat ja bekanntlich nicht das deutsche Reich kapituliert, sondern die Wehrmacht.
Einen Friedensvertrag gibts auch nicht.

Somit, auch nach ständiger Krächtzsprechung des Bundesverfassungsgerichts, ist die BRD keine Rechtsnachfolgerin des D.R.

Das Deutsche Reich existiert fort, hat aber keine Organe, keine Legitimation - als Karteileiche sozusagen.

Die KRR macht sich zu Nutze, daß dieses herrenlose Gebilde im Prinzip von jedermann annektiert ;-) werden kann, der sich als Organ selbst einsetzt - ob er hierdurch legitimiert ist, ist ne andere Frage, es kommt immer drauf an, obs funktioniert, siehe Mächtigkeitsfrage betreffend Gewerkschaftsgrößen bei Tariffähigkeit.

Die Legitimation der KRR wird postuliert aufgrund für mich unbelegter Behauptungen auf eine Duldung durch die US-Behörden, die das dt. Reich angeblich beschlagnahmt hatten.

So gesehen ist als die KRR eine Gesellschaft von heutigen Quereinsteigern.

Davon zu trennen ist die sagenumwobene Frage, ob sich handlungsfähige Organe des dt. Reiches 1945 nach Übersee abgesetzt hatten, die jedoch von dort nahtlos die Macht hinsichtlich des dt. Reiches weiterverkörperten.

Als Ansatzpunkt ergeben sich sagenumwobene Basen in Südamerika, in der Antarktis (Neuschwabenland), in Chile (Colog?nia Dignidad).

Dieser reichsdeutsche Ableger hätte dann die Legitimation, Organ des ruhenden dt. Reiches zu sein (ist blöd formuliert, aber wie schneidet man schon einen Rülpser mit dem Eierschneider.....).

Wenn man davon ausgeht, daß es gegenüber der Siegerfraktion eine fortdauernde Verliererfraktion gibt, dann ist die eher in diesen geheimnisvollen überseeischen Basen zu suchen als in der KRR, die ja erst vor wenigen Jahren wieder bzw. erstmals auftauchte.

Meine persönliche Meinung dazu ist (nach einem Gespräch mit einem Staatsanwalt, der schwer herumeierte), daß das mit der KRR eine ganz lustige Sache ist, weil man ja nicht beweisen kann, daß es den Pumuckl nicht gibt, und das man eine gerichtliche Auseinandersetzung scheut wie der Boandlkramer den Kerschgeist.

Ich nehm das auch schon als Widerspruchsbegründung, bloß laufen alle Sachen noch, kamen noch nicht vor gericht (das ist es mir wert).

Aber diese Leute sind nicht die Vertreter der Kriegsverlierer von 1945.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß es eine Außenstelle im Packeis gibt.

Auffällig sind die vielen spurlos verschwundenen Soldaten aus Norwegen und die hochtechnischen XXI-U-Boote irgendwie schon.

Und die Sache mit Admiral von Schneider und Mr. Winterbottom, Mr. Pommeroy und Miss Sophie, äh, nein, ich bin heut wieder zerstreut, die Sache mit Admiral Byrd ist auch sehr undurchsichtig, mit fraglicher Quellenlage.

Für mich ist das einfach auf die lange Bank geschoben worden, weil der Koreakrieg andere Prioritäten setzte. Langsam vereiste sich alles, bis es zementiert war, niemand dachte mehr an alte Kamellen.

Und erst 1990 kam wieder an die Oberfläche, daß damals alles nur unter den Teppich gekehrt wurde. Formal gesehen.

Ich denke nicht, daß es im absehbarer Zeit dazu irgendeine Lösung geben wird. Man prolongiert halt...

beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Baldur u.Euklid wegen des Guido Knorpel - Der Husky, 05.11.2002, 11:12
  • Re: @Baldur u.Euklid wegen des Guido Knorpel---??????? - kizkalesi, 05.11.2002, 11:41
  • Re: @Baldur u.Euklid wegen des Guido Knorpel - Baldur der Ketzer, 05.11.2002, 12:16
    • Re: @Baldur u.Euklid wegen des Guido Knorpel - Tempranillo, 05.11.2002, 14:04
      • Re: @Baldur u.Euklid wegen des Guido Knorpel - Der Husky, 05.11.2002, 16:38
        • Re: @Baldur u.Euklid wegen des Guido Knorpel - Tempranillo, 05.11.2002, 16:56
          • @Tempranillo - silvereagle, 06.11.2002, 13:24
            • Hallo Tempranillo, Husky, silvereagle (wg. Guido Knorpel & Co.) - stocksorcerer, 06.11.2002, 15:34
              • @stocksorcerer - wo steckt das dt. Reich? Wer ist das? - Baldur der Ketzer, 06.11.2002, 16:43
                • Re: @Baldur: Krieg und Frieden - stocksorcerer, 06.11.2002, 17:17
        • Hallo Husky, dafür muß man wohl besser mal in ein Internet-Cafe gehen ;-) (owT) - stocksorcerer, 06.11.2002, 12:47
    • Re: @Baldur u.Euklid wegen des Guido Knorpel - Tempranillo, 05.11.2002, 14:41
    • Klasse Baldur - stocksorcerer, 06.11.2002, 09:26
  • Kannst Du Dein Fazit noch mal erklären? - stocksorcerer, 06.11.2002, 12:52