Re: so nicht

verfasst von Bär, 06.11.2002, 20:25

-->>Ich habe nichts gegen die Sozialhilfe und trete auch nicht auf Schwache.
>Das Gegenteil ist richtig denn ich habe privat schon manchem aus der Patsche geholfen und bin dabei nie enttäuscht worden.
>Leider bist Du nicht auf die Sache in unserem Gemeinderat eingegangen.
>Solch eine Unverfrorenheit bringt mich nämlich auf die Palme wenn jemand um Anti-Baby-Pillen bettelt und sie nachher verkauft hat und dann noch rotzfrech die Abtreibung bezahlt haben will.

Die Hervorhebung dieser Einzelfälle trägt zur Stigmatisierung und Ausgrenzung aller Sozialhilfeempfänger bei. Natürlich verurteile ich das. Aber es gibt auch viele andere, die den Staat bescheißen.

>Ich bin mir ganz sicher daß lediglich die Verteilung der Mittel das Problem darstellt.
>Viele Kinder können sich keine ordentliche Bildung mehr leisten obwohl die Intelligenz dazu vorhanden wäre.Die Eltern rackern und schaffen es trotzdem nicht.
>Aber für dauernd erneut scheiternde hat unsere Gemeinde immer ein warmes Herz.
>Es gibt Fälle da haben Leute schon den 5.Ausbildungsversuch in einem Institut mit jedesmal dem Erfolgserlebnis des Abbruchs.

du kannst mir glauben, dass diese Personen mittlerweile sehr viel Druck bekommmen.

>100 000 Euro in den Wind geschossen weil entweder die Intelligenz oder das Durchhaltevermögen leider gefehlt hat.
>Unterdessen hilft den leistungswilligen Kindern kein Schwein.
>Ich finde unser System völlig von der Realität abgehoben.
>Da werden Dinge beschlossen daß einem die Haare zu Berge stehen.
>Und für Kranke und Invaliden die jahrelang geschuftet haben ist nichts mehr da.
>Es muß einfach mehr Gegenleistung gefordert werden.
>Nehmen wir mal deinen geschilderten Fall:
>12 mal 293 Euro plus 12 mal 230 Euro ergibt 6360 Euro.
>Dazu kommt freies Fernsehen,freie Medikamente (keine Zuzahlung),Kleiderzulage,Möbelzulage.
>Heizgeld? Fahrkarten für öffentliche Verkehrsmittel?

Kleider ja, wenn sie benötigt werden. Was die einmaligen Beihilfen angeht - viele Kommunen pauschalieren mittlerweile - sprich: 30 € mehr im Monat, dafür keine Beihilfen mehr, was nicht unbedingt fairer ist. Und Fahrkarten sind im Regelsatz mit drin.

>Kostenlose Krankenversorgung? Das Sozialamt zahlt auch hier.

Wovon sollte der Hilfeempfänger diese denn bezahlen?

>Das ergibt aber mehr als 7000 Euro wie der Grundfreibetrag des Existenzminimums
>Und was macht der welcher 7000 Euro verdient? Der zahlt ab hier Steuern Sir!
>Und wieso das?
>Ist da nicht etwas aus der Balance?

Sicher ist da was aus der Balance. Wir sind uns sicher einig, dass sich ARbeit lohnen muss. Und wir sind uns auch einig, dass der Abstand zwischen Soz.Hilfe und Niedriglöhnen zu gering ist. Daraus zu schließen, die SozH sei zu hoch, ist aber nicht zwingend. Genauso könnte man sagen, die Löhne sind zu niedrig. Oder die Mieten sind zu hoch.

>Gruß EUKLID
>PS Ich gehe davon aus daß Du mich völlig falsch einschätzt und mir soziale Kälte unterstellst.Dem ist aber nicht so.

Ach Euklid,
so schlimm ist es auch nicht. #
GrußBär

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Erstes Sozialamt ist quasi Pleite - Euklid, 06.11.2002, 14:36
  • Die ganz großen Löcher im Faß werden leider nicht erwähnt..... - Der Husky, 06.11.2002, 14:55
  • so nicht - Bär, 06.11.2002, 19:37
    • Re: so nicht - Euklid, 06.11.2002, 20:12
      • Re: so nicht - Bär, 06.11.2002, 20:25
        • Re: so nicht - Euklid, 06.11.2002, 20:39
          • Re: so nicht - Bär, 06.11.2002, 20:49
          • Re: ab wann waren die wirklichen Größen weg? - Baldur der Ketzer, 06.11.2002, 20:52
    • Re: so nicht - Verständnisproblem, wer schröpft wen, Steuern sind was - Baldur der Ketzer, 06.11.2002, 20:28
      • Re: so nicht - Verständnisproblem, wer schröpft wen, Steuern sind was - Bär, 06.11.2002, 20:45