Tschetschenien schon vergessen und von der Tagesordnung verdrängt?

verfasst von stocksorcerer, 07.11.2002, 11:48

-->Artikel 22: Zeit-Fragen Nr. 45 vom 4. 11. 2002

In welcher Welt leben wir eigentlich?

von Dr. med. H. Hoffmann, Kinderarzt, Kiel


Da senden der Bundespräsident und auch Duzfreund Kanzler Schröder Solidaritätsbotschaften an Präsident Putin. Aber obwohl noch Menschen bewusstlos auf Intensivstationen mit dem Tode ringen, spricht keiner die jetzt naheliegende Forderung aus, nämlich das Geheimnis um das bei der Geiselbefreiung eingesetzte Gas zu lüften, um so durch gezielte Hilfe noch Menschenleben retten zu können. Die freigekommenen Geiseln wurden zum Schweigen verpflichtet. Experten, Anästhesisten und Toxikologen, in Russland, in Deutschland und Israel rätseln in aller Ã-ffentlichkeit und stellen Hypothesen auf, ob Kampfgas oder Narkotikum, ob geächteter oder «erlaubter» Einsatz. Dann, nach fast 5 Tagen, lüftet der russische Gesundheitsminister das Geheimnis, für einige Betroffene wohl zu spät. Zudem bezweifeln Experten, dass die aufgetretenen Vergiftungssymptome durch das genannte Fentanyl alleine verursacht sein können. Wir hatten diese Informationspolitik schon beim Untergang der Kursk erlebt. Die machtpolitischen Interessen einer Grossmacht liessen der Menschlichkeit keinen Raum.

Für das offizielle Russland sind die tschetschenischen Kämpfer Kriminelle, mit denen man kurzen Prozess machen muss. Auch westliche Regierungen neigen aus realpolitischem Kalkül zunehmend dazu, diese Sichtweise zu übernehmen, unbekümmert darüber, dass sie damit die Dinge auf den Kopf stellen. Denn: Kann ein Volk von kaum 800000 Menschen für die mächtige Sowjetunion und für das Russland von heute ein so gefährlicher Gegner sein, dass sich dieses grosse Russland im vermeintlichen Abwehrkampf aller Mittel bedienen darf, auch der unmenschlichsten? Sind die Jahrhunderte währenden blutigen Kriege nicht im wesentlichen durch die geostrategisch wichtige Lage dieser Region bedingt, die zu kontrollieren für eine benachbarte Grossmacht zu verlockend ist, als dass sie diese aus ihrer Herrschaft entlassen könnte? Heute geht es zusätzlich in der Rivalität der Grossmächte um den Zugang zum kaspischen Ã-l und um die Kontrolle der Transportwege. Was zählt da schon ein 1991 von 80 Prozent der Bevölkerung gewählter Präsident Dudajew und das verbriefte Recht auf Selbstbestimmung der Tschetschenen. Stellt man die Ereignisse der letzten Jahre, den irakisch-iranischen Krieg, den Golfkrieg, den ersten und zweiten Afghanistan-Krieg in eine Reihe, so bekommen die Motive für das politische Geschehen in dieser Region die Konturen, die für das Verständnis der tatsächlichen Hintergründe massgeblich sind.

Als die Überlebenden der unter dem Stalinismus in sibirische Arbeitslager deportierten Tschetschenen unter Chruschtschow allmählich wieder in ihre Heimat zurückkehren durften, war deren Neigung, mit ihren Unterdrückern weiterhin in einer staatlichen Einheit zu leben, verständlicherweise gering. Wieviel Unversöhnlichkeit ist hier in Generationen gewachsen? Wieviel Radikalisierung und Brutalisierung muss dieser lange, erbarmungslose Krieg auf beiden Seiten erzeugt haben? Dass dieses kleine Volk der Tschetschenen in der Annahme fremder Hilfe von vermeintlichen Freunden in seinem Befreiungskampf nicht wählerisch sein konnte, ist verständlich. Es liegt auf der Hand, dass es dabei immer Gefahr lief, sich durch fremdes Streben um Einflussnahme instrumentalisieren zu lassen. Zu gross ist die Konzentration von Interessen fremder Mächte in dieser Region, allen voran jetzt unsere «einzig verbliebene Weltmacht», die USA. So gesehen erscheint der Vorwurf der militanten Islamisierung, der Kollaboration mit subversiven Elementen, die gegen den russischen Staat gerichtet sind, zu kurz gegriffen.

Es ist notwendig, diese Hintergründe und Ausgangspositionen der am Konflikt Beteiligten zu betrachten, um in den Vernebelungen der psychologischen Kriegsführung, der Auflösung der Konturen von Recht und Unrecht bis zur Unkenntlichkeit, Stellung beziehen zu können. Man sollte sich dabei mehr an den Realitäten orientieren, wie sie die dort betroffenen Menschen erleben.

Die Begriffe sind austauschbar geworden. Die angreifende Grossmacht wird zum Märtyrer, der sich mit allen, auch den unmenschlichsten Mitteln «wehren» darf. Die Unterdrückten sind per se Kriminelle, die nur eine einzige Alternative zuerkannt bekommen, sich einem verhassten Joch zu unterwefen oder zu sterben.

Und wo stehen bei dieser Inflation von Begriffen, der Beliebigkeit von Positionen, unsere Regierungen, die freiheitlich-demokratisch legitimierten Regierungen des Westens?

Wir nehmen wie selbstverständlich in doppelter Moral Menschenrechte, die Selbstbestimmung des Menschen als Teil unserer Werteordnung, nur für uns in Anspruch und ahnen dabei nicht, dass uns dieser Umgang mit essentiellen menschlichen Lebensbedingungen auf unserer kleingewordenen Welt mit ihren immer enger werdenden Beziehungsgeflechten beinahe gesetzmässig selber einholen wird. Menschenrechte müssen für alle eingefordert und permanent überall und für jeden verteidigt werden, wenn sie auch für solche Staaten, die meinen, dafür ein festes Abonnement zu haben, morgen noch Gültigkeit haben sollen.

Es ist diese Komplizenschaft des Schweigens, auch noch dort, wo die Ereignisse essentielle Grundwerte unseres Selbstverständnisses berühren, die am meisten alarmieren und entrüsten. Dass dieses gequälte Volk der Tschetschenen nun schon seit Generationen durch einen verbrecherischen Staatsterrorismus dezimiert wird, das Land in einen Friedhof verwandelt wurde, nehmen wir erst wahr, wenn die so Gequälten ihrerseits terroristische Verbrechen begehen, wie jetzt in Moskau geschehen. Die Schuldzuweisungen gehen entsprechend dem machtpolitischen Gefälle vorwiegend nur in eine Richtung und werden mühelos in die Achse des Bösen eingereiht. Präsident Putin gelobt nun Vergeltung und einen härteren Einsatz. Noch härter? Kennen wir diesen Teufelskreis nicht schon von anderswo? Er entschuldigt sich jetzt bei seinem Volk ob der vielen unschuldigen Opfer der Geiselbefreiung. Entschuldigt er sich auch beim tschetschenischen Volk? Wann fangen die Mächtigen an, sich mit den Ursachen von Konflikten zu beschäftigen? Es wäre doch der einzig mögliche Weg, den Sumpf des Terrorismus weltweit und dauerhaft trockenzulegen, und überdies der einzig vertretbare.

Dessen ungeachtet erhielt der Mann, der die Greuel des zweiten tschetschenischen Krieges zu verantworten hat, nach seiner Rede im Deutschen Bundestag standing ovations. Wieder realpolitischer Opportunismus? Die Konturen zwischen Recht und Unrecht verwischen sich immer mehr, vor allem auf öffentlichen höchsten Ebenen, die doch eigentlich eine Vorbildfunktion für die Menschen haben sollten. Wen wundert da noch die zunehmende Orientierungslosigkeit, die schwindende Hemmschwelle zur Gewalt in unserem Zusammenleben, auch schon bei Kindern? Wie sagte noch Arundhati Roy, diese mutige Menschenrechtlerin aus Indien? «Jetzt wissen wir Bescheid: Schweine sind Pferde, Mädchen sind Jungen, Krieg ist Frieden.»

winkääää
stocksorcerer

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Tschetschenien schon vergessen und von der Tagesordnung verdrängt? - stocksorcerer, 07.11.2002, 11:48