Wenn ich ehrlich sein soll

verfasst von Turon, 10.11.2002, 02:29

-->würde ich als Saddam auch selbst die Ã-lfelder anzünden und paar Explosionen herzaubern. Hussein macht seit längerem den Eindruck, er wird jegliche Hintertürchen benutzen um unsere treuen freiheitlichen, und ach so armen Brüder
- dem Land des unbegrenzten Möglichkeiten, bei dem auch heute noch möglich ist
als Tellerwäscher anzufangen, und binnen zwei Wochen bei der CIA zu landen -
in Frage zu stellen.

nun ja - anders kann er auch kaum gewinnen. Ich jedenfalls für meinen Teil möchte ich soviel zu diesem Thema machen. Wenn Saddam eventuell jetzt an die Biowaffen dran geht, um sie gefechtsbereit zu machen, irritiert mich das überhaupt nicht.

Wenn allerdings der rückständigste und wissensresistenteste Präsident der USA aller Zeiten, die Reinkarnation der Idiotie bloß einen Atemzug tut, so werde ich tatsächlich ziemlich nervös.

MfG. Turon




>geschickt zum Zwecke der Selbstverteidigung militärstrategisch einsetzt oder ein greiser
>Kontinent, zu dessen letzten Hervorbringungen ein luxurierendes Gebilde namens
>Ã-kologie gehört, umgesetzt in eine erstickende Unzahl von Gesetzen, Verordnungen
>moralischen Verhaltensmassregeln uws.usf.?!!
>Wenn ich mich recht entsinne: weder bei Sun Tzu noch bei Clausewitz steht
>irgendwas zu ökologisch einwandfreier Kriegsführung.
>In diesem Sinne: Ã-kosandalen an die Front.
>
>(sorry Euklid, das konnt ich mir jetzt einfach nicht verkneifen)

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Brennende Ã-lfelder? Sind die ökologisch? - Euklid, 09.11.2002, 22:01
  • Die europäische Umweltbehörde hat beschlossen - Turon, 09.11.2002, 22:18
    • TURON der war gut;-)))))) - Euklid, 09.11.2002, 22:30
  • Re: wer ist wohl überlebensfähiger/-tüchtiger - ein Land das seine Ã-lquellen - kingsolomon, 10.11.2002, 00:33
    • Wenn ich ehrlich sein soll - Turon, 10.11.2002, 02:29
    • Re: wer ist wohl überlebensfähiger/-tüchtiger - ein Land das seine Ã-lquellen - Euklid, 10.11.2002, 10:04
      • Re: Punkt für dich:) - kingsolomon, 10.11.2002, 10:52