kurz????

verfasst von Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 18:22

-->>Ich antworte auf nur darauf was Du an mich geschrieben hast.
>
>/...Im wesentlichen würde ich Deine Antwort in 2.Teile teilen. Punkt eins ist die Verbinung Japan, USA. Halte ich für korrekt. Dahinter Europa, ok. Deine Analyse ist das Europa"hinterherkrebst", meine ist, das Europa davon nur profitiert..../
>Ich habe jedenfalls früher gedacht, daß Europa tatsächlich ihren Vorteil auspielen kann gegenüber USA/Japan. Das wird allerdings nicht geschehen, wenn
>wir uns an die äußeren Bedingungen anpassen müssen, ohne diese in gewissen Sinne
>zu gestalten. Genau das tun wir nun mal nicht. In einem bin ich durchaus Europafreund, bin aber der Ansicht, daß die europiäische Wachstumspolitik
>sich im großen und ganzen auf Regulierung beschränkt, und zwar nur in unseren
>Grenzen.

Ich halte die Denkweise, dass wir unbedingt gestalterisch eingreifen müssen, um in dem Konflikt die Oberhand zu behalten für falsch. Im Gegenteil manchmal ist es besser sich zurückzuhalten, und den anderen den Vortritt zu lassen. Nämlich wenn es ums Grobe und ums Blamieren geht.

>Die USA hat die Macht und kennt nur eine Richtung und die ist agressiv und expansiv. Sie werden wahrscheinlich viele Ziele erreichen, wie Du auch sagst. Problem ist nur, sie können davon nicht profitieren, weil sie keine Verbündeten mehr haben.
>Es interssiert die USA nicht, Verbündete zu haben - sie setzen gekonnt,
>auf Zockerbrot und Peitsche. Ein wunderschönes Beispiel ist aktuell Irak und
>Afghanistan gewesen. Alle anderen haben sich eben nicht darauf eingelassen konträre Politik gegenüber USA zu betreiben. Es ist doch so einfach.

[b] Wollen sie das? Europa kann sich nachwievor an einen Tisch setzen mit allen Nationen, für die Amis ist das schon schwieriger. Sie haben zwar ihr Ziel erreicht, aber sie können es nur bedingt ausnutzen.

>USA gibt die Vorgabe, wenn ihr nicht mitmacht, machen wir es ganz alleine,
>aber es ist besser ihr macht doch mit, dann werden wir in Erwägung ziehen,
>möglichst in bestimmten Bereichen mit Euch zu reden, was man macht und was nicht. Zum Schluß jedoch machen wir eben aber 99% dessen was wir planen eben doch.[/b]
>Europa schon, gerade weil sie mit vielen Zungen sprechen. Die USA werden sich zu Tode expandieren und Japan mitreissen. Nach aussen ist Europa"Leidtragender" in Wahrheit sind sie die Profiteure.
>Habe noch nie erlebt, daß ein Kartell, der unbeeindruckt sämtlicher Normen,
>zu den Verlierern gehört hat.

Sehe kein Kartell, sehe einen Vorreiter, der sich zum Weltpolizisten aufschwingt, und ein Stapel anderer Nationen, die mal nacheifernd wie die England, mal missmutig wie die Mitteleuropäer, hinterherstapfen.

>Zum Bürokratismus. Schön, begeistert mich auch nicht. Aber es macht keinen Sinn ständig darüber zu jammern. Es ist einfach nutzlos, solange man nichts ändert.
>Das ist doch der springende Punkt. Wann man es ändert, und spezifisch für Europa gilt - wie wird es geändert. Bis zum heutigem Zeitpunkt sieht es eher so aus, daß man untragbare Gesetzesgebung nicht einfach beseitigt, sondern durch andere, nicht minder komplexe ersetzt oder schlicht und einfach relativiert und
>erweitert.

Bürokratie kann man nicht ändern oder verringern. Jeder Versuch führt i.A. zu noch mehr Bürokratie. Das einzige was eine Bürokratie abschafft ist eine Revolution, und da ist noch nicht die Zeit für.

>Und auswandern? Wie gesagt zwei Möglichkeiten, entweder man wandert in ein Naturland wie Kanada aus und drückt sich damit um das Problem oder man entdeckt,
>Schon möglich, daß das Auswandern nach Kanada oder Australien die bessere
>Entscheidung wäre. Persönlich kam mir Australien mehr in den Sinn. Allerdings ist es nur eine Frage der Zeit, wann man auch hier Anschluß suchen wird,
>und diese beiden Länder werden wohl kaum europäische Ordnung freiwillig akzeptieren.
>dass das Zielland genaudieselben Probleme hat, nur unter anderem Deckmantel (Mafia, Korruption oder doch wieder Bürokratie)
>Das ist durchaus richtig bis auf die Tatsache, daß Mafia, Korruption und Bürokratie in Polen was zu sagen hat. Das Problem ist jedoch - in Deutschland gibt es noch viel mehr Korruption - gerade in den Amtsstuben - und hier ganz speziell in den Gerichten, selbstverständlich gibt es auch Geheimbünde, die wie eine Mafia (allerdings ganz ohne Gewalt agieren) und Bürokratie ist ein altbekanntes Problem.
>Bei allem Respekt: wenn ich von einem Land sagen kann daß man durch Korruption
>am weitesten kommt, dann ist Deutschland nahezu die europäische Nummer 1. Allerdings verstehe ich unter Korruption auch geschenkte Urlaubsreisen, Geschäftstreffen in einem pompüsen Restaurant oder Hotel mit weiblicher
>trainierter Begleitung, etc. Nur so eine Anmerkung - wenn ich in Polen
>einen potentiellen Auftraggeber eine Reise spende (auch wenn ich mit ihm dahin fahre - ist das nach dem Empfinden des polnischen Volkes bereits Korruption -
>in übrigen absolut korrekt. Ein Geschäft kann nicht durch absolut betriebsfremde äußerliche Begebenheiten zum Abschluß gebracht werden.
>In übrigen stieg nach amtlichen Angaben die Korruption in Polen seit dem Untergang des Sozialismus um satte 800%.

[b] Weiss ich ehrlich gesagt nicht, dachte aber immer D wäre in den Korruptionserhebungen irgendwo im Mittelfeld zu finden.

>In meiner Entscheidung also habe ich mich kaum von idealistischen Zielen leiten lassen, wie eben ich wähle mir einen Land ohne Korruption aus. Ich bin genau dorthin zurückgegangen wo ich hingehöre - unter Menschen mit denen ich was überhaupt anfangen kann.
>-------------------------------------------------------------------------
>In Deutschland war dies bedauerlicherweise für mich nicht mehr gegeben.
>Seitdem meine Wohnung und mein Unternehmen durchsucht worden ist -
>natürlich widerrechtlich - emfand ich meine Wohnung und die Räumlichkeiten der
>Firma nun mal als"gestapoverseucht". Dieses Gefühl jedoch bekommst Du aber nur dann, wenn Du nachgewiesen hast, daß die Vorgehensweise der Kriminalbehörde, sowie der amtlicher höchstrichterlicher Beschluß nur daraus
>resultiert hat, weil irgendein Furz - und damit meine ich einen sehr geschätzten Richter und einen Staatsanwalt - die Akte nicht genügend geprüft haben.

Das ist irgendwie immer so. Hat man nicht mehr das Vertrauen, muss man die"Beziehung" beenden. Aber man sollte nicht erwarten, dass der Rest der Menschheit, dieselbe Entscheidung trifft - es ist eine persönliche Entscheidung.


>Die Geschichte würde ich noch lange ziehen, also drohte ich jedem einzelnen
>Entscheidungsträger - also vier Richtern und einem Staatsanwalt eine Strafanzeige wegen Rechtsbeugung an (nicht etwa wegen dem Verdacht.
>Die Folge davon war, daß das hohe Gericht daß Verfahren eingestellt hat, weil man zu dem Ergebnis kam, daß es sich nur um Einzelfall bei mir gehandelt haben soll. Ich durfte meine gesamten beschlagnahmten Gegenstände wieder abholen.
>Und weißt Du was mein Lieber?
>a) normalerweise wurde meine Beschwerde bei Landgericht verworfen und müßte
> dafür eine Rechnung erhalten, da mir das Gericht die Kosten dafür
> aufgebrummt hat. Bis heute kam nichts, obwohl den Amtshockern explizit
> meine neue Adresse bekannt ist.
>b) das selbe gilt für meine Anwälte - beide haben sich mit einem mickrigen
> Vorschuß zufriedengegeben. Nach meiner Berechnung - aufgrund häufiger
> Schreiben, und Besuche habe ich noch gerechnet, daß mir der
> Strafverteidiger eine Endabrechnung schickt mit einer Rechnung von
> etwa 2000 DM. Nichts davon ist bis heute passiert.
>-------------------------------------------------------------------------
>Das ist durchaus die übliche Vorgehensweise, wenn unsere allerheiligen Rechtsorgane merken, Du hast was auf dem Kasten. Sich zurückziehen und
>nie wieder ein Wort sagen. Der Hund kann beißen.

Ja und? Ist doch ok eigentlich, oder wärs Dir lieber, sie würden auf ihrem"Fehler" beharren?


>-------------------------------------------------------------------------
>Und da nun meine Wohung quasi gestapoverseucht war, da habe ich genau
>das selbe gemacht, was man sich zu liebe bei akuten Pilz in der Wohnung
>machen sollte - sich schlicht und einfach verpißt.
>----------------------------------------------------------------------
>Und noch etwas: es hat nichts mit den einfachen Menschen in Deutschland zu tun -sie tun mir wirklich wahrhaftig Leid. Auf der einer Seite haben sie mit willkürsregierung zu kämpfen, und auf der anderer Seite haben sie mit wirklich psychisch schwer gestörten Rechtsorganen (Siegerjustiz) zu kämpfen.
>Nirgendwo in Europa wirst Du wegen einem vermeintlichen Kontakt mit einem Straftäter, via Mail - dabei auch noch einmalig - (Kontakt erfolgte vor gut drei Jahren) - ohne zu wissen, was der Gegenstand des Kontaktes gewesen ist
>- irgendeiner Straftat verdächtigt.
>Aber in diesem Mumpitzland durchaus.
>--------------------------------------------------------------------------
>Zwar ist meine Entscheidung auszuwandern eben dadurch geprägt, daß oben
>beschriebenes es durchaus hauptsächlich beeinflußte. Am meisten ist es eben doch die Enttäuschung, daß all die jenigen die mich früher gewarnt haben -
>- man du sollst nicht zu politisch werden (sonst Verfahren);
>- bloß nicht zu dolle aufmucken;
>- etc;
>eben doch absolut Recht hatten. Deutschland war höchstwahrscheinlich noch nie ein freies Land gewesen, aber auf jedenfall hat Niemand von Euch das Recht über Stasi den Ostblock und die Rechtsorgane dieser Länder nur ein Urteil
>auszusprechen. Ihr habt Eures - und das was ich hier bei Euch erlebte war
>bei uns in dieser Form nicht möglich. Wagt also lieber nicht andere Länder
>und andere Rechtssysteme zu beurteilen.

Frei ist immer relativ. Die, die am lautesten tönen, sind es selten

>[u]Alles andere ist nur eine Komik. Einer der bis zum Hals in der
>Scheiße steckt, mit auf ihn gerichteter Kamera, abgehörten Telefon und
>implementierten Chip behauptet die anderen in Ex-Ostblock - da sie
>Stasi hatten waren arme Schweine. Zumindest sagt mir meine persönliche
>Erfahrung, daß die polnische Stasi, Dich noch freundlicherweise bevor
>so etwas wie Hausdurchsuchung und Schläge angewandt wurden, zu sich
>eingeladen hat, und entsprechende Schritte bei Wiederholungsfalle
>angeordnet hat.
>Der Unterschied ist nicht so mickrig wie Du denkst: Du hast es durchaus
>gewußt, wenn Du gegen die Staatsmacht gekämpft hast, daß sie Dich
>beobachten. Und man hat dennoch weiter gemacht, man hatte Zivilcourage.
>Jetzt vergleiche mal das mit den oberen Beispiel. (natürlich mußt Du akzeptieren, daß es sich um Wahrheit handelt - alles andere nützt
>nichts.) Und da weißt man wo man lebt.
>-----------------------------------------------------------------------
>Zum Schluß muß ich also sagen: wenn ich in einen korruptionsfreien
>und mafiafreien Land ohne Bürokratie gesucht hätte, da gäbe es nur eines:
>die Antarktis.
>Für mich galt: nur bloß raus aus diesem von der Staatsmacht zu kriminalisierten, rigide regulierten Rattenloch - egal wohin.
>Gruß.
>Natürlich ist ja alles nicht so schlimm Jürgen, nicht wahr?
>Doch - gerade wenn ich auf die Geschichte der Deutschen zurückblicke -
>habe ich gehofft, daß die Bundesrepublik und die Deutschen endlich
>erkannt haben, was Freiheit denn nun sei. Habt Ihr nicht.
>Die Gestapomethoden waren in übrigen keineswegs schlechter als die
>von heute: meine Großmutter hat illegal in Warschawa mit Zigaretten
>gehandelt. Natürlich gab es auch da eine Durchsuchung, die Wohnung hat
>ein wenig Crazy ausgesehen. (eigene Aussage) Allerdings, da man ja nichts
>fand - hat sich der SS Mann immerhin für die hinterlassene Unordnung
>entschuldigt.
>Was ich persönlich von unserem Richtern, oder Staatsanwalt
>nirgendwann gehört habe. Was ich also angesichts dieser Vorkommnisse
>zu tun hatte, habe ich getan.
>Allerdings müßt Ihr irgendwann selbst die Entscheidung treffen, was Ihr als ganzes Volk ohne Schuld mit dieser Bande zu machen habt. Aber erst muß die Erkenntnis überhaupt erst gefunden werden, und dann muß man noch daran glauben was man da eben gesehen hat.
>Gruß.
>
Sorry mir läuft die Zeit weg. Gruss Juergen

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 14:27
  • Re: laß dich ja nicht vergraueln, bist nicht allein! - Firmian, 10.11.2002, 14:36
  • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - -- ELLI --, 10.11.2002, 14:49
    • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 15:43
      • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - Baldur der Ketzer, 10.11.2002, 16:02
        • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - - ELLI -, 10.11.2002, 16:19
        • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 18:01
          • Re: Hei, ein kleiner Scherzkeks - Baldur der Ketzer, 10.11.2002, 18:41
            • Re: Hei, ein kleiner Scherzkeks - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 19:07
      • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten.../ @JuergenG - - ELLI -, 10.11.2002, 18:44
        • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten.../ @JuergenG - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 19:25
          • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten.../ @JuergenG - -- ELLI --, 10.11.2002, 20:10
            • Re: sag ich nichts mehr - ist besser so - Baldur der Ketzer, 10.11.2002, 20:22
              • Woran erkennt man den Besserwisser...? - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 20:38
                • Ihr habt gewonnen. Letzte Opposition beseitigt:-) - t-bull, 10.11.2002, 22:08
                  • Re: Ihr habt gewonnen. Letzte Opposition beseitigt:-) - Baldur der Ketzer, 10.11.2002, 22:23
                  • Re: Ihr habt gewonnen. Letzte Opposition beseitigt:-) - -- ELLI --, 10.11.2002, 22:40
  • Mal ganz kurze Antwort - Turon, 10.11.2002, 16:46
    • kurz???? - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 18:22
      • Hallo Jürgen - Turon, 10.11.2002, 22:56