Re: Hei, ein kleiner Scherzkeks

verfasst von Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 19:07

-->>
>> Das nennt man Elite-Denken. So nach dem Motto, verdien Du Dir erstmal die Sporen, so nach dem 100sten Beitrag mit mindestens 200 Zeilen Text hast Du Dir das Recht erkauft eine eigene Meinung zu haben.
>>Sorry, ich hab genug Zeit damit verschwendet (im Consors-Board) irgendwelche Communities zuzutexten, ich werde es garantiert nicht nochmal tun
>aha, Antwort selber gegeben, Consors.......schau mal, was aus dem Board wurde, und schau mal, was aus dem Elli-Board wurde, dann mach Dir mal Gedanken, wieso das so sein könnte.......

Aus dem einem wurde ein Board, welches dazu da ist gegenseitig sich in derselben Meinung zu bestätigen. Das andere wurde im wesentlichen gekappt. Consors wollte es nicht am Leben erhalten


>> Nicht kongruent mit Deiner Wirklichkeit, respektive der des Boards. Ich kenn ja Toro schon ne Weile, mehr verrannt als der Boarddurchschnitt hat er sich auch nicht, und zum Schluss hat er seine Sachen glaube ich schon ganz gut im Griff gehabt.
>erstens, glaubst Du das, weißt es also nicht; zweitens hat er Elli ganz schön *fragwürdig* beschuldigt, er bekäme nicht genügend Wertschätzung zuteil, was wohl eher andersherum war; er hat dann gemotzt, sich dann schlicht verkrümelt, auch wenn er familiäre Gründe dafür nannte. Ist sein Problem.

Auch hier selber Vorwurf wie an JüKü, die Frage ist letztlich nicht, was er gesagt hat und wer recht hatte, sondern warum es überhaupt zu dieser Situation gekommen ist. Es war damals schon lange absehbar, dass jemand der so sensibel ist wie Toro, das Weite suchen muss.

>Hieraus herzuleiten, Elli habe ihn irgendwie rausbeißen wollen, ist schlicht eine völlig unzutreffende (Fehl-) Wahrnehmung, Du glaubst halt wieder.....glaub es weiter.

Das habe ich nicht gesagt und meine ich auch nicht. Ich sage nur, dass man wenn man Leute wie Toro halten will, im Zweifelsfall auch mal zu ihnen stehen muss. Und zwar bevor es eskaliert.

>> Sorry, aber das ist ziemlich plump. Einfach zu behaupten, die Wirklichkeit wäre auf"Eurer" Seite. Sorry ist sie nicht. Hier wurde viel zu viel von irgendwelchen Apokalypsen und Zusammenbrüchen gefaselt, als dass ausgerechnet ihr"objektiv recht" hättet. Niemand hat"objektiv" und immer recht, so ein Schwachsinn.
>>Ich erinner mich nur daran, dass ich bei SAP 40 Euro ausgelacht wurde für meinen Optimismus. Nun stehen sie bei 80, und das ist ausnahmsweise wirklich objektiv. Und der angekündigte Crash-Oktober ist ausgeblieben. Und Euklid und Jükü müssen ihre Prognosen weiter in die Zukunft verschieben. In der Branche hat man nie unrecht, es wird einfach nur weiter in die Zukunft geschoben.
>>
>Was soll ich darauf antworten?

Darauf kann ich Dir jetzt auch keine Antwort geben:)

>Die ganzen Lebensversicherer hängen in den Seilen, die Börsen hat es zusammengedroschen auf nie für möglich gehaltene Tiefststände, aber für Dich ist das ga nix, Du möchtest erst die Schlange an der Suppenküche sehen, oder wie?

Nie für möglich gehaltene Tiefstände??? Ich hab noch ganz andere Tiefstände für möglich gehalten. So what? Du glaubst Du hättest das"Recht" gepachtet, weil Du prognostiziert hast, es geht runter? Ist nicht Dein Ernst.

>Na, wieviele Millionen hast Du denn an Deinem SAP-Zock verdient? Bist Du noch nicht in der Karibik?

Niveauloser Kommentar

>Mann, das soll allen Ernstes ein Argument sein?

Deins ist ein Argument, meins natürlich nicht. Hätt ich mir denken können.

>dottore hatte nicht Recht mit seinem Deflations-Szenario?

Sorry dottore muss ich aussen vorlassen, les ihn nicht, hab nicht soviel Zeit und ist mir zu theoretisch

>Elli hatte nicht Recht mit seinem - jetzt gehts gewaltig runter-?
>Laß es, Du wirst es nicht mal sehen, wenn Daimler auf 5 steht. Oder so.

Achja und Du wirst es nicht mal sehen wenn sich SAP verdoppelt hat. Was soll die schwachsinnige und niveaulose Pseudoargumentation. Bischen kindisch, oder?

>Jeder kann handeln, wie er will, kauf doch deine Aktien und freue Dich dran. Und lache über die Dödel, die nicht langfristig denken können......
>Zusammenbrüche? Ich hab locker pro Monat einen erlebt, mit jeweils mindestens 500 Familien dran, und zwar im Kundenkreis - das tut weh, mein lieber.......Dir nicht, mir schon.
>

Was hat das mit der Diskussion jetzt zu tun?

>> Man muss immer die Unterscheidung zwischen Störerern und Minderheiten treffen, aber eine gewisse Störung muss man schon zulassen, wenn man vermeiden will, ein Board zu haben, was nur dazu dient, seine eigene Meinung pausenlos zu bestätigen </>
>>>Für vernünftige Gedankengänge gibts überall Interesse, aber hierzu gehört eine gewisse Glaubwürdigkeit der Hintergründe und der Protagonisten.

Hehe, Yepp, anders formuliert, vernünftige Gedankengänge, wenn gleicher Hintergrund und gleiche Meinung.

>><> Willst Du mir jetzt 5 mal hahahahahaha als vernünftigen Gedankengang verkaufen?
>Ja, ja, ein Beitrag, der für sich selbst sprach - wenn Du den Sinn nicht herauskriegst, denk nicht weiter drüber nach.
>Ich denke nicht, begründen zu müssen, warum die Kritik an 95% selbsterzeugter Bürokratie ein solcher Treppenwitz ist, daß man den nicht weiter kommentieren muß.
>Das ist wie ein Pfarrer, der sich drüber beschwert, daß die Kirchenglocken so laut läuten, daß er schwerhörig wurde.

Entweder man kommentierts oder man kommentierts nicht. Du hast es getan und musst Dich daran messen lassen

>
>> Ich geh mal davon aus, Du meinst die Regierung. Ist Dir schonmal aufgefallen, dass sie wiedergewählt wurde? Woher nimmst Du, oh allwissender Baldur, eigentlich das Recht zu richten, und diese Regierung abzuurteilen als notorischen Dieb? Woher nimmst Du diese Arroganz?
>Ich hätte auch sagen können, ein Sexualtriebtäter, der Besserung gelobt, oder ein Sodomist, der keine Viecher mehr anrühren will, oder ein Heiratsschwindler, der sich nicht mehr verloben will.
>Hast Du nicht mal diesen simplen Vergleich inhaltlich verstanden? Verstehen wollen?

nein, ich kann Deinen Anforderungen in Bezug auf Intelligenz leider nicht standhalten

>Ich meinte primär die EU, weil ich auf meinen EU-Beitrag einging - auch das haste nich begriffen. Tut mir leid. Bloß an den Beginn jedes Beitrags noch Begriffsdefinitionen gestellt, kannste nicht verlangen.
>Anmaßen? Tja, mein Gutster, ich maße mir Meinungsfreiheit an. Steht im Grundgeschwätz. Sehe ich als mein Menschenrecht an, von einer bestimmten Politik zu halten, was ich dabei empfinde.
>

Achwie schön, Meinungsfreiheit. Ist Dir schon mal aufgefallen, dass es auch andere Grundrechte gibt? Und dass es neben Deiner Meinungsfreiheit auch meine gibt?

>> Ich lass mich nicht von Dir auf Dein Spielfeld zerren, nur weil Du merkst, dass Du mir auf dem hier nicht gewachsen bist. Du hattest übrigens keine Kritik. Nur Destruktivismus. Alles ist scheisse. No future. Sonst nix.
>Klar, bloß auf nichts konkretes einlassen, mangels Substanz. Das sehe ich jeden Tag überall.
>Klar, daß ich Abgabensteiegerung, Gängelung, Bürokratiewucher für Scheiße halte und für Destruktiv.
>Und konstruktiv? Halte ich logischerweise das Gegenteil von dem, nämlich Abgabensenkung, weniger Gängelung, weniger Bürokratie, aber ernsthaft umgesetzt statt gefordert.
>Nicht mal das haste verstanden, verstehen wollen.

Wirste langsam weich, oder warum greifst Du zu derartig billiger Polemik? Wenn der andere widerspricht, hat er es nicht verstanden. Man merkt, dass Du nicht in der Lage bist, Widerspruch mal konstruktiv zu verarbeiten und die eigene Position zu überdenken. Immer nur drauf, der andere ist zu doof, zu dumm, muss erstmal seitenweise Postings schreiben und überhaupt uns alle zumüllen mit"Substanz", bevor der liebe Baldur mal anfängt, auch nur einen Millimeter an seiner Position zu arbeiten.

Arroganz im Hochformat.


>Mein Nachbar hätte jetzt wieder gesagt, bist nict nur ein geist, bist sogar ein armer Geist.
>Aber das ist nur mein Nachbar, der das sagt.
>Gruß!

Da ändert auch Dein Nachbar nichts dran, der es wahrscheinlich aufgegeben hat, Dir zu widersprechen.

Gruss Juergen

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 14:27
  • Re: laß dich ja nicht vergraueln, bist nicht allein! - Firmian, 10.11.2002, 14:36
  • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - -- ELLI --, 10.11.2002, 14:49
    • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 15:43
      • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - Baldur der Ketzer, 10.11.2002, 16:02
        • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - - ELLI -, 10.11.2002, 16:19
        • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten... - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 18:01
          • Re: Hei, ein kleiner Scherzkeks - Baldur der Ketzer, 10.11.2002, 18:41
            • Re: Hei, ein kleiner Scherzkeks - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 19:07
      • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten.../ @JuergenG - - ELLI -, 10.11.2002, 18:44
        • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten.../ @JuergenG - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 19:25
          • Re: Hei, ihr habt ja richtig viel geantwortet da unten.../ @JuergenG - -- ELLI --, 10.11.2002, 20:10
            • Re: sag ich nichts mehr - ist besser so - Baldur der Ketzer, 10.11.2002, 20:22
              • Woran erkennt man den Besserwisser...? - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 20:38
                • Ihr habt gewonnen. Letzte Opposition beseitigt:-) - t-bull, 10.11.2002, 22:08
                  • Re: Ihr habt gewonnen. Letzte Opposition beseitigt:-) - Baldur der Ketzer, 10.11.2002, 22:23
                  • Re: Ihr habt gewonnen. Letzte Opposition beseitigt:-) - -- ELLI --, 10.11.2002, 22:40
  • Mal ganz kurze Antwort - Turon, 10.11.2002, 16:46
    • kurz???? - Spirit of JuergenG, 10.11.2002, 18:22
      • Hallo Jürgen - Turon, 10.11.2002, 22:56