Re: Noch mal zur Aktiensteuer

verfasst von Diogenes, 18.11.2002, 14:38

-->Hi Kasi,

>Ich habe nie ganz verstanden, warum Spekulationsgewinne steuerfrei sein sollten und 15% sollten wohl klar gehen,...

1) Die ach so tollen Kursgewinne der letzten Jahre waren das Produkt einer saftigen Kreditinflation. Der Hauptverursacher der Inflation, besteuert die Inflation. Wunderbar. Ähnliches gilt für Immobilien"gewinne".

2) Bei einer"Spekulations"frist von mehreren Jahren kann von Spekulation, keine Rede mehr sein, das ist klar Investition. Einerseits über niedrige Investitionen Jammern und dann eben diese extra besteuern?

>da hilft ja nun auch kein Hinweis auf U.S.A. und England mehr wie vorher beim Einkommenssteuersatz.

Mag sein, aber damit werden die Staatseinnahmen von der Börsenentwicklung abhängig. Das hat den US das Budget jetzt ordendlich verhagelt. Der Finanzminister als Oberspekulant.

>Was betrachten die aber als Gewinn? Bleiben Verluste nun voll verrechenbar und was ist mit Verlusten aus Käufen, die vor 2002/2003 erfolgten? Das taucht nämlich leider nie explizit auf und da wurde ja nun schon so einiges angesprochen?!

Mein Tip: Bei Gewinnen langt der Fiskus zu, Verluste gehen auf deine Kosten. So läuft das normalerweise.

Wären nähmlich die Gewinne mit den Verlusten aufrechenbar, dann hätte das Finanzamt langfristig praktisch Null Einnahmen. Es würde kurzfristig sogar draufzahlen, man denke nur an die Telekomaktionäre.

>Kasi

Die Währungsreform ist überfällig.
Gruß
Diogenes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Noch mal zur Aktiensteuer - LenzHannover, 18.11.2002, 12:36
  • Re: Noch mal zur Aktiensteuer - Kasi, 18.11.2002, 12:58
    • Haushaltssanierung durch Spekulationsbesteuerung - Krisensymptom - Bob, 18.11.2002, 13:13
      • Re: Haushaltssanierung durch Spekulationsbesteuerung - Krisensymptom - Euklid, 18.11.2002, 14:09
      • Re: Haushaltssanierung durch Spekulationsbesteuerung - Krisensymptom - Herbi, dem Bremser, 18.11.2002, 16:30
        • Re: Genossen zur Freiheit ans Licht, sehen und denken könnt ihr wohl nicht? - Baldur der Ketzer, 18.11.2002, 17:41
        • ach, wenn ich doch nur so gehässig sein könnte... (owT) - Bob, 18.11.2002, 17:46
      • Warum nicht mit *zeitweisen* Spekulationsgewinnen die Schulden - LenzHannover, 19.11.2002, 01:52
    • Re: Noch mal zur Aktiensteuer - Euklid, 18.11.2002, 13:55
      • Re: Noch mal zur Aktiensteuer - Euklid, 18.11.2002, 14:01
      • Re: Noch mal zur Aktiensteuer - 000, 18.11.2002, 14:19
        • Re: Noch mal zur Aktiensteuer - Euklid, 18.11.2002, 14:35
    • Re: Noch mal zur Aktiensteuer - Diogenes, 18.11.2002, 14:38
      • Re: Noch mal zur Aktiensteuer - JLL, 18.11.2002, 15:09
      • Re: Noch mal zur Aktiensteuer - Kasi, 18.11.2002, 15:42
  • Re: Erklär mir bitte diesen Satz - Luigi, 18.11.2002, 13:09
  • Re: Noch mal zur Aktiensteuer - henry, 18.11.2002, 13:34
    • Re: Noch mal zur Aktiensteuer - Diogenes, 18.11.2002, 14:44
  • Re: Mal ganz ernsthaft, ich denke diese Regelung ist alles in allem ok. - JLL, 18.11.2002, 14:25
    • Re: Mal ganz ernsthaft, ich denke diese Regelung ist alles in allem ok. - Euklid, 18.11.2002, 14:38
      • wegen Halbeinkünfteverfahren - Palstek, 18.11.2002, 14:57
        • Na, ob das Halbeinkünfteverfahren dann so bleibt? Kann ich mir nicht vorstellen. - rodex, 18.11.2002, 15:17
    • Ja, aber nur so lange, wie es bei den 15% bleibt.... - Silberblick, 18.11.2002, 15:05
      • Re: Ja, aber nur so lange, wie es bei den 15% bleibt.... - JLL, 18.11.2002, 16:50
      • zum Vergleich die Entwicklung in Ã-sterreich: - silvereagle, 18.11.2002, 16:57
  • Wird für diese neue Steuer die Zustimmung des Bundesrats benötigt? (owT) - Silberblick, 18.11.2002, 15:27