Re: Survival of the fittest standard - jetzt wird's lächerlich

verfasst von dottore, 19.11.2002, 10:29

-->>Während der letzte hier gepostete Aufsatz von Kevin Dowd, The Emergence of Fiat Money: A Reconsideraton theoretisch erklärte, wie die Entwicklung von Warengeld zu Fiat Money verlief, beschäftigt sich der nachstehende Aufsatz von Andrés Alvarez mit der Frage, wie es unter vielen theoretischen Möglichkeiten zur Auswahl einer Ware als ‚allgemeines Tauschmittel' kommt. <a href=http://smye2002.univ-paris1.fr/program/paper/c2_alv.pdf>Learning to Choose a Commodity-Money…</a>.
>All das bezieht sich natürlich auf einen Zeitabschnitt unserer Geschichte lange vor der ersten organisierten Machtentfaltung ;-)))
>Popeye

Ja, Popeye,

sehr schön. Die"Auswahl" also. Was stand denn so alles zur Auswahl?

Zweites Problem: Wie kam es denn zu Märkten, wo sich die Auswahl zu bestaunen war? Wer hat die Märkte eingerichtet, wie stands um die Marktaufsicht? Warum fehlen Marktplätze"lange vor der Machtentfaltung"? Wo verortet Menger die ersten Märkte (oder setzt er sie einfach voraus)?

Drittes Problem: Der Null-Spread. Das Mindeste, was er voraussetzt, ist das homogene Gut. Wie wurde es geschaffen? Homogen in Feinheit (was technisch ohne Raffinierung unmöglich ist, siehe Kroisos und die neuen Erkenntnisse des Britischen Museums dazu), in Gewicht, in Form usw. Haben sich"irgendwann" alle auf ein homogenes Gut geeinigt und wer waren diese"alle"? Demnach müsste es auf verschiedenen Stufen der"Evolution" konkurrierende Standards gegeben haben, da sich sonst die"Evolution" selbst widerspricht. Welche Standards (Gewicht, Feinheit usw.) dürfen wir also annehmen bzw. finden, bevor es via Selektion zum"survival of the fittest standard" gekommen ist? Welche historisch konkret fassbare Standard-Auswahl bietet Alvarez an?

Mit dem allgemeinen Hinweis Mengers"money is a special commodity" allein kommen wir nicht weiter. Das Spezielle wird nicht definiert, sondern als gegeben voraus gesetzt. Damit werden Commodity-Money-Vorstellungen des 19. Jh. in die frühe Zeit zurück versetzt, was leider nicht hinhaut.

Viertes Problem:"The most saleable commodity" (jetzt unbeschadet seiner fehlenden Spezifizierung). Diese"Ware" kann nicht allgemein bekannt gewesen sein, ganz im Gegensatz zu anderen Waren (Konsumgütern für den täglichen Gebrauch, jedenfalls sich über bestimmte Radien erstreckend, Land, Fluss, Wald usw. und vor allem Waffen, die ganz unstreitig als commodity existiert hatten, bevor überhaupt an so etwas wie eine"money commodity" gedacht werden konnte). Wie also wird die"money commodity" bekannt?

Meine Antwort auf diese Frage ist hinlänglich dargelegt: Die"money commodity" hat sich nicht in einem"Selektionsprozess" herausgemendelt (wogegen schon der dafür benötigte Zeitaufwand spräche), sondern wurde ganz simpel"von oben" als das erklärt, was es danach war: Abgaben-Geld.

Jeder Herrscher schafft sein"Geld" innerhalb von Sekunden, daher ja bis heute die"Stichtagsregelung" (siehe Währungsreform 1948 oder die DW/€-Umstellung). Dazu bedarf es keinerlei"learning process", auf dem Alvarez lang und breit herumreitet. Jeder weiß ratz, fatz, was Sache ist, sprich"Geld".

Das wunderbare"Learning-by-Imitation"-Modell hat wie alle ökonomischen Modelle das bekannte Manko: Zeit wird zwar subsumiert, aber der Zeitablauf selbst wird ausgeblendet.

Alvarez wirkt lächerlich, wenn er das Treffen der nach dem"optimalen Geld" Ausschau haltenden"Agenten" zu Kaffeekränzchen bzw. Sektfrühstück bittet:

"Each (!) agent encounters one single agent each (!) 'afternoon'""So the proportion..., just before the morning session and after the afternoon session..."(4.5.1).

Da waren die Jungs, die mit"real money" (nach dessen obrigkeitlicher Einführung) umgingen viel schlauer. Ich darf an die Skontration erinnern, die ausführlich bereits diskutiert wurde.

Aber vielleicht kannst Du für figure 1, die eine Zeitachse von 0 bis 60 anführt, sagen, wie lange 60 minus 0 gewesen sein mag?

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wie entwickelte sich Warengeld? (E) - Popeye, 18.11.2002, 19:26
  • Re: Survival of the fittest standard - jetzt wird's lächerlich - dottore, 19.11.2002, 10:29
    • Re: Survival of the fittest standard - jetzt wird's lächerlich - Popeye, 19.11.2002, 13:51
      • Re: Wo lief das monetäre Prélude ab? Der Blender Alvarez - dottore, 19.11.2002, 15:22
        • Der Eierkoch Dottore - R.Deutsch, 19.11.2002, 17:35
          • Re: Der Eierkoch Dottore returniert mit Vergnügen - dottore, 19.11.2002, 18:46
        • Re: Wo lief das monetäre Prélude ab? Der Blender Alvarez - Popeye, 19.11.2002, 19:04