Re: Beitrag aus WO zur Gold-Berichterstattung in der Presse

verfasst von Sascha, 28.09.2000, 15:21

Hi!

> Schlußfolgerung: Der Artikel ist im Vergleich zu den Artikeln vom 25.08.00
> und vom 30.08.00, die vom selben Autor verfaßt wurden, hinsichtlich der
> vorgestellten Zahlen und Argumente so schwach, daß unterstellt werden muß,
> daß der Autor massiv unter Druck gesetzt wurde, die zuerst vorgestellte
> Argumentation zu unterdrücken. Die Stellung der Zentralbanken des WAG ist
> anscheinend so schwach, daß sie sich die Veröffentlichung falscher Zahlen
> von Merrill Lynch gefallen lassen müssen. Die Pressefreiheit scheint wieder
> einmal auf Kosten der massiven finanziellen Interessen der Investmentbanken
> auf der Strecke zu bleiben.
Irgendwas sinkt hier ganz gewaltig zum Himmel! Irgendwann wird es auffliegen!

Es grüßt
<font color="#0000FF"> Sascha </font>

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Beitrag aus WO zur Gold-Berichterstattung in der Presse - Albrecht, 28.09.2000, 12:00
  • Re: Beitrag aus WO zur Gold-Berichterstattung in der Presse - dottore, 28.09.2000, 12:19
    • Re: Beitrag aus WO zur Gold-Berichterstattung in der Presse - BossCube, 28.09.2000, 12:33
      • Re: Beitrag aus WO zur Gold-Berichterstattung in der Presse - Toni, 28.09.2000, 13:08
        • Re: Infos zu Durban und im Vergleich Barrick - Black Raven, 28.09.2000, 15:43
          • Re: Infos zu Durban und im Vergleich Barrick - Toni, 28.09.2000, 16:25
  • Re: Beitrag aus WO zur Gold-Berichterstattung in der Presse; und Frage - Toni, 28.09.2000, 12:50
    • Re: Gold-Berichterstattung und Frage - Josef, 28.09.2000, 18:58
      • Re: Gold-Berichterstattung und Frage - Toni, 28.09.2000, 22:19
  • Re: Beitrag aus WO zur Gold-Berichterstattung in der Presse - Sascha, 28.09.2000, 15:21