Absurdistan aktuell, wie gut Direktengagements statt Fonds sein werden

verfasst von André, 20.11.2002, 12:39

-->Der Eichel hat´s wirklich drauf, nichts gegen die Halbeinkünfte-Methode, nichts gegen die 15% Pauschalbesteuerung, wenn die Frist z.B. auf 10 oder gar 20 Jahre begrenzt würde.

Aber nichts dergleichen: 1. begünstigt der aktuelle Vorschlag die Großinvestoren (Quandt, etc.), alle mit über 1% Anteil am AK der Gesellschaft, die bisher nach anderen ESt-$$ besteuert wurden. Dies wurde heute allerdings bereits widerrufen und als Steuerschlupfloch geschlossen. sic. Financial Times

Noch besser die tolle Benachteiligung der Fondsparer, die jährlich versteuern sollen, siehe FAZ.

Dieser Mann handelt schneller als er denkt!
<ul> ~ http://www.faz.net/IN/Intemplates/faznet/default.asp?tpl=faz/content.asp&rub={67893791-5A91-4ED3-B50D-B0F897F0BB51}&doc={C745CCDE-AEB5-41D0-9F18-CB396</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Absurdistan aktuell, wie gut Direktengagements statt Fonds sein werden - André, 20.11.2002, 12:39
  • Re: Warum hat der eigentlich Beamte im Bundesfinanzministerium? - Luigi, 20.11.2002, 13:35
    • Re: Warum hat der eigentlich Beamte im Bundesfinanzministerium? - Euklid, 20.11.2002, 13:42
  • Re: Der Text - André, 20.11.2002, 13:38
  • Re: Absurdistan aktuell, wie gut Direktengagements statt Fonds sein werden - blindfisch, 20.11.2002, 13:41
  • Re: Absurdistan aktuell, wie gut Direktengagements statt Fonds sein werden - rodex, 20.11.2002, 14:30