- Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - foreveryoung, 22.11.2002, 08:30
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Euklid, 22.11.2002, 10:10
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Henning, 22.11.2002, 10:12
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Euklid, 22.11.2002, 10:30
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Henning, 22.11.2002, 10:43
- Wobei Solidarität von allen gefordert wird. In meiner Familie bin ich - Zahnloser, 22.11.2002, 10:52
- Bitte für Deine"Mehrheitsaussage" um Zahlen - Uwe, 22.11.2002, 12:00
- Re: Sozial Teil 1 von Muthesius da wird sich dottore freuen - Euklid, 22.11.2002, 11:22
- Re:Muthesius Teil 2 - Euklid, 22.11.2002, 11:49
- Re:Muthesius Teil 3 - Euklid, 22.11.2002, 12:13
- Re:Muthesius Teil 4 - Euklid, 22.11.2002, 12:37
- Re:Muthesius Teil 3 - Euklid, 22.11.2002, 12:13
- Re:Muthesius Teil 2 - Euklid, 22.11.2002, 11:49
- Das sehe ich anders... - silvereagle, 22.11.2002, 12:26
- Re: Das sehe ich anders... - Henning, 22.11.2002, 12:49
- Re: Das sehe ich anders... - McMike, 22.11.2002, 12:58
- @Henning - silvereagle, 22.11.2002, 14:00
- Re: @Henning - Henning, 22.11.2002, 14:34
- Re: @Henning - Euklid, 22.11.2002, 14:48
- Re: @Henning - Henning, 22.11.2002, 14:57
- @Henning - stocksorcerer, 22.11.2002, 15:02
- Re: @Henning - Henning, 22.11.2002, 15:19
- Re: @Henning - Euklid, 22.11.2002, 14:48
- Re: @Henning - Henning, 22.11.2002, 14:34
- Re: Das sehe ich anders... - Euklid, 22.11.2002, 12:58
- Übung, EUKLID, einfach nur Übung... ;-) Gruß vom - silvereagle, 22.11.2002, 14:09
- Re: Das sehe ich anders... - Henning, 22.11.2002, 12:49
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Diogenes, 22.11.2002, 12:45
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Henning, 22.11.2002, 13:28
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Euklid, 22.11.2002, 13:55
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Henning, 22.11.2002, 14:03
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Euklid, 22.11.2002, 14:17
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Henning, 22.11.2002, 14:52
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - MC Muffin, 22.11.2002, 23:34
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Henning, 22.11.2002, 14:52
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Euklid, 22.11.2002, 14:17
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Henning, 22.11.2002, 14:03
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Euklid, 22.11.2002, 13:55
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Henning, 22.11.2002, 13:28
- Wobei Solidarität von allen gefordert wird. In meiner Familie bin ich - Zahnloser, 22.11.2002, 10:52
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Henning, 22.11.2002, 10:43
- Re: Da fragt doch allen Ernstes ein wohl jüngerer ''Arbeinehmer'' - Euklid, 22.11.2002, 10:30
Re: Das sehe ich anders...
-->>Hi,
>> Das Du das mit der Solidargemeinschft nicht verstanden hast hast Du schon oft
>> zur Schau gestellt und wird durch Wiederholung auch nicht besser.
>Ich denke, EUKLID hat das sehr wohl verstanden, wie auch alle anderen, die dennoch die gegenwärtige Ausprägung dieses"Prinzips" kritisieren oder total ablehnen (wie meine Wenigkeit ;-)).
>Man könnte auch zur Auffassung gelangen, dass es Leute gibt, die noch nicht wirklich verstanden haben, dass sich so hohe Werte wie Liebe, Treue oder Solidarität weder kaufen und vor allem nicht verordnen lassen. Deswegen sehe ich meine Ansicht wohlbegründet, dass wir es bei dem herrschenden"Sozialsystem" nur mit einem schweren Missbrauch des dahinterstehenden Gedankens, einer perfiden Täuschung zu tun haben. Ein inhalts- und herzloses Versprechen, welches wohl gerade dann nicht eingehalten werden wird (können!), wenn es am dringendsten erforderlich wäre.
Du begackerst ungelegte Eier. Es ist JETZT so das jeder in Deutschland, auch der
der keinen hat und davon gibt es viele, nicht verhungern muß (und noch einiges
mehr). Das das System ausgeufert ist steht auf einem anderen Blatt. Deswegen
dann grundsätzlich so ein System abzulehen das sich wohl ohne Zweifel auch um
die wirklich Bedürftigen kümmert mag ja in Deinen Augen sozial sein in
meinen spricht da nur der Pure Egoismus draus und dein anführen von Liebe,
Treue und Solidarität sind nichts als Platitüden um zu verstecken das Du Dein
Geld doch blos für Dich haben willst.
>Wenn es wirklich hart auf hart kommt, würde ich mich auf ein derartig verlogenes System nicht allzuviel verlassen, sondern auf die konkreten Menschen, bei denen die oben beschriebenen Werte real vorhanden sind. Werte übrigens, welche gegenwärtig (aufgrund der erwähnten Verlogenheit und Illusion) eine schwere Zeit durchmachen müssen...
Was ist daran verlogen? Das Dir jemand Geld wegnimmt und es jemand anderem gibt?
>> Die mit hohen Einkommen können (!!!!) in einer Solidargemeinschaft garnicht
>> eine entsprechende Rückvergütung bekommen!!!!
>Vielleicht würden sie aber trotzdem ganz gerne mitbestimmen dürfen (am Ende noch für sich selbst??), was als"sozial" und"solidarisch" zu gelten hat. Mir kommt vor, ein diktatorisches System sei in den Augen mancher schon in Ordnung, solange es sich nur einen"sozialen Ansstrich" verpasst...
Diktatorisch:))) Danach müßte ja auch jedes Gesetz diktatorisch sein, weil Du
einfach nicht tun und lassen kannst was Du willst. Hast du ein Problem damit
das man Dir vorschreibt was Du zu tun und zu lassen hast? Dann hast Du ein sehr
grundsätzliches Problem ;)
CU
henning

gesamter Thread: