Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Fundamentals und Massenpsychologie

Re: Fundamentals und Massenpsychologie

verfasst von JüKü, 28.09.2000, 21:34

>>... zu Fundamentals kann Elliott nichts sagen, ABER DAZU, WIE DIE MÄRKTE AUF FUNDAMENTALS REAGIEREN.
>>Zitat: Bernard Baruch:
>>"But what actually registers in the stock market's fluctuations are not the events themselves, but the human reactions to these events. In short, how millions of individual men and women feel these happenings may affect their future."
>xxxxx Aha,also doch: Fundamentals bewegen die Märkte! Habe ich immer schon gesagt.Daß dazu auch Menschen gehören,ist doch selbstverständlich,sonst würde es doch gar keine Märkte geben.
>Die Massenpyschologie spielt eine große Rolle.Sie braucht aber
>Anhaltspunkte,um sich austoben zu können....
>O.

Was für eine Erkenntnis! Natürlich bewegen sie die Märkte, in dem Moment, wo sie genannt werden. Das haben u. a. INTEL oder Met@box doch wohl deutlich gezeigt. Oder die NM-Pleite kürzlich. Wer das nicht sieht, wäre blind.

ABER: Die Kurse machen die Fundamentals, lange bevor sie"plötzlich auftauchen". Und wenn sie dann kommen, machen die Kurse mal dies und mal das. Darf ich an Januar 1991 erinnern, als die USA anfingen, gegen Irak zu bombardieren?

Was machte Ã-l da?
Was machten die Aktien da?
Was haben ALLE Experten erwartet, wenn es zur Bombardierung kommen würde? DAS GEGENTEIL?

Die Kurse machen das, was aus den EW vorher erkennabr ist - ob es zu den"Fundamentals" passt oder nicht. Man denke an den schönen Spruch:"Fundamental ist das nicht zu erklären" (z. B. Euro)? Und wie oft werden die gleichen"Fundamentals" mal PRO und mal CONTRA als"Begründung" genannt - wie es gerade passt. Die vordergründigen, unlogischen, ständig wechselnden Fundamentals sind und bleiben für Analysen Schwachsinn!

All' diese"Fundamentals", diese externen Marktfaktoren, sind nicht die Auslöser von Verhaltensänderungen bei den Marktteilnehmern, sondern sie sind die Folge eines bereits veränderten Verhaltens. Die Inflationsrate, als Beispiel, oder das Handelsdefizit, werden durch das Massenverhalten bestimmt.

Der Fundamental-Analyst entfernt sich also ohne Not um eine ganze Dimension von dem, was er prognostizieren möchte - vom Markt selbst. Er kümmert sich um Dinge, die vermeintlich in einem engen Zusammenhang mit dem Markt stehen. Sie erleben aber fast täglich auf den Finanzmärkten, dass die Reaktionen der Marktteilnehmer sehr oft in keinem Zusammenhang mit den gerade veröffentlichten Daten stehen. Erst im Nachhinein wird die Begründung für eine Kursbewegung gegeben - falls man einen passenden Grund gefunden hat.

Ein Aktionär gewinnt ja auch nicht durch die Erkenntnis, dass z. B. der Umsatz eines Unternehmens um 10 Prozent steigt, sondern dadurch, dass demzufolge - oder eben auch nicht - die Aktie dieses Unternehmens steigt. Warum also soll ich mich beispielsweise auf die Umsatzentwicklung eines Unternehmens konzentrieren, wenn mich eigentlich die Entwicklung des Aktienkurses interessiert?

Das Problem der Fundamentalanalyse ist folgendes: Die möglichen Gründe zur Erklärung einer Kursbewegung sind so vielfältig, dass man immer etwas Passendes findet. Dabei können die Gründe täglich wechseln, oder es rücken manche Erklärungen für Monate oder Jahre in den Hintergrund. Denken Sie nur daran, wie vor einigen Jahren die ganze Welt - vor allem die Devisenexperten - freitags gebannt auf die US-Handelsbilanzzahlen gewartet hat. Seit langer Zeit ist es kein Thema mehr, obwohl das riesige Defizit ein Thema wäre. Warum aber wird es nicht mehr beachtet? Weil das steigende Defizit früher immer als Grund für den schwachen Dollar herhalten musste, und da der Dollar seit über vier Jahren steigt, kann man sich mit diesem Argument nur lächerlich machen. Man nennt also lieber solche Erklärungen, die jeder nachvollziehen kann, denn dann befindet man sich im Konsens mit allen anderen. Und Konsens ist etwas Schönes - es gibt ein Gefühl von Sicherheit. Und wenn man mal falsch liegt, ist man auch nicht allein.

Egal mit welcher Methode eine Prognose versucht wird - das Motiv ist immer das gleiche: HOFFNUNG. Jedes Engagement in einem Markt ist aus der HOFFNUNG geboren. Wenn man nicht die Hoffnung auf Erfolg hätte, würde man gar nicht erst anfangen. Und im Verlauf eines Engagements treten - je nach Position und Marktverlauf - neue Emotionen auf: Bestätigung, noch mehr Hoffnung, Zuversicht, Zufriedenheit, irgendwann setzt die Gier ein und steigert sich zur Euphorie. Oder aus Hoffnung werden Zweifel, Enttäuschung, Angst, Panik. Das sind die Kräfte, die die Märkte bewegen.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Erste Dänen-Hochrechnung: 52,5 nein, 48,5 ja (owT) - JüKü, 28.09.2000, 14:26
- cool, hast du den Link dafür?? MfG igelei (owT) - igelei, 28.09.2000, 14:29
  - Re: cool, hast du den Link dafür?? MfG igelei (owT) - JüKü, 28.09.2000, 14:31
    - ThanX a lot:-). oT - igelei, 28.09.2000, 14:36
- Re: 52,5 nein, 48,5 ja (owT) gibt doch mehr Dänen als gedacht ;-) - dottore, 28.09.2000, 14:36
  - und halbe Dänen auch ;-) (owT) - igelei, 28.09.2000, 14:37
    - Re: und 85 % Dänen-Wahlbeteiligung / Schluss 20:00, Endergebnis 22:00 (owT) - dottore, 28.09.2000, 14:39
      - Hohe Wahlbeteiligung - Sascha, 28.09.2000, 14:41
        Re: Hohe Wahlbeteiligung - Freddy, 28.09.2000, 14:55
- Re: ZWEITE Dänen-Hochrechnung: 52,6 zu 47,4... - JüKü, 28.09.2000, 14:40
  - Re: DRITTE Dänen-Hochrechnung: unveränd. 52,6 zu 47,4... - JüKü, 28.09.2000, 14:59
    - Re: DRITTE Dänen-Hochrechnung: unveränd. 52,6 zu 47,4... - JüKü, 28.09.2000, 15:10
    - Re: kleine Dänen-EU-Chronik - JüKü, 28.09.2000, 15:11
    - Re: VIERTE Dänen-Hochrechnung: 52,2 zu 47,8 (owT) - JüKü, 28.09.2000, 15:29
      - Re: FÜNFTE Dänen-Hochrechnung: 52,1 zu 47,9... - JüKü, 28.09.2000, 15:59
        Re: SECHSTE Dänen-Hochrechnung: unveränd. 52,1 zu 47,9... - JüKü, 28.09.2000, 16:28
        Re: SIEBENTE Dänen-Hochrechnung: 51,5 zu 48,5... - JüKü, 28.09.2000, 17:00
        Es wird knapper... - Sascha, 28.09.2000, 17:08
        Re: ACHTE Dänen-Hochrechnung: 51,0 zu 49,0... - JüKü, 28.09.2000, 17:36
        ACHTE Dänen-Hochrechnung: 51,0 zu 49,0... - Sascha, 28.09.2000, 17:43
        Re: NEUNTE Dänen-Hochrechnung: 51,2 zu 49,2... (gegen 18 Uhr) (owT) - Sascha, 28.09.2000, 18:02
        Was sagt Elliott dazu? (owT) - Bodo, 28.09.2000, 18:26
        Siehe Nr. 15427 (owT) - JüKü, 28.09.2000, 19:41
        Ich meinte die Wahlergebnisse! owT - Bodo, 28.09.2000, 20:11
        Ich weiß, aber... - JüKü, 28.09.2000, 20:20
        Fundamentals und Massenpsychologie - Das Orakel, 28.09.2000, 21:00
        Re: Fundamentals und Massenpsychologie - JüKü, 28.09.2000, 21:34
        Re: Fundamentals und Massenpsychologie 1 - Das Orakel, 28.09.2000, 22:27
        Re: Fundamentals und Massenpsychologie 1 - JüKü, 28.09.2000, 23:00
        Kurze Antwort - Das Orakel, 28.09.2000, 23:16
        Re: Kurze Antwort - Liated M.I. Lefuet, 29.09.2000, 00:15
        Nicht ganz,aber fast.... - Das Orakel, 29.09.2000, 01:03
        Re: Fundamentals und Massenpsychologie 1 - Uwe, 29.09.2000, 00:54
        Fundamentals und Massenpsychologie Teil 2 - Das Orakel, 28.09.2000, 22:56
        Re: NEUNTE Dänen-Hochrechnung: 51,2 zu 49,2... (gegen 18 Uhr) (owT) - Uwe, 28.09.2000, 21:24
        Re: NEUNTE Dänen-Hochrechnung: 51,2 zu 49,2... (gegen 18 Uhr) (owT) - JüKü, 28.09.2000, 21:41
        Re: NEUNTE Dänen-Hochrechnung: 51,2 zu 49,2... (gegen 18 Uhr) (owT) - Sascha, 28.09.2000, 23:59
        vorläufiges amtliches Endergebnis - Sascha, 29.09.2000, 11:09