Re: Überraschungseier sollen höher besteuert werden

verfasst von Denis, 25.11.2002, 10:27

-->>>Recht so. Überraschungseier sind typische Beispiele für den Wohlstandsklimbim, den sich die jungen Generationen besser schnellstens abgewöhnen sollten. Warum soll so ein Scheiss auch steuerlich gefördert werden?
>Jetzt sind 7% MWST wohl in der Tat schon eine Subvention?
>Damit erfüllst Du dottores Formel daß alles was unter 100% Steuern ist eine Subvention darstellt.
>Großartig!!!!!
>Gruß EUKLID
>PS Und immer schön weiter so;-)


Hallo Euklid!

sicher nicht, aber warum sollen Ü-Eier gegenüber anderem Spielzeug bevorzugt werden? Ich würde eher einen Luxussteuersatz von ähhhm 30% vorschlagen, ist ja auch noch Spannung und Karies dabei. Wie hoch ist eigentlich der Steuersatz auf BBrandwein?

gruss

Denis

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - Praxedis, 25.11.2002, 10:00
  • Re: Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - rodex, 25.11.2002, 10:13
    • Re: Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - Euklid, 25.11.2002, 10:20
      • Re: Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - Denis, 25.11.2002, 10:27
        • Re: Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - Euklid, 25.11.2002, 11:07
          • Ermäßigung, Subvention, Bevorteilung? - Kasi, 25.11.2002, 11:23
            • Re: Ermäßigung, Subvention, Bevorteilung? - Euklid, 25.11.2002, 11:54
              • Re: Ermäßigung, Subvention, Bevorteilung? - Kasi, 25.11.2002, 12:49
          • Habe jetzt die Lösung - Denis, 25.11.2002, 14:49
      • Re: Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - Fürst Luschi, 25.11.2002, 11:06
    • Ãœberraschungseier und so weiter - Tierfreund, 25.11.2002, 12:23