Habe jetzt die Lösung

verfasst von Denis, 25.11.2002, 14:49

-->hmmm irgendwie hast Du echt. Schokolade ist Schokolade und Spielzeug ist Spielzeug. Warum nicht ein Expertenteam beauftragen, das den Steuersatz für jeden Kombiartikel individuell berechnet? Vielleicht Ü-Ei dann 11,53%?
Wär doch auch ein Lösung?

gruss

Denis

>>>>Recht so. Überraschungseier sind typische Beispiele für den Wohlstandsklimbim, den sich die jungen Generationen besser schnellstens abgewöhnen sollten. Warum soll so ein Scheiss auch steuerlich gefördert werden?
>>>Jetzt sind 7% MWST wohl in der Tat schon eine Subvention?
>>>Damit erfüllst Du dottores Formel daß alles was unter 100% Steuern ist eine Subvention darstellt.
>>>Großartig!!!!!
>>>Gruß EUKLID
>>>PS Und immer schön weiter so;-)
>>
>>Hallo Euklid!
>>sicher nicht, aber warum sollen Ü-Eier gegenüber anderem Spielzeug bevorzugt werden? Ich würde eher einen Luxussteuersatz von ähhhm 30% vorschlagen, ist ja auch noch Spannung und Karies dabei. Wie hoch ist eigentlich der Steuersatz auf BBrandwein?
>>gruss
>>Denis
>Wer solchermaßen argumentiert kann einfach so weitermachen:
>Buttersteuer wegen Verkalkung der Arterien
>Offizieller Verkauf von Drogen durch den Staat mit 500% Aufschlag wegen Schädigung des Kollektivs
>Drastische Besteuerung von Eiern wegen Salmonellengefahr
>10 Euro für eine Tafel Schokolade wegen Karies (Schokoladensteuer)
>Drastische Erhöhung der Grundsteuer wegen unverschämten Reichtums
>Drastische Besteuerung von Rindfleisch wegen BSE-Gefahr und Schädigung des Krankenwesens.
>usw usw
>Ich könnte Dir eine Liste schreiben die es unmöglich macht hier in diesem Lande am Schluß noch zu leben außer als Sozialhilfeempfänger.
>Genau diese Art und Weise der dreisten Lüge ist es die unsere Politiker immer wieder die Kassen füllt.
>Immer weiter so mit der grenzenlosen Freiheit der Verteuerung und der Vollendung des edelsten aller kommunistischen Systeme die es je auf der Welt gegeben hat.
>Immer weiter den großmäuligen Versprechungen der Politiker glauben daß die Kasse weiter gefüllt werden muß.
>Und immer schön weiter der Argumentation der Politiker folgen daß man durch Verteuern alles regelt.
>Die Kinder in Kehl kriegen dann halt ihre Überraschungseier aus Straßburg.
>Und diejenigen an der Polemgrenze aus Polen.
>Und diejenigen in der Nähe von Luxemburg aus Luxemburg.
>Die Welt um uns ist klein geworden und die deutsche Eigenbrötlerei führt zu gar nichts.
>Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - Praxedis, 25.11.2002, 10:00
  • Re: Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - rodex, 25.11.2002, 10:13
    • Re: Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - Euklid, 25.11.2002, 10:20
      • Re: Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - Denis, 25.11.2002, 10:27
        • Re: Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - Euklid, 25.11.2002, 11:07
          • Ermäßigung, Subvention, Bevorteilung? - Kasi, 25.11.2002, 11:23
            • Re: Ermäßigung, Subvention, Bevorteilung? - Euklid, 25.11.2002, 11:54
              • Re: Ermäßigung, Subvention, Bevorteilung? - Kasi, 25.11.2002, 12:49
          • Habe jetzt die Lösung - Denis, 25.11.2002, 14:49
      • Re: Ãœberraschungseier sollen höher besteuert werden - Fürst Luschi, 25.11.2002, 11:06
    • Ãœberraschungseier und so weiter - Tierfreund, 25.11.2002, 12:23