Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem

Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem

verfasst von manolo, 28.11.2002, 12:16

-->Doppelschlag gegen Grundbesitzer
BERLIN. Die Vermögensteuer spülte 1996, dem letzten Jahr, in dem sie erhoben wurde, 9,3 Milliarden Mark in die Kassen der Bundesländer, entsprechend 4,7 Milliarden Euro. NRW und Niedersachsen erhoffen sich vom Entwurf ihrer neuen Vermögensteuer, den sie in den Bundesrat einbringen wollen, zwischen acht und neun Milliarden Euro, also rund das Doppelte. Was macht die beiden Regierungschefs Sigmar Gabriel und Peer Steinbrück, beide SPD, so zuversichtlich?

Für größere Unternehmen verdoppelt sich bei Gabriel und Steinbrück der Steuersatz fast von 0,6 auf ein Prozent. Aber dies allein ist nicht die Antwort. Da die Aktienkurse bereits einen zwei Jahre währenden Sturzflug hinter sich haben, und die Immobilienpreise ebenfalls weltweit nach Süden marschieren, ist auch mit einem Steuersatz von einem Prozent nicht mehr viel zu holen. Alle Aktiengesellschaften und GmbH zusammen hatten schon 1996 nur ein gutes Drittel, 38,6 Prozent, zum Vermögensteuer-Aufkommen beigetragen.

Nein, Steinbrück und Gabriel bauen fest auf die Erbschaftsteuer-Reform, in deren Rahmen Immobilienbesitz aufgewertet werden soll, und zwar um mindestens 40 Prozent. Das ist der Joker im Kalkül der beiden SPD-Politiker: Ihre Vermögensteuer wird hoch sein, weil die Erbschaftsteuer erhöht wird. Die Regierung Kohl hatte die Erbschaftsteuern 1997 heraufgesetzt, weil die Vermögensteuer wegfiel. Wird sie nun wieder eingeführt, so müsste die Erbschaftsteuer folgerichtig zurückgenommen werden. Die rot-grüne Koalition tut aber das Gegenteil: Sie setzt beide Steuern in einem Zug kräftig herauf. Dies ist unter dem Strich ein enormer Zugriff auf allen Besitz.

Die Koalition rechtfertigt ihre Steuererhöhungen mit Urteilen des Bundesverfassungsgerichts, denen zufolge Immobilien im Vergleich zum Kapitalvermögen im Falle der Vermögensbesteuerung zu niedrig bewertet werden. SPD und Grüne täuschen auf diese Weise jedoch die Ã-ffentlichkeit. Die Verfassungsrichter verlangen lediglich, den Grundbesitz korrekt zu bewerten, und nicht, ihn höher zu besteuern. Schon im März vergangenen Jahres brachten fünf damals von der SPD regierte Bundesländer, unter ihnen ebenfalls Niedersachsen, aber nicht NRW, einen Gesetzesantrag für ein neues Bewertungsgesetz ein. Dieser Entwurf schreibt den Wert der Betriebs- und Privatgrundstücke um 35 bis 70 Prozent nach oben. Er wird wahrscheinlich mit der Vermögensteuer-Initiative verkoppelt werden.

Immobilien werden mit dem Vielfachen der tatsächlichen oder - wie beim Eigenheim - ortsüblichen Jahresmiete bewertet. Der Gesetzgeber unterscheidet dabei zwischen Alter und Lage und ermittelt so eine Vielzahl von"Vervielfältigern". An ihnen knüpfen die fünf Bundesländer an. Sie schlagen vor, neuere Einfamilienhäuser mit dem Faktor 19 statt bisher 11,9 zu bewerten, also um 60 Prozent höher. Mietshäuser sollen mit 15,5 statt 9,1 gerechnet werden, Geschäftsgrundstücke mit zwölf statt 8,9. Früher brachten Vermögen- und Erbschaftsteuer 13 Milliarden Mark ein. Rot-Grün hofft auf 13 Milliarden Euro.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Handelsblatt zur Heuchler ääääh Verantwortungssteuer! - McMike, 27.11.2002, 11:01
- Re: der rot-grüne Höchstverdiener beginnt gleich hinterm Sozialhilfesatz - kingsolomon, 27.11.2002, 11:25
  - Re: der rot-grüne Höchstverdiener beginnt gleich hinterm Sozialhilfesatz - Euklid, 27.11.2002, 12:10
    - Vorschlag für Erzengel Gabriel - sozusagen als krönende Steigerung - Tierfreund, 27.11.2002, 12:16
    - SPD Vision: Müncher Eigenheimesitzer/Vermögenssteuerzahler bekommt Wohngeld (owT) - Luigi, 27.11.2002, 12:28
- Re: Gut auf den Punkt gebracht, die Heuchelei mit den Kindern ist unerträglich! (owT) - JLL, 27.11.2002, 12:09
- zur Vermögensteuer und zur Heuchelei - Dieter, 27.11.2002, 12:31
  - @ Dieter - Tierfreund, 27.11.2002, 12:50
    - Re: @ Dieter - Dieter, 27.11.2002, 12:55
    - Re: @ Dieter - manolo, 27.11.2002, 13:12
      - @manolo - Der war gut - Tierfreund, 27.11.2002, 13:33
    - Re: Das Stichwort ist Umverteilung nicht Bildung - JLL, 27.11.2002, 13:17
      - Re: Das Stichwort ist Umverteilung nicht Bildung - Euklid, 27.11.2002, 13:43
        Re:2,5 Millionen bei Betriebsvermögen aber 0,3Mio bei Privaten! = neue GmbH's - Luigi, 27.11.2002, 14:51
        Re: Vermögenssteuer auf die Pensionsansprüche des fetten Gabriels würden helfen (owT) - Luigi, 27.11.2002, 14:52
- Re: Vermögensteuer in Sozialistenform kaum verfassungskonform - AndrÃ©, 27.11.2002, 13:59
  - Re: Vermögensteuer in Sozialistenform kaum verfassungskonform - Hans Castorp, 27.11.2002, 14:10
    - Re: Vermögensteuer in Sozialistenform kaum verfassungskonform - Euklid, 27.11.2002, 14:18
      - Re: Vermögensteuer in Sozialistenform kaum verfassungskonform - Hans Castorp, 27.11.2002, 14:24
        Re: Vermögensteuer in Sozialistenform kaum verfassungskonform - JLL, 27.11.2002, 14:38
        Re: Vermögensteuer in Sozialistenform kaum verfassungskonform - Hans Castorp, 27.11.2002, 14:45
        Re: Vermögensteuer in Sozialistenform kaum verfassungskonform - Euklid, 27.11.2002, 14:40
        Re: Mein lieber H.C. - Luigi, 27.11.2002, 14:41
        Re: Mein lieber H.C. - Hans Castorp, 27.11.2002, 14:51
        Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem - Luigi, 27.11.2002, 14:57
        Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem - Hans Castorp, 27.11.2002, 15:03
        Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem - Euklid, 27.11.2002, 15:23
        Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem - Hans Castorp, 27.11.2002, 15:29
        Re: Das Immo Vermieten wurde aber immer sehr stark vom Staat gefördert! - Luigi, 27.11.2002, 15:41
        Re: Das Immo Vermieten wurde aber immer sehr stark vom Staat gefördert! - Hans Castorp, 27.11.2002, 15:48
        Re: Das Immo Vermieten wurde aber immer sehr stark vom Staat gefördert! - manolo, 27.11.2002, 16:15
        Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem - Euklid, 27.11.2002, 15:46
        Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem - Hans Castorp, 27.11.2002, 15:54
        Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem - Euklid, 27.11.2002, 15:59
        Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem - Hans Castorp, 27.11.2002, 16:03
        Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem - manolo, 28.11.2002, 12:16
        Re: Methode? - Im Zweifel ist Zerstörung das Ziel - AndrÃ©, 27.11.2002, 16:06
        Re: Methode? - Im Zweifel ist Zerstörung das Ziel - Hans Castorp, 27.11.2002, 16:16
        Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem - manolo, 27.11.2002, 16:19
        Re: Nettomethode? (also nur Reinvermögen) das ist ja das KRANKE an unserem - Hans Castorp, 27.11.2002, 16:29
        Re: Natürlich hast du recht, aber die Denkweise der SPD geht mir auf den... - Luigi, 27.11.2002, 15:27
        Re: Natürlich hast du recht, aber die Denkweise der SPD geht mir auf den... - Euklid, 27.11.2002, 15:34
        Re: Natürlich hast du recht, aber die Denkweise der SPD geht mir auf den... - manolo, 27.11.2002, 16:07
        'Wir könnten dann Steuern senken um das Preisniveau zu halten.' Welch Glück. (owT) - Zardoz, 27.11.2002, 15:10
        Re: 'Wir könnten dann Steuern senken um das Preisniveau zu halten.' Welch Glück. (owT) - Hans Castorp, 27.11.2002, 15:13
      - Re: Vermögensteuer in Sozialistenform kaum verfassungskonform - Hans Castorp, 27.11.2002, 14:36
  - Re: Vermögensteuer in Sozialistenform kaum verfassungskonform - Euklid, 27.11.2002, 14:10
    - Re: Vermögensteuer in Sozialistenform kaum verfassungskonform - JLL, 27.11.2002, 14:29