Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte?

verfasst von MC Muffin, 29.11.2002, 16:22

-->>>>>>Hallo, Wal,
>>>>>wenn Du ein paar Worte auswechselst, könnte das so im Stürmer gestanden sein, 1939:
>>>>>Grüße von Baldur
>>>>Hallo Baldur,
>>>>In erster Linie sind meine Berichte wahr. Dass der Unternehmer in dem vorliegenden Fall einen unterbelichteten Eindruck machte, ist ja nicht der Normalfall, deshalb ist es auch berichtenswert.
>>>>Außerdem spielte es in dem Fall eine spezielle Rolle: Der gekündigte Bäckermeister leitete in der Tat den Betrieb für seinen alkoholsüchtigen Chef.
>>>>Meine Frage am Schluss bezog sich darauf, dass ich dem Alki-Chef soviel Schlechtigkeit nicht zutraute, wie aus seiner Rechtsanwältin sprach. Herbi hat das gleich richtig verstanden.
>>>>Erstaunlich, wie viel Emotionen einfache Berichte aus dem Alltag wachrufen. Über offizielle Lügen in den Medien und in der Politik regen sich hier viele auf. Ich bringe hier wahrheitsgemäße Berichte und es gibt noch hellere Aufregung. Ist das normal?
>>>Aufregen? Warum? Das ganze ist wohl ein bedauerlicher Fall. So läuft das nunmal
>>>in Abhänigkeitsverhältnissen - der Mohr hat seine Schuldigkeit getan...
>>>Irgendwelche Loyalität wird immer weniger - auf beiden Seiten (meine Beobachtung).
>>>Was ich nicht so sehe ist deine Wertung gegenüber der Anwältin. Sicher ist diese
>>>eine Erfüllungsgehilfe - aber sie hat mit der Entlassung - dem eigentlichen Übel
>>>wohl herzlich wenig zu tun gehabt (oder hab ich da was nicht mit bekommen).
>>>Das sie dann versucht das beste für ihren Kunden zu leisten (aus der Sicht des
>>>Kunden) ist wohl verständlich.
>>>Wenn sie so auf der Geldsumme beharte scheint sie wohl eine Vorgabe des
>>>eigentlichen Verursachers zu sein - auch gebe ich zu bedenken das der Typ
>>>nie den Mund auf gemacht hat, was für eine Beurteilung seines Charakters doch
>>>etwas wenig Grundlage bietet.
>>>CU
>>>henning
>>
>>Wenn man den Bericht liest kann man von WAHRHEIT nicht gerade ausgehen, er ist von der ersten bis zur letzten Zeile einschließlich Bewertung propagandistisch geschrieben. Und entspricht, der Pöbelpresse alla Bildzeitung.
>>Der Bericht könnte von der Gewerkschaft stammen, eigendlich indiskutabel.


>Warum sollte etwas das von einer Gewerkschaft kommt nicht etwas sein über das
>man diskutiren sollte?:)

Gut das kahm falsch rüber, diskutieren kann man über alles und das tun wir ja auch hier. Doch der Sin einer Diskusion meine ich ( mus sich nicht jeder annehmen ) sollte sein das ebend verschiedenen Meinungen vorgebracht werden, um eventual seine eigene zu verbessern oder zu ändern. Diese Art der der Vormulierung ist zumindest für mich bekannt, dafür das sie zur Feindbildschaffung dient und oder somit zur Beeinflussung und nicht der Diskusion.Ein Beispiel ist die Extrem unterschiedliche Behandlung der beiden Parteien, womit eine gewisse Voreingenommenheit geschaffen werden soll, bevor es zum eigendlichen Thema kommt.

>>Wenn der Fall umgetreht gewesen währe hätte es sich sicher so angehört.
>>Der Arbeitnehmer sollte entlassen werden und nur weil er nicht gearbeitet hat, weil er immer besoffen war. Dem anderen Mitarbeiter konnte, ( der für ihn mitarbeiten musste ) die Entlassung er zugemutet werden, weil er Singles war und Alkoholismus ja eine anerkannte Krankheit ist. ( schade nur das denn keiner mehr was in der Firma tut).
>>Man kann solche Sachen leich entlarven, indem man genau liest, da solche Inzinierungen ( sicher zu einem realen Fall aber wie schreibt man darüber ) meist Fehlerhaft gemacht werden ( weil beeinflusst von fehlerhaften Idiologien)
>>Löse das Problem mit Logik.
>>Die Frage die ich mir einfach stelle ist, wenn der Mann 2 Meister hat und will unbedingt den entlassen wo er Erger mit dem Arbeitsgericht bekommt, dann muss er schon einen guten Grund haben. Nur weil der vor Gericht nichts gilt ( Faulheit ist ja auch kein Grund ) heist es nicht das er nicht real existiert.
>Also das er zwangsläufig einen GUTEN Grund gehabt haben muß glaube ich nicht.
>Oft ist es im Arbeitsrecht so das die Leute sich garnicht drum kümmern und
>genau deswegen vor Gericht landen - und nicht weil es einen guten Grund gibt ;)

Der Mensch entscheidet nicht immer logisch, das ist klar und das es genügend verrückte Fälle gibt weiß jeder.Doch wenn Berichte in dieser Art veröffendlicht werden, wird dem Leser bewusst oder unbewusst sugeriert,das dies ein Beispielhafter Fall für viele oder gleich den meisten ist.

Ich selbe kenne genügend Entlasungen die zum Schaden von Betrieben gemacht werden mussten, da es diesen Sozialunsin gibt. Je kleiner der Betrieb dest do großer der Schaden. wenn du entlassen must und den besten oder vielleicht wiechtigsten Mitarbeiter entlassen must und ich übertreibe mal den Schrott behalten must kannst du den Laden auch gleich zu machen.

Du hast also die Wahl zwischen keiner Entlassung und nicht kostendeckender Arbeit = Pleite oder Pleite auf Grund falschen Personals.

Und der Witz mit der Abfindung, gerade in dieser sozialistischen Gesselschaft wie Deutschland gibt es eine Unart, da gab es auch schon einen guten Beitrag zu hier im Board. Das Leute meinen Sie hätten irgendwelche Anschprüche ja sie hätten sogar ein absolutes Recht darauf. Wie der Sozialhilfeempfänger der das Geld was er bekommt nicht als Sozialleistung der anderen sieht sondern es als seins ansieht worauf nur er Anspruch hat und das sein absolutes Recht ist.

Lustig ist deswegen auch die Diskusion un die Abfindung und die böse Anwältin die dem Kläger einen Anspruch von rund 5000 € glaube zusprechen will und das obwohl es nach deutschen Recht KEINEN Anspruch darauf gibt. ( ausgenommen Betriebsvereinbarungen und so weit ich weis bei Betriebsbedinkter Kündigung gibt es nichts )

Wenn man das berücksichtigt war sie ganz schön schwach das sie nicht auf die Zahlung total verzichtet hat.

na ja was solls diese Diskusionen bringen meist nichts( aber ich lasse mich auch ab und zu hinreißen und ärgere mich manchmal das ich was geschrieben habe ) weil das Problem darin besteht das die Übergänge zwischen Einzelfalldiskusion oder dem allgemeinen Problemen bei diesen Fällen fließend sind und darum auch offt an einander vorbei geredet wird. Sicherlich ist es möglich das in diesem Fall der Meister ungerecht behandelt wird, das ist aber nicht die Regel die meissten regeln ihre Probleme in beiderseitigen einvernehmen 100000 fach am Tag, aber über die Fälle redet ja keiner, weil ein Fall erst zum Fall wird wenn es ein Problem wird ( logisch )

MFG MC

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Am Arbeitsgericht: Gekündigter Bäckermeister - Wal Buchenberg, 29.11.2002, 10:34
  • Profitinteresse!? - drooy, 29.11.2002, 11:06
    • Nun, man kann die Sache auch andersherum sehen - Nachfrager, 29.11.2002, 12:36
      • Re: Nun, man kann die Sache auch andersherum sehen - Hörbi, 29.11.2002, 12:54
      • Re: Frage der Häufigkeit - Baldur der Ketzer, 29.11.2002, 13:04
  • Stilblüte? - silvereagle, 29.11.2002, 11:55
    • Re: Stilblüte? - Hörbi, 29.11.2002, 12:21
      • @Hörbi - silvereagle, 29.11.2002, 12:55
        • Re: @Hörbi - Hörbi, 29.11.2002, 13:47
          • Re: @Hörbi ** Na, wenn das so kömmt, dann möchte ich doch gerne wissen, wo du - Herbi, dem Bremser, 29.11.2002, 18:10
            • Re: @Hörbi ** Na, wenn das so kömmt, dann möchte ich doch gerne wissen, wo du - Hörbi, 29.11.2002, 19:35
    • Re: Stilblüte? - Euklid, 29.11.2002, 12:23
      • @Euklid - silvereagle, 29.11.2002, 13:38
  • Re: Am Volksgerichtshof: Gekündigter mit anderem Glauben - Baldur der Ketzer, 29.11.2002, 12:23
    • Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - Wal Buchenberg, 29.11.2002, 14:09
      • Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - Euklid, 29.11.2002, 14:19
      • Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - Henning, 29.11.2002, 14:22
        • Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - MC Muffin, 29.11.2002, 14:44
          • Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - Henning, 29.11.2002, 14:59
            • Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - MC Muffin, 29.11.2002, 16:22
      • Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte?...klar - Baldur der Ketzer, 29.11.2002, 19:37
        • Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte?...klar - Uwe, 29.11.2002, 20:15
          • Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte?...klar - Baldur der Ketzer, 29.11.2002, 20:42