- Am Arbeitsgericht: Gekündigter Bäckermeister - Wal Buchenberg, 29.11.2002, 10:34
- Profitinteresse!? - drooy, 29.11.2002, 11:06
- Nun, man kann die Sache auch andersherum sehen - Nachfrager, 29.11.2002, 12:36
- Re: Nun, man kann die Sache auch andersherum sehen - Hörbi, 29.11.2002, 12:54
- Re: Frage der Häufigkeit - Baldur der Ketzer, 29.11.2002, 13:04
- Nun, man kann die Sache auch andersherum sehen - Nachfrager, 29.11.2002, 12:36
- StilblĂĽte? - silvereagle, 29.11.2002, 11:55
- Re: Stilblüte? - Hörbi, 29.11.2002, 12:21
- @Hörbi - silvereagle, 29.11.2002, 12:55
- Re: @Hörbi - Hörbi, 29.11.2002, 13:47
- Re: @Hörbi ** Na, wenn das so kömmt, dann möchte ich doch gerne wissen, wo du - Herbi, dem Bremser, 29.11.2002, 18:10
- Re: @Hörbi ** Na, wenn das so kömmt, dann möchte ich doch gerne wissen, wo du - Hörbi, 29.11.2002, 19:35
- Re: @Hörbi ** Na, wenn das so kömmt, dann möchte ich doch gerne wissen, wo du - Herbi, dem Bremser, 29.11.2002, 18:10
- Re: @Hörbi - Hörbi, 29.11.2002, 13:47
- @Hörbi - silvereagle, 29.11.2002, 12:55
- Re: StilblĂĽte? - Euklid, 29.11.2002, 12:23
- @Euklid - silvereagle, 29.11.2002, 13:38
- Re: Stilblüte? - Hörbi, 29.11.2002, 12:21
- Re: Am Volksgerichtshof: GekĂĽndigter mit anderem Glauben - Baldur der Ketzer, 29.11.2002, 12:23
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - Wal Buchenberg, 29.11.2002, 14:09
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - Euklid, 29.11.2002, 14:19
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - Henning, 29.11.2002, 14:22
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - MC Muffin, 29.11.2002, 14:44
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - Henning, 29.11.2002, 14:59
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - MC Muffin, 29.11.2002, 16:22
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - Henning, 29.11.2002, 14:59
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - MC Muffin, 29.11.2002, 14:44
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte?...klar - Baldur der Ketzer, 29.11.2002, 19:37
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte?...klar - Uwe, 29.11.2002, 20:15
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte?...klar - Baldur der Ketzer, 29.11.2002, 20:42
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte?...klar - Uwe, 29.11.2002, 20:15
- Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte? - Wal Buchenberg, 29.11.2002, 14:09
- Profitinteresse!? - drooy, 29.11.2002, 11:06
Re: Am Volksgerichtshof? Findet man noch stärkere Worte?...klar
-->Hallo, Wal,
>In erster Linie sind meine Berichte wahr.
***tja, Wahrheit ist immer etwas subjektiv empfundenes. Sagen wir, sie beruhen auf tatsächlich verhandelten Fällen......(ich finde Dein Engagement grundsätzlich gut, ich war auch öftters Zuhörer in Finanzgerichtsprozessen, was mit ein Hauptgrund war, dieses Land des Irrsinns zu verlassen)
>>Dass der Unternehmer in dem vorliegenden Fall einen unterbelichteten Eindruck machte, ist ja nicht der Normalfall, deshalb ist es auch berichtenswert.
***weißt Du, wenn er soooo unterbelichtet war und der angestellte Bäckermeister so helle, warum war dann der Ausbeuterkapitalist nicht pleite und der Meister nicht längstens selbständig? Fällt Dir da nix auf?
>Erstaunlich, wie viel Emotionen einfache Berichte aus dem Alltag wachrufen. Über offizielle Lügen in den Medien und in der Politik regen sich hier viele auf. Ich bringe hier wahrheitsgemäße Berichte und es gibt noch hellere Aufregung. Ist das normal?
Normal ist eine propagandistische Verfärbung jeglicher öffentlicher //Berichterstattung//, ich hab mich länger mit Propaganda über die Jahrhunderte beschäftigt.
Und da passen halt persönlich herabsetzende, also vom objektiven Sachverhalt unabhängige, meinungsbildende, emotional gezielte Spitzen perfekt in die Definition von Propaganda - Meinungssteuerung auf der Gefühlsebene, oder wie immer Du das definierst.
Jede propagandistisch abzuwertende Gruppe hatte negativ besetzte Eigenschaften angedichtet bekommen, ob nun Kulaken, Wechsler, Zöllner, Pharisäer, Unternehmer, Großgrundbesitzer, Juden, Geldverleiher, Ärzte, Bürgerliche, Ausländer, Obdachlose, Nationale, usw.
Und Deine persönlich diskreditierende Schilderung des Unternehmers hatte nun mal den Ruch des propagandistischen.
Einen Suffkopp als Arbeitnehmer mĂĽĂźte man, wie das McMuffin schon ausfĂĽhrte, als armen unschuldigen Krankheitsgeplagten bezeichnen mĂĽssen.
Nur, weil jemand Alki ist, muß er noch lange nicht seine täglichen Pflichten vernachlässigen *hicks*.
Die Lohnzahlung wurde durch den Alkabusus ja nicht beeinträchtigt, er hat sich auch nicht von hinten am Bäcker vergangen, als er sich nach der Semmel bückte, so daß das Arbeitsverhältnis (Arbeitsleistungspflicht vs. Lohnzahlungspflicht) vom Alk *hicks* in keiner Weise tangiert wurde.
Demnach ist die abwertende Beschreibung nicht sachgerecht, sondern propagandistisch.
Und das wollte ich anmerken.
GrĂĽĂźe vom Baldur

gesamter Thread: