- WENIGER FÜR DEN PRIVATKONSUM UND DEM STAAT MEHR GELD GEBEN - so geht's aufwärts - Popeye, 01.12.2002, 15:58
- Re: WENIGER FÜR DEN PRIVATKONSUM UND DEM STAAT MEHR GELD GEBEN - so geht's aufwä - Baldur der Ketzer, 01.12.2002, 16:07
- Re:Lieber Münti! - steve, 02.12.2002, 01:13
- Und passen vom Welt Ticker: Hickel - mein besonderer Freund meint............. - Tierfreund, 01.12.2002, 16:17
- Pickel - mein besonderer Freund meint......... - Baldur der Ketzer, 01.12.2002, 16:34
- Re: Puh, ich dachte schon es ist Hynkel, der Diktator von Tomanien (owT) - JLL, 01.12.2002, 17:06
- Re: Und passen vom Welt Ticker: Hickel - mein besonderer Freund meint............. - - ELLI -, 01.12.2002, 23:20
- «Teile der angehäuften, nicht kreislaufwirksamen Vermögen werden auf diese Weise - Luigi, 01.12.2002, 23:51
- Re: Bitte um Antworten! Ich kapiere"kreislaufwirksamen Vermögen" nicht!!! (owT) - Luigi, 02.12.2002, 00:06
- Re: Bitte um Antworten! Ich kapiere"kreislaufwirksamen Vermögen" nicht!!! - - ELLI -, 02.12.2002, 00:31
- Re: Danke! Ud so ein Prof darf LEHREN! (owT) - Luigi, 02.12.2002, 12:08
- Re: Danke! Ud so ein Prof darf LEHREN! / Ja, leider..... - - ELLI -, 02.12.2002, 12:16
- Re: Danke! Ud so ein Prof darf LEHREN! (owT) - Luigi, 02.12.2002, 12:08
- Re: Bitte um Antworten! Ich kapiere"kreislaufwirksamen Vermögen" nicht!!! - - ELLI -, 02.12.2002, 00:31
- Re: Bitte um Antworten! Ich kapiere"kreislaufwirksamen Vermögen" nicht!!! (owT) - Luigi, 02.12.2002, 00:06
- «Teile der angehäuften, nicht kreislaufwirksamen Vermögen werden auf diese Weise - Luigi, 01.12.2002, 23:51
- So wurde Bremen zur reichen Stadt und deutsche Bildung richtungsweisend... (owT) - Zardoz, 01.12.2002, 17:23
- Bitte um eine Erklärung - Diogenes, 01.12.2002, 18:27
- Unwissenheit oder Absicht? - Miesespeter, 01.12.2002, 20:15
- Re: WENIGER FÜR DEN PRIVATKONSUM UND DEM STAAT MEHR GELD GEBEN - so geht's aufwä - Baldur der Ketzer, 01.12.2002, 16:07
Re: WENIGER FÜR DEN PRIVATKONSUM UND DEM STAAT MEHR GELD GEBEN - so geht's aufwä
-->Hallo,
auch, falls Uwe mir jetzt böse sein sollte, für:
>"WENIGER FÜR DEN PRIVATKONSUM UND DEM STAAT
>MEHR GELD GEBEN"
gibt es halt nur eindeutige Parallelen aus dem Nationalsozialismus, dem Sozialismus und dem Kommunismus, Maoismus, Leninismus, Sado-Masochismus.
Gemeinnutz geht vor Eigennutz, hieß es beim Dolferl.
"Die meisten Unternehmen haben in den letzten vier Jahren
>weniger Steuern gezahlt als je zuvor. Wenn die Unternehmer jetzt
>abhauen wollen, weil sie überhaupt Steuern zahlen sollen, hat das
>nichts mit sozialer Verantwortung zu tun."
Ja, klar, sondern mit Vernunft und Denken.
Ohne Gewinn keine Steuer. Davon scheint der gute Mann noch nie was genhört zu haben, denn der hatte sicher noch nie Miese am Konto, oder?
Ich denke, in den letzten Jahren hatten die meisten Firmen empfindliche Verluste zu verkraften, und da will er jetzt noch Steuern draufknallen? Super.
Die paar Negativbeispiele, die er an den Pranger stellen kann, werden sich dann auch bald in Kürze bei den bankrotten Plietegeiern einreihen, wenn man sich deren Pensionsfonfondsunterdeckungen ansieht.
Ich fürchte, jemand müßte den Münti mal am Sakko zupfen und ihn bitten, er solle mal von seiner Leitung runtersteigen (harmloser konnte ich es nicht formulieren).
Au Backe.
Trotzdem Grüße am Sonntag vom Baldur
>Quelle: Reuters

gesamter Thread: