Re: Das sehen SPD Politiker so Die reiten heute auf der Halbteilung herum, nur

verfasst von Luigi, 01.12.2002, 20:39

-->bringt das überhaupt nichts.

>"Das Gericht hat die seinerzeitige Fassung des Vermögenssteuergesetzes wegen >einer steuerlich nicht zu rechtfertigenden Ungleichbehandlung zwischen den >verschiedenen Vermögensarten für verfassungswidrig erklärt."

Und was schlagen die SPD-BONZEN vor?
Bemessungsgrundlagen: 100% bei Geldvermögen, 80% bei Immos, 20% bei Landwirtschaftlichen Immos

Dann 300000€ frei für Alleinstehende. Nur bei Privatvermögen!
Aber 2,5 MIO.€ frei bei Betriebsvermögen!
Ist das keine EXTREME Ungleichbehandlung?

z.B. ein Herr monopoly hat ein Mietshaus und viel Cash! Cash ist höher als Wert des Mietshaus!

Warum soll Herr Monopoly keine GmbH gründen?
Hauptzweck: Vermietung von Immos!
Natürlich gehört die GmbH mit viel Eigenkapital ausgestattet. Insgesamt wird die GmbH mit weniger als 2,5 Mio€ Vermögenswert ausgestattet!
Das Geld wird z.B. in Renten angelegt!
Herr Monopoly macht eigentlich das Gleiche wie vorher!
Nur mit einer GmbH muß Herr Monopoly keine Vermögenssteuer zahlen.
Nein, ihm bleiben auch noch die Vermögenssteuerfreibeträge als Privatmann!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Schon mal nachgedacht, warum der feiste Gabriel... - JLL, 01.12.2002, 12:37
  • Re: Schon mal nachgedacht, warum der feiste Gabriel... - Herbi, dem Bremser, 01.12.2002, 14:04
  • Die SPD hat noch mehr in der Schublade: Vermögensabgabe - Scharping Papier - Tierfreund, 01.12.2002, 15:37
    • dazu paßt eine Fundsache zum *Onkel Herbert* - Baldur der Ketzer, 01.12.2002, 15:52
  • Re: Es gibt doch BVerfG Urteile gegen die Vermögenssteuer??!! - monopoly, 01.12.2002, 16:12
    • Das sehen SPD Politiker so - Tierfreund, 01.12.2002, 16:31
      • Re: Das sehen SPD Politiker so Die reiten heute auf der Halbteilung herum, nur - Luigi, 01.12.2002, 20:39
    • Re: Es gibt doch BVerfG Urteile gegen die Vermögenssteuer??!! - Euklid, 01.12.2002, 16:38
      • Re: Schaetzung - Tassie Devil, 01.12.2002, 17:17
        • Re: Schaetzung - monopoly, 01.12.2002, 17:54
        • Karlsruhe zur VSt: - LenzHannover, 03.12.2002, 01:58