Re: Ich lasse laufen, aber bitte ohne Vorurteile

verfasst von Inventor, 03.12.2002, 00:11

-->>Schönen guten Abend,
>bevor ich mir erlauben darf, zu dem Unteren zu kommen, darf ich nochmals bitten, die Perso-Frage einer Klärung zuzuführen.
>Nach meinen Recherchen gab es in der Gemeinde Olching nur eine einzige Schreibmaschine zur Ausstellung dieser Dokumente. Der Ablauf der Ãœbergabe des Persos war dieser:
>Der Berechtigte erhielt den vorgeschriebenen Perso vorgelesen und zur Unterschrift vorgelegt. Da der Perso unmöglich den Zusatz"DDR." enthalten haben kann, ist zu fragen:
>Haben Sie den Perso mit oder ohne Zusatz"DDR." unterschrieben?
>Falls ohne Zusatz, wie erklären Sie sich den Zusatz, der dann nach Ihrer Unterschrift auf den Olchinger Perso hinzugekommen sein muss?
>Falls mit Zusatz: Wie erklären Sie sich das Zustandekommen des Zusatzes und vor allem:
>Warum haben Sie einen Perso mit Zusatz"DDR." unterschrieben?


mein Gott! Ich kam aus dem Zuchthaus Cottbus und war stolz, das ich einen richtigen bundesdeutschen Ausweis bekam, von dem viele Zurückgebliebene nur träumten und kannte die Gepflogenheiten doch überhaupt nicht. Ich war gerade nach Bayern gekommen und alles war neu für mich. Ich hatte mich nur etwas gewundert über die"Bezeichnung""DDR", die offensichtlich jemand nachträglich reingebracht hatte.

Nach dem EV bin ich dann mit dem Ausweis zur Polizei gegangen, die auch eine Kopie gemacht hatten.

>>>Daher zunächst die Fragen:
>>>1. Wer soll den Film drehen bzw. finanzieren?
>>2 Journalisten tun das und haben auch die Finanzierung von irgendwoher.
>Was ist der Plot des Films? Dass Sie zu Unrecht verdächtigt wurden, scheint sich aus den Publikationen von stern und SZ zu ergeben. Nur ist jetzt zu fragen: Was ist mit den Patenten? bzw.

Die Patente verfallen alle und meine zusätzlichen Ideen nehme ich mit ins Grab.
Das ist der Lauf der Dinge.
Sobald ich tot bin kommen dann einige Erfindungen von mir auf den Markt, von denen dann keiner weiß, von wem sie eigentlich stammen...
Das wäre jedenfalls der normale Gang.

>Was sagen unvoreingenommene Ingenieure heute zu diesen Erfindungen? Gibt es irgendwelche Statements, die über das hinausgehen, was Dr.-Ing. Hoch geliefert hat?

Sie sagen, dass ich den Nobelpreis verdient hätte.
Ich kann das und mehr Briefe mal ins Netz stellen.

>>>2. Wer klagt gegen wen auf Schadensersatz in welcher Höhe?
>>Niemand
>Da vermutlich Schaden entstanden ist, warum nicht?
>>>3. Wurden bereits Anwälte in dieser Angelegenheit bemüht und falls ja, welche?
>>Bisher wagt es kein Anwalt mich zu vertreten. Kennen Sie einen?
>Was hindert einen Anwalt daran, Sie zu vertreten? Was könnten Sie als Klaggrund angeben und gegen wen sollte sich die Klage richten?

Sie sagen, dann erginge es mir genauso wie ihnen.

>>>Ich bin zwar technisch unbedarft, aber in Sachen Dokumenten nicht ganz unerfahren.
>>>Nachdem wir einen unbezweifelbar verfälschten Ausweis betrachten konnten, ohne dass eine nachvollziehbare Erklärung geliefert wird, wer den Ausweis verfälscht hat, sind - außer der Frage, wer der Verfälscher war - weitere Fragen zu stellen:
das wäre die Aufgabe von Ermittlern..

>>>4. Von welcher (Bonner?) Behörde aus schreibt Dr.-Ing. Hoch?
>Antwort steht aus. Was steht in dem Hoch'schen Schreiben, das Ihnen vorgelegen haben muss, als Briefkopf?


Wenn Sie mein Buch gelesen hätten, wüssten Sie, dass meine Post aus dem Westen vom SSD abgefangen wurde. Den Brief hat mir deshalb Regierungsdirektor Bolln selbst nach Hause gebracht - fragen Sie ihn.

>>>5. Hat der Brief von Dr. Hoch die angegebene Adresse erreicht?
>Die Antwort steht aus.
>>>6. Welche Adressen des Erfinders in Berlin gab es noch?
>Auch diese Antwort fehlt. Meine Frage kam nicht von ungefähr, sondern hat ihren Grund in der mir mitgeteilten Tatsache, das es dem LKA nicht gelungen war, die eine (oder mehrere) Adresse(n) ausfindig zu machen.

Niemand wollte von denen die Wahrheit finden - wir sind in einer Verschörung!
Mein Haus steht in Schulzendorf, um dessen Rückgabe ich heute kämpfe, oder was meinen Sie überhaupt?

>>>7. Wer hat den handschriftlichen Brief der Fa. Otto Hölz in Wangen geschrieben und wer hat ihn unterschrieben?
>>Herr Otto Hölz natürlich
>Wie erklären Sie es sich, dass dies bestritten wird?

Das habe ich noch nie gehört. Von wem denn, dem BLKA?

Kann die Unterschrift gezeigt werden? Laut Auskunft, die mir erteilt wurde, hat es keine Briefe der Firma rechtsverbindlichen Inhalts gegeben, die nicht maschinengeschrieben gewesen wären.

Ob der"rechtverbindlich" war weiß ich nicht, ich bin kein Jurist, der Lizenzvertrag kam ja danach.

>>>8. Befindet sich eine Kopie des Briefes in den Unterlagen der Fa. Hölz und falls ja - in welcher Form?
>Antwort steht aus. Nach mir zugänglichen Informationen existiert keine Kopie und auch kein Aktenvermerk über den Lizenzvorgang.

In einer Verschwörung werden alle Spuren verwischt, sonst wäre es ja keine.

>>>9. Wie lautet die Beurteilung der vorgestellten Erfindung durch einen ehemals leitenden Herrn (Ing.) der Fa. Hölz, der heute als dort tätig über eine deutsche Universität zu erreichen ist?
>>Vor oder nach dem Kontakt mit den Staatsschützern?
>>Sie änderte sich abrupt von"Wunderpumpe" in"Scharlatanerie".
>Kann es sein, dass sich der betreffende Ingenieur geirrt hat? Falls er nach wie vor seiner ursprünglichen Meinung wäre ("Wunderpumpe"): Gibt es ein Ingenieurs-Gutachen oder auch nur eine Stellungnahme, die diese Meinung heute nach wie vor teilt?

Heute sagt jeder das, was er soll. Es gibt aber eine Diplomarbeit an der TU Berlin, die unter Prof. Herbert Hölz, dem Bruder gemacht wurde etc
Ich habe nie nach Beurteilungen gefragt (das machen nur Journalisten und Juristen), sondern die Entwicklung gemacht. Ich bin en Mann der Tat - nicht des Wortes.

>>>10. Warum fehlt die Dienstbezeichnung unter der Unterschrift links bei der VS-Sache, die POM Erhard verfasst hat?
>>Ich bin kein Ermittler
>Der unterzeichnete Dienststellenleiter war PHK. Warum wurde Ihrer Meinung nach die Dienstbezeichnung in der Kopie verdeckt?
>>>11. Wie lautet der Klarname des Linksunterzeichneten?
>Die Antwort steht aus.
>>>Es wäre überdies von Vorteil, wenn der Artikel über den Vorfall, der in einer namhaften deutschen Publikation erschienen ist und der beim Betroffenen vorhanden sein muss, hier gesondert eingestellt werden könnte.
>>gern geschehen - siehe Link
>Vielen Dank. Die Artikel sind nun fast 20 Jahre alt. Was hat sich zur Sache selbst (Erfindung, Erfindungen) inzwischen an technischer Beurteilung (siehe oben) ergeben?

ich habe inzwischen andere Erfindungen, die unbestritten revolutionär sind, aber auch keiner will.

>>>Nach Vorliegen der Antworten, um die ich freundlichst bitten darf, zumal es keine Schwierigkeiten geben sollte, sie aus dem Aktenfundus rasch zu ziehen,
>>ich habe ja nur Tausende von Papieren, die ich erst finden und dann einscannen müsste - bezahlt das einer?
>Da der Vorfall selbst geraume Zeit zurück liegt, möchte ich fragen, was in der Zwischenzeit geschehen ist, um den Erfindungen zum Durchbruch zu verhelfen?
>Was an Dokumenten im Web zu sehen ist, weist gravierende Mängel auf (verfälschter Perso, nicht erkennbare Signatur, fehlende Briefköpfe), die es schwer machen, sich ein Urteil über die Angelegenheit zu bilden.
>Ich bitte Sie, die Mängel zu beheben, was das Einscannen von maximal 5 Seiten bedeuten würde. Außerdem wäre es von Vorteil, eine ausführliche Schriften- und Unterschriftenprobe von Ihnen zu sehen, damit entsprechende Vergleiche angestellt werden können. Besten Dank im Voraus. Ihre allfälligen Kosten werden von mir ersetzt (erbitte Kostenangabe und Konten-Nummer).
>>werde ich gern dazu Stellung nehmen.
>>>Gruß!

Das mit dem Ersetzen ist ja wohl nur ein Spaß?:)

>>Das sind alles Fragen, die in einem Ermittlungsverfahren beantwortet müssten. Sind Sie Ermittler?
>Nein. Ich habe das genauso im Web gesehen und gelesen wie andere auch. Aus professionellen Gründen recherchiere ich sämtliche entsprechenden Unterlagen selbst nach.
>>(Ich werde mich aber trotzdem mich bemühen, mehr darüber zu posten - bitte etwas Geduld.)
>>Im Moment lenken sie nur von der Gretchenfrage (Flugplatzfrage) in der ganzen Angelegenheit ab, die ich Ihnen gerade gestellt hatte. Warum wurde das EV wegen Spionage gegen mich geführt? Alles andere sollte dann folgen, sobald man gegen die Ermittler ermittelt.
>Wie ein Blick auf die Olchinger Karte zeigt, kann von einer Nähe zum Flugplatz FFB keinerlei Rede sein.

Falls Sie Ernst machen und das mit Bildern veröffentlichen, hätten Sie meine Kooperation. Ich glaube aber immer erst alles, wenn ich es sehe - sorry.
Sie müssen es nur unterlassen, voreilige Beschuldigungen auszusprechen, ich hätte meinen eigenen Ausweis gefälscht. Warum nur? Um mich selbst als Spion zu entlarven?? Oder was hatten Sie sich dabei gedacht?
Und dann sofort auf die ganze Story zu schließen...
Kopfschüttelnd

Ich habe die Adressen heute abfahren und fotografieren lassen. Eine gute Story lässt man sich als Profi ungern entgehen - ganz gleich, in welche Richtung sie sich schließlich wendet.
>>Also bitte schön der Reihe nach.
>Ich hoffe, es kommt in der von Ihnen gewünschten Reihenfolge. Die Behörden sind m.E. wegen der Perso-Frage inzwischen nervös, da diese eine Reihe von öffentlich-rechtlichen Belangen berührt.
>Good Luck und Gruß!<ul> ~ Unterdrückte Erfindungen</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Aha, so läuft der Wolli-Hase... - dottore, 02.12.2002, 15:45
  • Re: Aha, so läuft der dottore.. - Inventor, 02.12.2002, 16:32
    • Re: Ich lasse laufen - dottore, 02.12.2002, 22:43
      • Re: Ich lasse laufen ** Auf der Pirsch! - Herbi, dem Bremser, 02.12.2002, 23:21
        • Re: Halali! - dottore, 02.12.2002, 23:42
          • Re: Halali! - Inventor, 03.12.2002, 00:18
          • Re: Halihalo! - Tassie Devil, 03.12.2002, 13:46
            • Re: Halihalo! - dottore, 03.12.2002, 14:25
              • Re: Halihalo! / Der Ausweis...... - - ELLI -, 03.12.2002, 14:59
                • Re: Halihalo! / Der Ausweis...... - Baldur der Ketzer, 03.12.2002, 15:07
                  • Re: Also Pullach schreibt nicht"DDR." oder heißt es"BND."? (owT) - dottore, 03.12.2002, 15:39
                • Re: Halihalo! / Der Ausweis...... - Inventor, 03.12.2002, 16:17
                  • Re: Warum haben Sie diesen Ausweis nach Vorlesen/Durchlesen unterschrieben? (owT) - dottore, 03.12.2002, 18:29
                    • Re: ich ahnte nichts Böses - Inventor, 03.12.2002, 19:15
                • Re: Halihalo! / Der Ausweis...... - Herbi, dem Bremser, 03.12.2002, 16:41
                • Re: Halihalo! / Der Ausweis...... ** Nachschlach auf die Paläographiker - Herbi, dem Bremser, 03.12.2002, 17:57
              • Re: Halihalo! - Tassie Devil, 03.12.2002, 20:54
      • Re: Ich lasse laufen, aber bitte ohne Vorurteile - Inventor, 03.12.2002, 00:11
        • Re: Ich lasse laufen, / @Inventor - -- ELLI --, 03.12.2002, 00:33