Jetzt verstehe ich dich -...

verfasst von yatri, 10.12.2002, 18:29

-->>>>Wäre"Telekom unter 10" vor 2 1/2 Jahren auch so ein Schwachsinn gewesen?
>>>Oder Anfang 1999"Ã-l auf 40 $" (damals bei 13 oder so)?
>>>Oder CMRC vom April 2000:
>>Ich weiß nicht, ob es vor 2 1/2 jahren so gewesen wäre - oder nicht,
>>verstehe aber dein Argument nicht - was genau möchtest du damit sagen oder fragen?
>Ich will damit sagen, dass alle diese Prognosen rein auf EW basierten und jeweils"utopisch" oder, wie du es nennst,"schwachsinnig" waren. Und alle (damaligen)"Fundamentals" sprachen dagegen - so wie jetzt deine beim Gold.

[b]Jetzt verstehe ich dich -... bleibe aber bei meiner Skepsis zum Preisverfall in diesem Szenario -
Was CMRC angeht dachte ich mir schon damals, als ich sie aus techn. Gründen mal kurz kaufte (in 2000 - für 2-3 Wochen, endete mit +/- 0%)), dass sie ziemlich wertlos waren - Fundamental sprach aber damals auch nichts dafür (außer der"Erwartung" - aber eben nichts Fundamentales-Reales)
- Gleiches gilt für die Dt. Telekom - die hatte ich natürlich gezeichnet und bekommen und dann später Gewinne abgesahnt, bevor sie so richtig nach oben ging (für mich unverständlicherweise nach oben ging, denn fundamental gesehen hatte sie schon damals niedrigere Kurse verdient (bei 70 Milliarden DM gesamt-Schulden in 1997)- hier also gleichfalls kein"utopischer" Kurs im fundamentalen Sinne, sondern nur"utopisch" vom damaligen Niveau aus gesehen...

So gesehen hat die EW-Prognosetechnik hier kein Alleinstellungsmerkmal - auch für hartgesottene Fundamentalisten (ich bin KEINER, sondern suche noch mein revier) waren das damals"utopische" Höhen und Sie dachten vermutlich ebenfalls, dass die Kurse äußerst und extrem fallen müssten - der achtzigjährige Sir John Templeton hat nicht umsonst massivst Internet- und Telekomaktien geshortet -
Insofern könnte man also deine Frage auch KLAR VERNEINEN!!

Im übrigen könnte ich mir einen weiteren Verfall beim Gold DANN vorstellen, wenn sich der allgemein Vertrauensverlust in ein wiedererstarkendes GLOBALES Marktvertrauen verwandelt - und Gold dann wieder nur was für die Schmuckindustrie ist - anders als beim Silber, dass ein realwirtschaftlich dringend benötigter Rohstoff ist, war und sein wird.
Deshalb kann ich mir unter anderen Marktvorraussetzungen auch einen starken Goldpreisverfall (KURZFRISTIG) vorstellen - beim Silber hingegen nicht mehr -
(siehe auch da Free Archive unter www.butlerresearch.com)

liebe grüße und nichts für ungut
yatri[b]

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum ich meine, dass Gold@200$ Schwachsinn ist... - yatri, 10.12.2002, 17:14
  • From 11 December, major rise will start in gold prices and will touch new yearly - Albrecht, 10.12.2002, 17:21
    • Re: From 11 December, major rise will start in gold prices and will touch new yearly - - ELLI -, 10.12.2002, 18:12
  • Re: Warum ich meine, dass Gold@200$ Schwachsinn ist... - - ELLI -, 10.12.2002, 17:22
    • Re: Warum ich meine, dass Gold@200$ Schwachsinn ist... - yatri, 10.12.2002, 17:53
      • Re: Warum ich meine, dass Gold@200$ Schwachsinn ist... - - ELLI -, 10.12.2002, 18:02
        • Jetzt verstehe ich dich -... - yatri, 10.12.2002, 18:29
          • Re: Jetzt verstehe ich dich -... / ok, haben wirs geklärt ;-) (owT) - - ELLI -, 10.12.2002, 18:37
        • @elli @all was es mit dem schwachsinn von gold bei 200 $ auf sich hat - patrick, 10.12.2002, 18:38
          • Re: @elli @all was es mit dem schwachsinn von gold bei 200 $ auf sich hat - - ELLI -, 10.12.2002, 18:48
            • Re: @elli @all was es mit dem schwachsinn von gold bei 200 $ auf sich hat - patrick, 10.12.2002, 19:40
              • Re: @elli @all was es mit dem schwachsinn von gold bei 200 $ auf sich hat - - ELLI -, 10.12.2002, 19:57
                • Re: @elli @all was es mit dem schwachsinn von gold bei 200 $ auf sich hat - patrick, 10.12.2002, 20:13
  • Ich finde es gut, dass jetzt so viel Gold-Pessimisten unterwegs sind, denn - Silberblick, 10.12.2002, 17:26